• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法研字第24125號(hào)
• 【發(fā)布日期】1957-12-26
• 【生效日期】1957-12-26
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于審判委員會(huì)決定再審撤銷原判的裁定 由誰署名及再審案件進(jìn)行再審時(shí)原來充任當(dāng)事人 的辯護(hù)人或代理人的律師是否繼續(xù)出庭等問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于審判委員會(huì)決定再審撤銷原判的裁定
 由誰署名及再審案件進(jìn)行再審時(shí)原來充任當(dāng)事人
 的辯護(hù)人或代理人的律師是否繼續(xù)出庭等問題的復(fù)函
 
（1957年12月26日法研字第24125號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院：

 你省昆山縣人民法院謝霞同志來信詢問有關(guān)審判程序上的兩個(gè)問題，現(xiàn)提出以下意見連同原信一并轉(zhuǎn)送你院,，希研究后酌復(fù)來信人,。

 （一）關(guān)于第一審法院的審判委員會(huì)對(duì)本法院的案件決定再審,，撤銷原判的裁定由誰署名的問題,，我們認(rèn)為,，審判委員會(huì)既決定案件由合議庭再審，合議庭即當(dāng)然有權(quán)撤銷原判決,，另行判決,；而且有的案件在再審后也可能仍需要維持原判。年以審判委員會(huì)決定再審的案件,，并非必須先將原判撤銷,。案件進(jìn)行再審時(shí)如不需要開庭審理，則即使審判委員會(huì)已將原判撤銷,，也無需先對(duì)當(dāng)事人發(fā)出撤銷原判的裁定,，只需由合議庭在再審判決書的案由內(nèi)敘明本案是根據(jù)審判委員會(huì)的決議而再審的，如再審時(shí)需要傳喚當(dāng)事人開庭審理,，則審判委員會(huì)所作再審的決定應(yīng)通知當(dāng)事人,。關(guān)于如何通知的問題，可查閱我院本年九月十三日法研字第19527號(hào)致你院函的第二點(diǎn)（即“應(yīng)用人民法院名義通知當(dāng)事人,，說明本案是根據(jù)審判委員會(huì)的決議而再審的,。”）

 （二）關(guān)于決定再審的案件,，進(jìn)行再審時(shí),，原來充任當(dāng)事人的辯護(hù)人或代理人的律師是否繼續(xù)出庭的問題，我們認(rèn)為,，如果該律師未再接受當(dāng)事人委托,，也未再經(jīng)法院指定為辯護(hù)人，即無繼續(xù)出庭的義務(wù),。