• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(64)法研字第5號(hào)
• 【發(fā)布日期】1964-01-18
• 【生效日期】1964-01-18
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于女方提出離婚后就離開 原籍的離婚案件管轄問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于女方提出離婚后就離開
 原籍的離婚案件管轄問題的復(fù)函
 
（1964年1月18日（64）法研字第5號(hào)）
山西省大同市中級人民法院：

 你院（63）民上字第78號(hào)關(guān)于民事案件特別是離婚案件的管轄問題的請示報(bào)告已收閱。你們在來文中提到對我院一九五五年四月二十六日法行字第6493號(hào)批復(fù)在理解上發(fā)生分歧,，因而給工作帶來一定困難,。我們認(rèn)為這個(gè)批復(fù)解決的是原告和被告居住兩地的民事案件管轄問題，它包括兩點(diǎn)基本內(nèi)容：一,、民事原告直接向被告所在地法院以書面起訴是應(yīng)該受理的,，受理法院如有需要詢問原告的事項(xiàng)，可以委托原告人所在地法院代為詢問原告,；二,、如必須原告親到受理法院出庭時(shí)，也可令其出庭,。

 在受理女方提出離婚后就回到外縣或外省娘家居住的離婚案件,，也應(yīng)根據(jù)上述批復(fù)的精神進(jìn)行處理。對于這類案件,，如強(qiáng)使女方返回處理可能會(huì)引起意外事件發(fā)生的,，可以委托女方居住地法院代為調(diào)查和詢問，則不宜堅(jiān)持令原告回原居住地處理,。