• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】[82]民他字第28號(hào)
• 【發(fā)布日期】1983-08-25
• 【生效日期】1983-08-25
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于 馮群英與覃國(guó)義、覃國(guó)倫房屋繼承糾紛申訴案的復(fù)函

 最高人民法院民事審判庭關(guān)于
 馮群英與覃國(guó)義,、覃國(guó)倫房屋繼承糾紛申訴案的復(fù)函
 
（1983年8月25日〔82〕民他字第28號(hào)）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院民庭：

 關(guān)于馮群英與覃國(guó)義,、覃國(guó)倫房屋繼承糾紛申訴一案，我們同意你院第一種意見(jiàn),。即：根據(jù)馮群英與養(yǎng)祖母,、養(yǎng)父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，她應(yīng)繼承遺產(chǎn)的大部分,。小部分由周玉梅繼承,。周已死，由其子女繼承,。周的子女如為周的遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛,，可另案處理。以上意見(jiàn),，供你院處理該案時(shí)參考,。



 附：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院請(qǐng)示

最高人民法院：

 我院審理的馮群英與覃國(guó)義、覃國(guó)倫房屋繼承糾紛申訴一案我們?cè)谔幚砩弦庖?jiàn)不一致,，為慎重起見(jiàn),，特向你院請(qǐng)示。



 一,、案情

 訟爭(zhēng)之房屋座落于柳州市魚(yú)峰路126號(hào),，是馮華的祖遺財(cái)產(chǎn),，原系簡(jiǎn)陋的舊木板平房，后經(jīng)馮華母親,、馮華及馮之前妻潘秀珍數(shù)次修建成磚,、木結(jié)構(gòu)的瓦面樓房，樓上自住,，樓下出租,。

 馮華和潘秀珍無(wú)子女，于解放前和解放后相繼接馮群英,、馮鳳英作養(yǎng)女,。1959年潘秀珍病故。同年馮華被勞動(dòng)教養(yǎng),。從此馮群英,、馮鳳英與馮華母親相依維生，同時(shí)還在物資上接濟(jì)馮華,，精神上給馮華安慰,。1960年下半年馮母病故，由馮群英,、馮鳳英姐妹及其馮家親屬埋葬,。1961年冬馮群英出嫁并參加工作,，嫁后仍與馮來(lái)往,，1962年馮華獲解除勞動(dòng)教養(yǎng)并在街道就業(yè),。不久,，將房屋再次修理,。1973年秋，馮華與周玉梅結(jié)婚,。1974年7月,，馮鳳英亦病亡,。馮,、周婚后,，因周兇惡和對(duì)馮群英姐妹不好,，馮勸馮群英少回,，馮群英對(duì)周也不愜意，因此,，馮群英就很少回馮家了,。

 周玉梅與馮華結(jié)婚是她的第三次再婚,。她第一個(gè)丈夫覃天喜,，是柳江縣福塘公社人,，婚生有覃杰朝、覃杰捐,、覃國(guó)義,、覃國(guó)倫等四個(gè)兒子,。1959年覃天喜患精神分裂癥上吊自殺而死,。1960年周玉梅帶著覃杰朝,、覃國(guó)義,、覃國(guó)倫等三個(gè)小孩與柳州市郊區(qū)雅儒大隊(duì)曾新貴再婚,。不久，覃杰朝從工作崗位上下放回柳江縣福塘生父家務(wù)農(nóng),。覃國(guó)義,、覃國(guó)倫則繼續(xù)留下隨母親和繼父曾新貴生活,。曾,、周婚生女孩曾巧玲。1964年,，周玉梅和曾新貴離婚,，周玉梅帶著前夫小孩覃國(guó)義、覃國(guó)倫獨(dú)立生活。曾巧玲也跟隨生活過(guò),。1970年,，覃國(guó)倫被招收到南寧手扶拖拉機(jī)廠當(dāng)工人。1971年,，覃國(guó)義被招收到柳州市活塞環(huán)廠當(dāng)工人,。1973年，周玉梅與馮華結(jié)婚,，家庭成員除夫妻外,，尚有馮華原接養(yǎng)的馮鳳英。周,、馮婚后,，覃國(guó)義以母子關(guān)系常從工廠到馮家和其母親周玉梅及馮華、馮華養(yǎng)女馮鳳英生活,。1974年馮鳳英病死,、覃國(guó)義即將自己的戶口、糧食關(guān)系從工廠轉(zhuǎn)到馮家,，并在馮家住,、食，對(duì)馮華購(gòu)買(mǎi)的單車(chē)也拿來(lái)使用,。1976年4月,，馮華患最后一次病，馮華養(yǎng)女馮群英,，馮華妹妹梁家鳳以及覃國(guó)義對(duì)馮華均曾照看護(hù)理,，馮華死后，后事主要由周玉梅,、馮群英,、梁家鳳及馮華所在組織決意，料理,，埋葬費(fèi)是死者本身的遺款,、遺物單車(chē)、收音機(jī)的變賣(mài)款及死者原所在工廠的補(bǔ)助金,。馮華欠覃國(guó)義之款,，經(jīng)馮群英、周玉梅,、梁家鳳等人舉行的家庭會(huì)議決定將馮遺物收音機(jī)歸覃國(guó)義所有以抵償,。覃國(guó)義對(duì)馮華此次病也參與了照顧，對(duì)馮華后事也有所參與,，埋葬馮后因國(guó)家征用馮的墳地，覃國(guó)義還曾將馮華的尸骨遷他處另葬,。周玉梅,、馮群英,、梁家鳳等議定，馮華的房屋遺產(chǎn)除由周玉梅居住外,，其余出租,，以租金維持周玉梅生活。故馮華養(yǎng)女馮群英當(dāng)時(shí)未提出繼承主張,。

 1979年5月，覃國(guó)倫從南寧手扶拖拉機(jī)廠調(diào)往柳州市工作,，他將戶口直接轉(zhuǎn)到生母周玉梅家,，從此母子三人共同生活。1979年7月1日，周玉梅摔跤致死,，覃國(guó)義兄弟把母親尸體運(yùn)回其原籍即其生父家鄉(xiāng)墳地埋葬,。

 周玉梅死后,，馮群英訴到法院,，要求繼承其養(yǎng)父馮華的遺產(chǎn)房屋。覃國(guó)義,、覃國(guó)倫認(rèn)為馮群英無(wú)理，以該房遺產(chǎn)是馮華、周玉梅夫妻共同財(cái)產(chǎn),，馮死后,，馮的房屋遺產(chǎn)已為周繼承，同時(shí),，馮生前，已與他倆形成當(dāng)然的繼父子關(guān)系,，他們也有權(quán)繼承馮的房屋遺產(chǎn)，因而發(fā)生糾紛,，訴至柳州市魚(yú)峰區(qū)法院,，魚(yú)峰區(qū)法院于1980年11月第一審判決覃國(guó)義兄弟理由不能成立,，無(wú)繼承權(quán),。馮華與周玉梅的遺產(chǎn)房屋歸馮群英繼承,。覃國(guó)義兄弟不服上訴,。第二審柳州市中級(jí)人民法院維持原判,，第一,、二審判決的理由是：周玉梅在改嫁馮華之前,，周的兩個(gè)兒子覃國(guó)義,、覃國(guó)倫均已成年,，參加了工作獨(dú)立生活，非隨母改嫁到馮華家,。該兄弟倆在馮華家與馮華及其母親共同生活,，是姻親寄居關(guān)系,。覃氏兄弟從未承認(rèn)過(guò)馮華是他們的繼父,，在工廠中所填履歷表家庭成員欄也未填馮華是繼父,。而訟爭(zhēng)之遺產(chǎn)房屋,，是馮華祖遺,，后又經(jīng)馮華,、馮華前妻，馮華母親改建的房屋,，并非馮華、周玉梅夫妻共同生活時(shí)所建,，在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不能不考慮這一歷史事實(shí)。故周玉梅前夫子女無(wú)權(quán)繼承馮華的祖遺財(cái)產(chǎn),。



 二,、我們的意見(jiàn)

 我們大多數(shù)人意見(jiàn)是周玉梅與馮華是合法的夫妻關(guān)系,。馮華先周玉梅而死,，周玉梅和馮華養(yǎng)女馮群英是馮華遺產(chǎn)的同一順序的繼承人。那么,，周玉梅死后,，她繼承所得的一份財(cái)產(chǎn),，當(dāng)然可以由其親生兒子，近年又盡過(guò)義務(wù)的覃國(guó)義,、覃國(guó)倫依法繼承,。對(duì)周這份遺產(chǎn),，作為養(yǎng)女馮群英因相互少來(lái)往,，可不繼承,。覃國(guó)義,、覃國(guó)倫與馮華不是繼父子關(guān)系,，雖是姻親關(guān)系,，生活上有過(guò)互相照顧，覃氏兄弟還參與過(guò)后事,，但不能因此主張有繼承權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán),。鑒于該號(hào)房屋是馮華祖遺。馮華與其生母,，前妻潘秀珍共同維修改建現(xiàn)狀,。1959年馮華被勞動(dòng)教養(yǎng)后，1960年上半年其妻潘秀珍病故后,，馮群英盡過(guò)埋葬義務(wù),，此后馮群英與馮母相依為生。1960年下半年馮母病死,，馮群英又盡了埋葬義務(wù)，在養(yǎng)祖母,、養(yǎng)母死后，作為養(yǎng)孫女和養(yǎng)女的馮群英就已開(kāi)始繼承其養(yǎng)祖母、養(yǎng)母潘秀珍的一份遺產(chǎn)房屋，至馮華死后,，養(yǎng)女馮群英又和周玉梅繼承養(yǎng)父馮華的一份遺產(chǎn)房屋,。因此，即使馮群英不再繼承周玉梅份額的房屋遺產(chǎn),，其應(yīng)繼承的份額也應(yīng)比覃國(guó)義、覃國(guó)倫多,，方顯合理,，即馮群英應(yīng)占五分之三或四分之三，覃國(guó)義，兄弟只占五分之二或四分之一,。

 以上意見(jiàn)與柳州市魚(yú)峰區(qū)人民法院及柳州市中級(jí)人民法院的判決不一致,，哪一方較為正確,、合法？另外一個(gè)意見(jiàn)是少數(shù)人的意見(jiàn),，認(rèn)為：覃氏兄弟是以血緣關(guān)系主張繼承的，他們所能繼承的是周玉梅的分額,，那么,，同血緣的還有原籍的兩個(gè)兄弟,。在雅儒還有曾巧玲。他們雖還未主張繼承,，但應(yīng)承認(rèn)他們有繼承權(quán),、或者說(shuō),，覃氏兄弟原籍產(chǎn)業(yè)未有分家．尚有房屋財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),，曾巧玲在雅儒也另有房產(chǎn)可繼承,，是否他們都不應(yīng)爭(zhēng)繼承周玉梅之遺產(chǎn)了,？本案應(yīng)如何處理較為妥當(dāng),？請(qǐng)復(fù)示。

 1982年8月26日