• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1983-08-31
• 【生效日期】1983-08-31
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于因錯判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯判服刑期 限可否與后判刑期折抵問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于因錯判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯判服刑期
 限可否與后判刑期折抵問題的電話答復(fù)
 
（1983年8月31日）
湖北省高級人民法院：

 你院1983年8月12日鄂法研字（83）第19號對因錯判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯判服刑期限可否與后判刑期折抵的請示》已收悉。我們同意你院報告中所提出的意見,，即：對被錯判徒刑的在服刑期間“脫逃”的行為,，可不以脫逃論罪判刑；但在脫逃期間犯罪的,，應(yīng)依法定罪判刑,；對被錯判已服刑的日期與后來犯罪所判處的刑期不宜折抵，可在量刑時酌情考慮從輕或減輕處罰,。



附： 湖北省高級人民法院

 對因錯判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯判服刑期限

 可否與后判刑期折抵的請示

 （鄂法研字（83）第19號）



最高人民法院：

 武漢市中級人民法院為陳會群搶劫案刑期折抵問題請示我院,。經(jīng)我院研究后，認(rèn)為沒有把握答復(fù),，特請示如下：

 陳會群于1976年3月30日因搶劫一案經(jīng)武昌縣法院判處有期徒刑十年,。1980年5月服刑期間脫逃，被沙洋人民法院加刑一年,。于1982年3月13日又脫逃,，持刀攔路搶劫，被武漢市中級法院以脫逃罪判處有期徒刑三年,，以搶劫罪判處有期徒刑十五年,，加上前罪尚未執(zhí)行完的刑期，決定執(zhí)行有期徒刑二十年,。上訴后,，因事實(shí)不清，被發(fā)回重審,。武漢中院指令武昌縣院對陳的搶劫前案進(jìn)行再審,。經(jīng)武昌縣院再審后撤銷了1976年以搶劫罪判處陳有期徒刑十年的判決，宣告陳無罪,。武漢中院根據(jù)上述情況,，除認(rèn)定陳犯“脫逃”罪已失去前提,，不能成立外，但陳在“脫逃”后的行為確已構(gòu)成搶劫罪,，故判處陳有期徒刑八年,。但陳因前案錯判，已服刑六年四個月又七天,，后來的犯罪與前案的錯判也有一定的關(guān)系,，因此，該院請示可否在這次判處的有期徒刑中如數(shù)折抵,。如不能折抵其原錯判而執(zhí)行了的刑期應(yīng)如何處理,。

 經(jīng)我們研究，根據(jù)最高人民法院（81）法研字第14號文的規(guī)定,，我們認(rèn)為,，陳會群原被錯判服刑與后來犯罪的行為并非同一行為，因此其刑期不宜折抵,。但考慮到陳原因錯判服刑而“脫逃”又犯罪的這一事實(shí),，在量刑時可相應(yīng)酌情從輕或減輕。

 以上意見妥否,，請批示。



 1983年8月12日