• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1983-09-20
• 【生效日期】1983-09-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于人民法院審判嚴重刑事犯罪 案件中具體應用法律的若干問題的答復

最高人民法院關于人民法院審判嚴重刑事犯罪
 案件中具體應用法律的若干問題的答復
 
（1983年9月20日）

一,、問：對犯罪時未滿十八歲,，但罪行特別嚴重的人，可否判處死刑立即執(zhí)行,？（內(nèi)蒙,、福建、江蘇,、北京,、江西、河南）

 答：仍應依照
刑法第
四十四條的規(guī)定辦理,，即：犯罪的時候不滿十八歲的人,，不適用死刑。已滿十六歲不滿十八歲的,，如果所犯罪行特別嚴重,，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。



二,、問：因犯罪時未滿十八歲未判處死刑,、而判處死緩的人，在死刑緩期執(zhí)行期間,，抗拒改造,，情節(jié)惡劣，現(xiàn)已滿十八歲,，可否執(zhí)行死刑,？（江西、湖南,、遼寧）

 答：因犯罪的時候不滿十八歲而判處死緩的人,，在死刑緩期執(zhí)行期間，滿了十八歲后,，抗拒改造情節(jié)惡劣,、查證屬實的，可以依照法律規(guī)定執(zhí)行死刑,。



三,、問：
刑法第
四十四條規(guī)定：“審判的時候懷孕的婦女,，不適用死刑?！?刑事訴訟法第
一百五十四條規(guī)定：執(zhí)行死刑前,，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕，應當停止執(zhí)行,，并報請核準死刑的上級人民法院依法改判?，F(xiàn)在遇到兩種情況，應該怎樣執(zhí)行上述規(guī)定,？第一種情況是,，案件起訴到人民法院前，被告人在關押期間,，被人工流產(chǎn)的,，可否認為已不是懷孕的婦女了。第二種情況是,，法院受理案件時,，被告人是懷孕的婦女，準備給做人工流產(chǎn)后,，判處死刑。我們認為,，根據(jù)上述法律規(guī)定,，無論是在關押期間，或者是在法院審判的時候,，對懷孕的婦女,，都不應當為了要判處死刑，而給進行人工流產(chǎn),；已經(jīng)人工流產(chǎn)的,，仍應視同懷孕的婦女，不適用死刑,。（福建,、湖南、甘肅,、浙江,、黑龍江、河南）

 答：同意你們的意見,。對于這類案件,，應當按照
刑法第
四十四條和
刑事訴訟法第
一百五十四條的規(guī)定辦理，即：人民法院對“審判的時候懷孕的婦女,，不適用死刑,。”如果人民法院在審判時發(fā)現(xiàn)，在羈押受審時已是孕婦的,，仍應依照上述法律規(guī)定,，不適用死刑。



四,、問：有的人犯殺人罪后,，經(jīng)精神病院鑒定，認為是精神病患者,，但從他在羈押中的情況看,，似無異常表現(xiàn)。對這樣的被告人,，可否判處死刑,？有的人犯罪時精神正常，犯罪后患精神病,，對其罪行應不應當負刑事責任,？（江西、河南,、北京）

 答：經(jīng)過鑒定,，認為患精神病的人，在他不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的,，依照
刑法第
十五條第一款的規(guī)定,，不負刑事責任，不應對其判處刑罰,，更不能判處死刑,。人民法院如果對原鑒定有懷疑，可以按照
刑事訴訟法第
一百零九條的規(guī)定,，再次送請鑒定,。經(jīng)過復驗，如果確定此人不是精神病人,，或者雖是間歇性的精神病人,、但在精神正常的時候犯罪，依照
刑法第
十五條第一款,、第二款的規(guī)定,，應當負刑事責任的，須按照法律規(guī)定判刑,；罪該處死的,，可以判處死刑。犯罪的時候精神正常,，犯罪后患精神病的人,，依照法律規(guī)定,，應當負刑事責任。



五,、問：1983年9月2日通過了《
全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》后,，對于這個決定公布施行前，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，需要按照審判監(jiān)督程序改判的,，是否適用這個決定？對于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，發(fā)現(xiàn)有漏罪,，需要進行審判的，是否應當適用這個決定,？（湖北,、貴州、江蘇,、浙江,、云南、河南,、安徽,、新疆、福建）

 答：《
全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第
三條規(guī)定：“本決定公布后審判上述犯罪案件,，適用本決定,。”因此,，在這個決定公布后，對于決定所列的犯罪案件,，人民法院進行第一審,、第二審時，都適用這個決定,；對于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，如果發(fā)現(xiàn)犯罪分子有漏罪需要進行審判時，也適用這個決定,，并依照
刑法第
六十五條關于數(shù)罪并罰的規(guī)定,，作出判決。但在這個決定公布前,，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，現(xiàn)在需要依照審判監(jiān)督程序進行改判的,，不適用這個決定,，仍應適用
刑法以及在這個決定之前通過的對
刑法的補充和修改的規(guī)定,。



六、問：在《全國人民代表大會常務委員會關于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》公布施行后,，對于決定中規(guī)定應當判處死刑的犯罪分子,，人民法院進行第一審、第二審時,，都可以適用這一審判程序的決定,。但在決定公布施行前，對于符合決定規(guī)定的犯罪分子的判決,，已經(jīng)發(fā)生了法律效力的,，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進行重新審判時，不適用這一審判程序的決定,。我們這樣理解,，是否正確？（湖南,、湖北）

 答：同意你們的理解,。對于符合決定規(guī)定的犯罪分子，人民法院進行第一審,、第二審時,，可以適用決定中規(guī)定的審判程序。在決定公布施行前,，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的,，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進行重新審判時，不適用這個決定規(guī)定的審判程序,。



七,、問：《全國人民代表大會常務委員會關于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》的第一條，應當適用于哪些犯罪分子,？有的地方提出兩種意見：

 一種意見是,，這條所列的幾種犯罪分子，必須是罪該判處死刑立即執(zhí)行,，主要犯罪事實清楚,，證據(jù)確鑿，民憤極大的,，方能適用這條規(guī)定,，可以不受
刑事訴訟法第
一百一十條的規(guī)定的有關送達期限的限制。

 另一種意見是,，這條規(guī)定的前四種犯罪分子：殺人,、強奸、搶劫,、爆炸犯,，不論是判處死刑,，還是判處無期徒刑或者有期徒刑，都可以適用這條規(guī)定,?！捌渌麌乐匚：舶踩睉斉刑幩佬痰姆缸锓肿樱部梢赃m用此條,；判處無期徒刑或者有期徒刑的,，不適用此條。（浙江,、吉林,、軍事、江蘇）

 答：《全國人民代表大會常務委員會關于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》第一條,，對于犯罪分子的適用范圍問題,，同意你們的第一種意見，即：“對殺人,、強奸,、搶劫、爆炸和其他嚴重危害公共安全應當判處死刑的犯罪分子,，主要犯罪事實清楚,，證據(jù)確鑿，民憤極大的,，應當迅速及時審判,，可以不受
刑事訴訟法第
一百一十條規(guī)定的關于起訴書副本送達被告人期限以及各項傳票、通知書送達期限的限制,?！痹谶@里，“嚴重危害公共安全應當判處死刑的”罪,，指的是
刑法分則第二章危害公共安全罪中,，第
一百零六條、第
一百一十條和《
關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》所修改的第
一百一十二條有死刑規(guī)定并應當判處死刑的罪,。決定第一條所列的犯罪分子，必須具備決定所要求的條件,。至于雖屬決定所列的犯罪分子,，但不是應當判處死刑立即執(zhí)行的，或者“案情比較復雜,、主要犯罪事實還不完全清楚的”,，以及其他刑事犯罪分子，均不適用這個決定的審判程序,。對于符合決定要求的共同犯罪的案件包括集團犯罪的案件,，如果全案的所有被告人都應當判處死刑,，即適用這個決定的審判程序；如果有的被告人應當判處死刑,，有的不應當判處死刑,，則不適用這個決定的審判程序。



八,、問：在執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》第二條時,，遇到共同犯罪的案件包括集團犯罪的案件，應當如何適用,？因為該條規(guī)定：“前條所列犯罪分子的上訴期限和人民檢察院的抗拆期限,，由
刑事訴訟法第
一百三十一條規(guī)定的十日改為三日?！倍@些案件中,，有的犯罪分子判處了死刑，有的判處了死緩,、無期徒刑或者有期徒刑,。對于這些犯罪分子的上訴期限，是統(tǒng)一給三天,？是統(tǒng)一給十天,？還是對判處死刑的給三天，對判處死緩,、無期徒刑或者有期徒刑的給十天呢,？（北京、湖北,、河北,、吉林、上海,、湖南,、福建、黑龍江,、江蘇,、浙江）

 答：
刑事訴訟法第
一百三十四條第二款規(guī)定：“共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查,，一并處理,。”鑒于共同犯罪的案件包括集團犯罪的案件,，需要全案審查,，一并處理，因此,，對這些案件中的所有被告人（包括已判處死刑的被告人）,，應當統(tǒng)一給十天上訴期限,，人民檢察院的抗訴期限也是十天。如果對全案的所有被告人都判處了死刑立即執(zhí)行,，則適用這個決定的審判程序,，對被告人的上訴期限統(tǒng)一給三天，人民檢察院的抗訴期限也是三天,。



九,、問：中級人民法院判處死緩的案件，被告人不上訴,，人民檢察院也未抗訴,，高級人民法院在復核時，可否直接改判死刑,？（山西,、云南、河南,、新疆,、浙江、鐵路）

 答：參照
刑事訴訟法第
一百四十五條,，關于高級人民法院不同意中級人民法院對第一審案件判處死刑的,，可以提審或者發(fā)回重新審判的規(guī)定；并根據(jù)
刑事訴訟法第
十八條,，關于上級人民法院在必要的時候,，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的規(guī)定；因此,，對于中級人民法院判處死緩的案件,，被告人不上訴的，高級人民法院復核,，認為必須判處死刑立即執(zhí)行時,，應當撤銷原判，發(fā)回重新審判,，或者改變案件管轄級別,，由高級人民法院作為第一審重新審判。



十,、問：中級人民法院把自己管轄的應當判處無期徒刑,、死刑的第一審普通刑事案件，交由基層人民法院審判,，要辦什么手續(xù)？（福建,、天津）

 答：級中人民法院決定把這些案件交給基層人民法院審判時,，應就如何交的具體辦法,，同公安、檢察機關聯(lián)系商定,，再將所作決定,，書面通知基層人民法院，基層人民法院在開庭審判時,，應當宣布此決定,。



十一、問：在研究貫徹執(zhí)行最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部1983年8月16日《關于判處無期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問題的通知》中,，有一個問題不太清楚,，即：由基層人民法院判處無期徒刑的案件，被告人不上訴的,，是否要報中級人民法院復核,？對此，我們有兩種意見：第一種意見是,，基層人民法院判處無期徒刑的案件,，不必報中級人民法院復核。第二種意見是,，基層人民法院判處無期徒刑的案件,，應當報中級人民法院復核。（河南）

 答：關于基層人民法院判處無期徒刑的案件,，法律沒有規(guī)定要報中級人民法院復核,。當前，為了辦好嚴厲打擊刑事犯罪活動中的案件,，基層人民法院對于判處無期徒刑的案件,，在宣判前，可以報請中級人民法院審查,。



十二,、問：為了及時打擊刑事犯罪活動，當前對有的案件是否可以不開庭審判,？（江西,、福建、河南,、鐵路）

 答：依照
刑事訴訟法第
一百一十一條的規(guī)定,，人民法院審理第一審刑事案件，除法律另有規(guī)定的以外，均應開庭公開進行審判,。但公開審判的規(guī)模,，可以按照實際情況靈活確定。



十三,、問：在當前嚴厲打擊刑事犯罪活動中,，人民法院審理案件時，可否不再實行合議制,？（江西,、福建、河南,、黑龍江,、云南）

 答：仍應按照
人民法院組織法第
十條第一款的規(guī)定執(zhí)行，即：人民法院審判案件,，實行合議制,。”依照六屆全國人大常委會第二次會議的決定,，修改后的
人民法院組織法第
十條第二款規(guī)定,，人民法院審判第一審案件，合議庭可以由審判員組成,，也可以由審判員和人民陪審員組成,。



十四、問：目前對嚴厲打擊和迅速審判的嚴重刑事犯罪案件,，在法院的法律文書上,，可否不簽署審判員和書記員姓名，只加蓋人民法院的印章,？（浙江）

 答：
刑事訴訟法第
一百二十二條規(guī)定：“判決書應當由合議庭的組成人員和書記員署名”,。目前，仍應按此執(zhí)行,。