• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(85)民他字第39號
• 【發(fā)布日期】1985-04-27
• 【生效日期】1985-04-27
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院《關(guān)于張壽朋,、張惜時與王素卿繼承案的批復(fù)》

最高人民法院《關(guān)于張壽朋,、張惜時與王素卿繼承案的批復(fù)》
 
（1985年11月20日（85）民他字第39號）
遼寧省高級人民法院：

 你院1985年8月1日關(guān)于張壽朋,、張惜時與王素卿房屋繼承糾紛一案處理意見的請示報告收悉,。

 從報告及附材料看，雙方訟爭的房屋,，系張利堂與其妻張陳氏,、妾王素卿、兒媳李長春等人所共有,。張陳氏,、張利堂先后于1938年、1950年病故,。1949年張利堂將房屋登記在自己名下,，1951年張壽朋等3人又將房屋作為張利堂個人遺產(chǎn)辦理了“繼承”手續(xù)。但有關(guān)當(dāng)事人對房屋并沒有進(jìn)行分割,，長期以來仍為王素卿,、李長春等人共同使用。1959年王素卿,、張壽松與李長春,、張壽有分居時，雙方共同商定：正東房3間由王素卿,、張壽松居住,，東廂房出租，租金由王素卿收用,；正房西3間由李長春,、張壽朋居住，西廂房出租,，租金由李長春收用,。“文革”期間，共同“申請”交公,。1981年落實房屋政策發(fā)還時,，雙方為王素卿的贍養(yǎng)問題引起對房屋產(chǎn)權(quán)訟爭。

 根據(jù)上述事實,，我們研究認(rèn)為,，訟爭人雙方于1959年分居時，實際上已對共有房屋作了分割,，而后各自獨立行使權(quán)利已20余年,，互無爭議。此案應(yīng)依法確認(rèn)1959年析產(chǎn)有效,，不宜再以房屋繼承糾紛處理