• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(1986)民他字第122號
• 【發(fā)布日期】1987-01-19
• 【生效日期】1987-01-19
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于租賃契約在履行期間發(fā)生爭執(zhí) 新訂立協(xié)議在辦理公證時一方反悔并 拒絕簽字,、受領公證書，應如何處理問題的批復

最高人民法院關于租賃契約在履行期間發(fā)生爭執(zhí)
 新訂立協(xié)議在辦理公證時一方反悔并
 拒絕簽字、受領公證書,，應如何處理問題的批復
 
（1987年1月19日）
福建省高級人民法院：

 你院《關于黃美惠與泉州市百貨總店房屋租賃糾紛案的請示報告》收悉,。

 據(jù)報告稱，黃美惠有樓房兩間,，其中一間于1958年出租給泉州市百貨總店,。雙方在租賃契約中約定，出租人在租賃期間如確要收回自用或出賣出典,、拆建等,，得于3個月前通知承租人搬遷，承租人不得借故拖延或有任何要求,。1981年9月,，黃美惠以房屋需要修建和自己急需用房為由，要求收回該房,。泉州市百貨總店則提出,，該房已做為商業(yè)網(wǎng)點不能撤銷，不同意退租,。1982年9月,，黃美惠領到泉州市城建局翻建房屋許可證后，即行拆房改建,，因百貨店拒不騰房,，拆房中途停工。經市有關部門調解,，同年12月出租人在一定壓力下,，不得已與承租人簽定了租賃、修建協(xié)議,。協(xié)議書的主要內容是承租人要在1982年12月30日以前搬出該房,，出租人應于1983年4月30日前把房修好交承租人租用。但在泉州市公證處辦理公證過程中,，出租人沒有在公證書正本上簽名蓋章,，并拒絕受領公證文書。1983年4月房屋修好,，承租人要求用房,，出租人不承認公證文書，堅持要求按1958年的租賃契約收房自用,。為此,，訴訟到法院。

 經研究我院認為,，由于雙方所訂協(xié)議并非出租人真實意思的表示,，故協(xié)議無效，不予保護。本案應按1958年雙方所簽訂的房屋租賃契約的規(guī)定處理,。至于公證問題,，出租人沒有在公證文書正本上簽字，此公證不能成立,，可依照《
中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第
59條和168條①規(guī)定精神處理,。

 此復

 ①第59條：“人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書,，應當確認其效力。但是,，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外,。”第168條：“公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的債權文書,，一方當事人不履行的,，對方當事人可以向有管轄權的基層人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院發(fā)現(xiàn)公證文書確有錯誤的,，不予執(zhí)行,，并通知原公證機關?！?