• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1987-06-15
• 【生效日期】1987-06-15
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領取了 房屋產(chǎn)權證并視為己有產(chǎn)生糾紛應如何處理的批復

最高人民法院關于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領取了
 房屋產(chǎn)權證并視為己有產(chǎn)生糾紛應如何處理的批復
 
（1987年6月15日）
廣東省高級人民法院：

 你院粵法民字＜1987＞31號關于惠陽地區(qū)中級人民法院請示的上訴人鐘秋香,、鐘玉妹訴鐘壽祥房屋糾紛一案的報告及卷宗收悉。

 據(jù)你院報告稱：鐘和記（1941年故）與妻子蘇襯（1926年故）,、繼妻王細（1984年故）先后生有4個女兒,，即：鐘妙（1976年故）、鐘秋香,、鐘玉妹,、鐘秋勝（1981年故）。1940年鐘和記與王細夫婦收養(yǎng)了鐘壽祥（當時12歲）,。1939年,、1940年鐘和記和王細購置房屋6間，鐘和記死后,，由王細,、鐘玉妹、鐘秋香,、鐘壽祥等長期居住,。1973年鐘秋香將自己居住的那部分房屋進行了改建,。鐘壽祥曾以自己的名字，于1947年,、1953年,、1960年先后領取了6間房屋所有權證。王細于1984年死后,，鐘壽祥便在1985年將部分房屋拆除改建,，并將其中部分房屋宅基地給其子使用，為此,，雙方發(fā)生糾紛,。

 經(jīng)研究，同意你院審判委員會的意見,。即根據(jù)該房產(chǎn)的來源及使用等情況,，以認定該屋為鐘和記、王細的遺產(chǎn),，屬鐘秋香,、鐘玉妹、鐘壽祥,、鐘妙,、鐘秋勝五人共有為宜。鐘壽祥以個人名義領取的產(chǎn)權證,，可視為代表共有人登記取得的產(chǎn)權證明,。鐘妙、鐘秋勝已故,，其應得部分由其合法繼承人繼承,。

 以上意見供你院批復時參考。