• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1987-06-24
• 【生效日期】1987-06-24
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關于產(chǎn)權人生前已處分的房屋 死后不宜認定為遺產(chǎn)的批復

最高人民法院
 關于產(chǎn)權人生前已處分的房屋
 死后不宜認定為遺產(chǎn)的批復
 
（1987年6月24日）
貴州省高級人民法院：

 你院《關于陶冶與鄧秀芳財產(chǎn)繼承一案的請示報告》收悉,。據(jù)報告稱，陶庭柱,、陶齊氏夫婦生育一子（陶國祥）二女（陶冶,，另一女早亡），陶庭柱于1924年死亡,，遺有祖遺房屋三間。陶齊氏于1941年將三間房屋過戶在兒子陶國祥名下并交了該房產(chǎn)權狀,。解放后該房產(chǎn)權仍由陶國祥登記,，并管理使用達四十余年，直至1968年陶齊氏死亡時,，雙方均未提出異議,。1983年陶國祥死亡后，陶冶以房屋系父母遺產(chǎn)為由要求繼承。一,、二審判決認定陶冶無權繼承此房,，你院裁定將此案發(fā)回安順地區(qū)中級法院再審，并向我院請示,。

 我們研究認為,，此案訟爭房屋雖系祖遺產(chǎn)，但陶齊氏已將產(chǎn)權狀交與陶國祥,，并在兩次產(chǎn)權登記和私房改造中,，均確定由陶國祥長期管理使用，陶冶在陶齊氏生前從未提出異議,。據(jù)此應當認為該房產(chǎn)權早已轉歸陶國祥夫妻共有,。陶國祥死后的遺產(chǎn)，依法應由鄧秀芳及其子女繼承,。陶冶無權要求繼承,。