• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1988-03-24
• 【生效日期】1988-03-24
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于不具備法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì) 合同一方當(dāng)事人的保證人,，其保證合同是否有效 及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

 最高人民法院關(guān)于不具備法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)
 合同一方當(dāng)事人的保證人，其保證合同是否有效
 及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
 
（1988年3月24日）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 你院〔1987〕內(nèi)法經(jīng)請(qǐng)字第2號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于不具備法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)合同一方當(dāng)事人的保證人,，其保證合同是否有效及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)如何處理的問題,，經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一,、經(jīng)濟(jì)合同的保證人應(yīng)當(dāng)是具有代為履行或者代償能力的公民,、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)如不具備法人資格,，又無(wú)代為履行或者代償能力而作為經(jīng)濟(jì)合同一方當(dāng)事人的保證人的,，該保證合同應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。



 二,、根據(jù)
民法通則第
六十一條的規(guī)定,，如因保證人的無(wú)效保證行為造成經(jīng)濟(jì)合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，保證人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。



 三,、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)如無(wú)代為履行或者代償能力，在有關(guān)保證責(zé)任的訴訟中應(yīng)將該企業(yè)法人列為訴訟當(dāng)事人,，并承擔(dān)保證人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。

 你院請(qǐng)示報(bào)告中所涉及的具體案件，應(yīng)按照上述原則處理,。

 此復(fù)