• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1988-03-24
• 【生效日期】1988-03-24
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯 新罪應如何執(zhí)行問題的電話答復

 最高人民法院研究室
 關于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯
 新罪應如何執(zhí)行問題的電話答復
 
（1988年3月24日）
陜西省高級人民法院：

 你院陜高法研〔1987〕55號請示報告收悉,。經研究,，同意你院意見，即：被判處拘役宣告緩刑的犯罪分子,，在緩刑考驗期限內,，如果再犯新罪被判處有期徒刑的，應根據(jù)
刑法第
七十條的規(guī)定,，撤銷緩刑,，對新罪判處有期徒刑。因拘役和有期徒刑在執(zhí)行方法上不完全相同,，故可參照我院（81）法研字第18號批復的精神辦理,，即在對新罪所判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所判處的拘役,。

附 陜西省高級人民法院

 關于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯新罪應如何執(zhí)行的請示

 （陜高法研〔1987〕55號）



最高人民法院：

 西安市中級法院就有一罪犯原以盜竊罪被判處拘役六個月,、緩刑一年，在緩刑考驗期內又犯應判處有期徒刑的盜竊罪,，應如何執(zhí)行的問題請示我院,。經我們研究意見：根據(jù)
刑法第
七十條規(guī)定，對該罪犯應由負責審判的人民法院對前罪所判拘役的緩刑宣告撤銷,，對新罪判處有期徒刑,。關于刑罰執(zhí)行問題，由于拘役和有期徒刑不屬于同一刑種,，執(zhí)行的方法也不完全相同,，如何按數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰，
刑法中尚無具體的規(guī)定,，可參照你院（81）法研字第18號《關于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執(zhí)行的問題的批復》的精神辦理,，即在對新罪所判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所判處的拘役,。

 以上意見妥否,，請批示。



 1987年12月1日