• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-08-16
• 【生效日期】1990-08-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對(duì)第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再 審時(shí)可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的電話答復(fù) (1990年8月16日)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對(duì)第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再
 審時(shí)可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的電話答復(fù)
 (1990年8月16日)
湖北省高級(jí)人民法院研究室：

 你室鄂法研〔1990〕6號(hào)《關(guān)于對(duì)二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再審時(shí)可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：

 “請(qǐng)示報(bào)告”所述：被告人李某某因故意傷害罪被判處有期徒刑十二年,，上訴后中級(jí)人民法院維持原判,。被告人親屬不服提出申訴。中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原判量刑不當(dāng),，需要改判加重刑罰,。對(duì)于這種案件，我們認(rèn)為,，如果是需將原判有期徒刑十二年改判加重刑罰二,、三年（最多只能加重到十五年），這說明原判量刑偏輕,，而不是畸輕,，因此可不必再審改判；如果確需將原判改為無期徒刑或者死刑,，則中級(jí)人民法院應(yīng)撤銷原第一,、二審判決、裁定,，并根據(jù)
刑事訴訟法第
十五條的規(guī)定,，由中級(jí)人民法院作為第一審，重新審判,。對(duì)于重新審判后的判決,，當(dāng)事人可以上訴，同級(jí)人民檢察院可以抗訴,。



附： 湖北省高級(jí)人民法院研究室

 關(guān)于對(duì)第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行

 再審時(shí)可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的請(qǐng)示報(bào)告

 （鄂法研〔1990〕6號(hào)）



最高人民法院研究室：

 我省一基層法院以故意傷害罪判處被告人李某某有期徒刑十二年,，李某某不服，提出上訴。中級(jí)法院二審維持原判,，被害人的家屬不服,，提出申訴。中院發(fā)現(xiàn),，原第一審判決和第二審裁定對(duì)被告人李某某認(rèn)定的犯罪事實(shí)正確,，但適用法律不當(dāng)，處刑過輕,，需要改判加重刑罰,。我們認(rèn)為，刑事案件進(jìn)行再審,，如原第一審或第二審確屬適用法律不當(dāng),，需要加重或減輕刑罰是可以的，但對(duì)加重刑罰的案件,，在程序上存在兩種不同的意見：

 一種意見認(rèn)為,，第二審法院可以再審改判加刑。根據(jù)
刑事訴訟法第
一百五十條的規(guī)定,，所作的判決是終審判決,，不給被告人上訴權(quán)。

 另一種意見認(rèn)為,，第二審法院可以再審改判,，但根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十七條的規(guī)定，不能以第二審終審加重刑罰,。若需加重刑罰,，原第二審法院應(yīng)撤銷原一、二審判決,、裁定,，進(jìn)行再審，所作的判決應(yīng)是第一審判決,，給被告人上訴權(quán),，如屬抗訴的，可以作終審,。

 上述問題，
刑事訴訟法沒有明文規(guī)定,，在實(shí)踐中我們的理解也不一致,，特向你們請(qǐng)示，請(qǐng)予答復(fù),。



 1990年3月26日