• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-08-16
• 【生效日期】1990-08-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再 審時可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的電話答復(fù) (1990年8月16日)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再
 審時可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的電話答復(fù)
 (1990年8月16日)
湖北省高級人民法院研究室：

 你室鄂法研〔1990〕6號《關(guān)于對二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行再審時可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的請示報告》收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：

 “請示報告”所述：被告人李某某因故意傷害罪被判處有期徒刑十二年,，上訴后中級人民法院維持原判,。被告人親屬不服提出申訴。中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原判量刑不當(dāng),，需要改判加重刑罰。對于這種案件,，我們認(rèn)為,，如果是需將原判有期徒刑十二年改判加重刑罰二、三年（最多只能加重到十五年）,，這說明原判量刑偏輕,，而不是畸輕，因此可不必再審改判,；如果確需將原判改為無期徒刑或者死刑，則中級人民法院應(yīng)撤銷原第一,、二審判決,、裁定,，并根據(jù)
刑事訴訟法第
十五條的規(guī)定,，由中級人民法院作為第一審，重新審判,。對于重新審判后的判決,，當(dāng)事人可以上訴，同級人民檢察院可以抗訴,。



附： 湖北省高級人民法院研究室

 關(guān)于對第二審終審的刑事案件第二審法院進(jìn)行

 再審時可否加重刑罰不給上訴權(quán)問題的請示報告

 （鄂法研〔1990〕6號）



最高人民法院研究室：

 我省一基層法院以故意傷害罪判處被告人李某某有期徒刑十二年，李某某不服,，提出上訴,。中級法院二審維持原判，被害人的家屬不服,，提出申訴,。中院發(fā)現(xiàn),，原第一審判決和第二審裁定對被告人李某某認(rèn)定的犯罪事實正確，但適用法律不當(dāng),，處刑過輕，需要改判加重刑罰,。我們認(rèn)為,，刑事案件進(jìn)行再審，如原第一審或第二審確屬適用法律不當(dāng),，需要加重或減輕刑罰是可以的,，但對加重刑罰的案件，在程序上存在兩種不同的意見：

 一種意見認(rèn)為,，第二審法院可以再審改判加刑,。根據(jù)
刑事訴訟法第
一百五十條的規(guī)定,，所作的判決是終審判決，不給被告人上訴權(quán),。

 另一種意見認(rèn)為,，第二審法院可以再審改判，但根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十七條的規(guī)定,，不能以第二審終審加重刑罰,。若需加重刑罰,，原第二審法院應(yīng)撤銷原一,、二審判決,、裁定，進(jìn)行再審,，所作的判決應(yīng)是第一審判決,，給被告人上訴權(quán)，如屬抗訴的,，可以作終審,。

 上述問題,，
刑事訴訟法沒有明文規(guī)定，在實踐中我們的理解也不一致，特向你們請示,，請予答復(fù),。



 1990年3月26日