• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-07-17
• 【生效日期】1989-07-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于 國家機(jī)關(guān)作為借款合同保證人 應(yīng)否承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于
 國家機(jī)關(guān)作為借款合同保證人
 應(yīng)否承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失問題的電話答復(fù)
 
（1989年7月17日）
四川省高級人民法院：

 你院川法研〔1989〕8號《關(guān)于國家機(jī)關(guān)作為借款合同保證人其保證條款被確認(rèn)無效后經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)的請示》收悉,。經(jīng)研究答復(fù)如下：



 一、根據(jù)《
借款合同條例》第
七條和第
八條規(guī)定,，及本院法（研）復(fù)〔1988〕39號批復(fù)精神,，國家機(jī)關(guān)不應(yīng)作借款合同的保證人。國家機(jī)關(guān)作借款合同保證人的,，保證條款應(yīng)確認(rèn)無效,。



 二、保證條款被確認(rèn)無效后,，如借款人無力歸還銀行貸款,，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失的，作為保證人的國家機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，并在賠償損失后有權(quán)向借款人追償,。國家機(jī)關(guān)無力承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
一百八十二條第一款第（三）項(xiàng)和第（五）項(xiàng)規(guī)定,，可裁定中止執(zhí)行,。



 三、國家機(jī)關(guān)下屬辦事機(jī)構(gòu)作借款合同保證人的，人民法院應(yīng)將其所屬的國家機(jī)關(guān)列為訴訟當(dāng)事人,，承擔(dān)民事責(zé)任,。

 此復(fù)



 附：四川省高級人民法院關(guān)于國家機(jī)關(guān)作為借款合同保證人其保證條款被確認(rèn)無效后經(jīng)濟(jì)損失由誰承擔(dān)的請示川法研〔1989〕8號

最高人民法院：

 最近，我們收到部分地區(qū)人民法院的請示,，關(guān)于國家機(jī)關(guān)或其下屬辦事機(jī)構(gòu)作為借款合同保證人,，借款人到期無力歸還銀行貸款，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失,，其保證人是否承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,。經(jīng)我們討論，有兩種意見：

 第一種意見認(rèn)為,，國家機(jī)關(guān)作為借款合同保證人，其保證條款,，應(yīng)確認(rèn)為無效,，借款合同到期后，借款人無力歸還銀行貸款,，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失,，保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，并有權(quán)向借款人追償,。如保證人屬國家機(jī)關(guān)的下屬辦事機(jī)構(gòu)無力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)?，?yīng)由具備法人資格的主管國家機(jī)關(guān)承擔(dān)保證人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。對于無賠償能力的國家機(jī)關(guān)保證人,，可裁定終止執(zhí)行,。

 第二種意見認(rèn)為，國家機(jī)關(guān)或其下屬辦事機(jī)構(gòu)作為借款合同保證人,，其保證條款被確認(rèn)無效后,，保證人不應(yīng)承擔(dān)因借款人無力歸還而給國家造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任，應(yīng)由出借方直接向借款方追還貸款,。

 我們傾向于第一種意見,，當(dāng)否，請批復(fù),。



 1989年3月29日