• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-10-23
• 【生效日期】1989-10-23
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于 長春市棒槌楊釀酒加工廠與廣東省陸豐縣城東 供銷綜合公司購銷合同糾紛案管轄問題的電話答復

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于
 長春市棒槌楊釀酒加工廠與廣東省陸豐縣城東
 供銷綜合公司購銷合同糾紛案管轄問題的電話答復
 
（1989年10月23日）
廣東省和吉林省高級人民法院：

 廣東省高級法院（89）粵法經(jīng)行字第192號請示和吉林省高級人民法院經(jīng)發(fā)（1989）函9號信函均已收悉,。關于長春市棒槌楊釀酒加工廠（簡稱“釀酒廠”）與廣東省陸豐縣城東供銷綜合公司（簡稱“綜合公司”）購銷合同糾紛案,，長春市中級法院與陸豐縣法院爭管轄的問題，經(jīng)研究答復如下：

 本案合同簽訂地在陸豐縣,。合同規(guī)定的“交貨方法,、地點及運輸負擔”，是“供方代辦鐵路運輸?shù)綇V州南站驗收數(shù)量,，短途公路運輸?shù)叫璺絺}庫驗收質(zhì)量”,。其中，雖未規(guī)定運費誰負,，但凡實行供方代辦托運的，運費通常由供方墊付,。這一合同約定,，不是當事人雙方對合同履行地的特殊約定。合同約定的廣州南站和需方倉庫即是貨物驗收地點,。依據(jù)本院法（經(jīng)）復［1988］26號批復規(guī)定,，本案合同規(guī)定的交貨方式是代運制,，合同標的物發(fā)運地在長春市，長春市應為合同履行地,。因此,，陸豐縣法院和長春市中級法院對本案均有管轄權(quán)。長春市中級法院收到釀酒廠的起訴書是在1989年3月15日,，而陸豐縣法院收到綜合公司的起訴書則在3月28日,，晚于長春市中級法院。根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
三十一條規(guī)定,，本案應由最先收到起訴書的長春市中級法院受理,。