• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-11-11
• 【生效日期】1989-11-11
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于 四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴 王艾等購銷工業(yè)堿合同糾紛管轄爭議案件問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于
 四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴
 王艾等購銷工業(yè)堿合同糾紛管轄爭議案件問題的電話答復(fù)
 
（1989年11月11日）
內(nèi)蒙古自治區(qū)和四川省高級人民法院：

 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（1989）內(nèi)法經(jīng)請字第3號請示收悉,。關(guān)于四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾、王棟良、王樹春購銷工業(yè)堿合同糾紛案,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院與四川省高級法院發(fā)生管轄爭議的問題,，經(jīng)研究答復(fù)如下：

 當事人雙方在1984年11月12日所簽訂的工業(yè)堿購銷合同中“交貨地點，四川省重慶,、渠縣,、達縣等車站，按發(fā)款時,，電告地址為準”的規(guī)定,，是對合同履行地的特殊約定。且實際履行中,，也是按電告的地址四川省重慶市江津縣茨壩車站交付貨物的,。根據(jù)本院關(guān)于如何確定合同履行地問題的批復(fù)精神，當事人對合同履行地有特殊約定的,，按特殊約定確認,，重慶市江津縣茨壩車站是本案當事人約定的交貨地點，重慶市江津縣應(yīng)為合同履行地,。本案合同簽訂地在天津市,。故，重慶市江津縣法院和天津市法院對本案享有管轄權(quán),，包頭市中級法院對本案沒有管轄權(quán),。四川省高級法院責成達縣地區(qū)中級法院將本案移送至無管轄權(quán)的包頭市中級法院受理，顯屬不妥,。四川省高級法院應(yīng)當裁定撤銷所作的（1987）川法經(jīng)上字第25號裁定,，重新確認本案合同履行地在重慶市江津縣。本案是由重慶市中級法院還是由江津縣法院管轄,，可由四川省高級法院具體指定,。

 此復(fù)



 附：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院關(guān)于四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾、王棟良,、王樹春購銷工業(yè)堿合同糾紛管轄爭議案件的請示報告〔1989〕內(nèi)法經(jīng)請字第3號

最高人民法院：

 我區(qū)包頭市中級人民法院收到四川省達縣地區(qū)中級法院移送的四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾,、王棟良、王樹春購銷工業(yè)堿合同質(zhì)量糾紛案件,，經(jīng)包頭市中級人民法院審查認為此案不屬該院管轄,，根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
三十二條、三十三條之規(guī)定,，報請我院,，經(jīng)我院審查認為：

 1984年11月12日河北省遵化縣力強貿(mào)易貨棧（個人合伙組織已撤銷，現(xiàn)更換各合伙人王艾等3人為被告）與四川省巴中縣清江企業(yè)辦公室（系為鄧正才出具委托手續(xù)的單位,，后合同轉(zhuǎn)換給巴中縣花溪農(nóng)工商經(jīng)濟開發(fā)貿(mào)易公司,，該公司被撤銷,，更換鄉(xiāng)政府為原告）簽訂了一份購銷工業(yè)純堿面合同，要求含量為?96．2％―98．5％,，?每噸570元,，合同簽訂地為天津（曙光旅館）。合同規(guī)定的交貨地點為四川省重慶,、渠縣,、達縣等火車站，按發(fā)款時電告地址為準,。運輸方法及費用負擔由被告負責,。合同成立后,，雙方一同到遵化縣公證處公證,。后，花溪公司匯款28．5萬元,。被告沒按期履約,，代理人鄧正才要求被告退回貨款，賠償損失,，力強貿(mào)易貨棧王艾要求直接與需方單位領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系,，方知需方并非是清江企業(yè)辦公室，而是花溪貿(mào)易公司,，經(jīng)與花溪貿(mào)易公司經(jīng)理楊忠興協(xié)商,，楊同意延期付貨，王同意支付違約金5萬余元,?；ㄏQ(mào)易公司匯款后及時通知王艾等人將貨物發(fā)往四川省江津縣茨壩車站，并派公司副經(jīng)理陳定富（臨行前雙方簽訂了委托書）去發(fā)貨地包頭催貨,，王艾等與包頭某單位簽訂了購銷工業(yè)堿合同,。陳與本單位業(yè)務(wù)員杜躍一同去包頭看樣后，陳拿樣品返川,，約定10日內(nèi)不來電就可發(fā)貨,，后，杜躍與被告方及供貨廠家一同發(fā)貨,，貨到茨壩,，因質(zhì)量不符合合同要求，引起糾紛,，訴至法院,。先由四川巴中縣法院受理（1985年3月2日），調(diào)解達成協(xié)議（85）法經(jīng)民字第34號,，被告在簽收時翻悔,，巴中縣法院做出實體判決（85）法經(jīng)民字第34號,，被告上訴（對管轄及實體判決均不服），達縣地區(qū)中院受案后向四川高院請示,，決定作為第一審案件重新受理,，四川高院答復(fù)同意，達縣中院裁定撤銷巴中縣法院一審民事判決,，由自己直接受理（86）法經(jīng)上字第5號,，在案件審理過程中，被告再次提出管轄異議,，達縣中院作出（1986）法經(jīng)字第7號裁定由該院管轄,，被告上訴，四川高院以（1987）川法經(jīng)上字第25號裁定撤銷一審裁定,，作出不屬該院管轄的決定,。達縣地區(qū)中院遂將此案移送包頭市中院（1988年2月12日）。

 關(guān)于此案的管轄問題,，我院有以下幾點意見：

 1．該案雙方當事人及第三人都不在包頭市,。王艾等人曾以同一標的起訴包頭某單位，但因王艾等人不參加訴訟,，包頭法院已按自動撤訴處理,。

 2．
民事訴訟法（試行）第
二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟,，由合同履行地或簽訂地人民法院管轄,。該案合同簽訂地為天津。根據(jù)你院《關(guān)于經(jīng)濟審判工作中貫徹執(zhí)行〈
民事訴訟法（試行）〉若干問題的意見》（1984年9月17日,，法（經(jīng)）復(fù)（1987）47號批復(fù)及法（經(jīng)）復(fù)（1988）20號批復(fù)的規(guī)定,，該合同為供方送貨，運費由供方負擔,，故合同履行地為產(chǎn)品送達地,，即四川省江津縣，并非我區(qū)包頭市,，故不應(yīng)由包頭中院管轄,。

 3．四川省達縣地區(qū)中院將此案移送我區(qū)包頭市中院不妥，根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
三十二條之規(guī)定,，包頭市中院不得再移送其他法院,，又因四川省高院已明確作出不屬他們管轄的裁定，與我們看法相左,，我們已無必要與他們相商,。故請最高人民法院指定管轄。

 妥否,，請批復(fù),。



 1989年9月25日