• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-04-20
• 【生效日期】1990-04-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的電話答復(fù)
 
（1990年4月20日）
吉林省高級(jí)人民法院：

 你院吉高法刑一發(fā)（1990）3號(hào)《關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 我院與最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)的《
關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第
一條第二項(xiàng)只列舉了部分應(yīng)依法定罪處罰的盜竊未遂案件,，這種列舉并不排除其他盜竊未遂案件的定罪處罰,。當(dāng)然，也并不意味著對(duì)所有的盜竊未遂案件都必須一律定罪判刑,。是否定罪判刑,，還要根據(jù)
刑法第
十條規(guī)定的精神，并結(jié)合案件的具體情況,，區(qū)別對(duì)待,。



附： 吉林省高級(jí)人民法院

 關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的請(qǐng)示

 （吉高法刑一發(fā)（1990）3號(hào)）



最高人民法院：

 最近，我省人民檢察院來協(xié)商共同轉(zhuǎn)發(fā)最高人民檢察院研究室關(guān)于盜竊未遂案件定罪問題的答復(fù)（見附件）,。我們感到,，答復(fù)中的“《
關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第
一條第二項(xiàng)……規(guī)定，雖然只列舉了部分應(yīng)依法定罪處罰的盜竊未遂案件,，但并不排除其他盜竊未遂案件的定罪處罰”需要研究,，在具體執(zhí)行中可能出現(xiàn)對(duì)盜竊未遂案件都定罪處罰的現(xiàn)象。我們理解,，對(duì)于盜竊未遂的案件,，要根據(jù)具體情節(jié),，區(qū)別對(duì)待。除“兩院”《解答》中規(guī)定的情況外：一,、對(duì)盜竊行為實(shí)施終了,，所盜竊數(shù)額明確達(dá)到較大的未遂案件，應(yīng)依法定罪處罰：二,、對(duì)以盜竊巨額財(cái)物為目標(biāo),，而又?jǐn)?shù)額不明確的，應(yīng)參照“兩院”《解答》的規(guī)定,，依法定罪處罰,。

 妥否，請(qǐng)批示,。



 1990年3月27日