• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))函[1990]46號(hào)
• 【發(fā)布日期】1990-07-16
• 【生效日期】1990-07-16
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于 甘肅省供銷合作聯(lián)社儲(chǔ)運(yùn)公司東崗綜合商場(chǎng)訴 浙江省玉環(huán)縣田馬食品廠購(gòu)銷合同 糾紛案管轄爭(zhēng)議問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于
 甘肅省供銷合作聯(lián)社儲(chǔ)運(yùn)公司東崗綜合商場(chǎng)訴
 浙江省玉環(huán)縣田馬食品廠購(gòu)銷合同
 糾紛案管轄爭(zhēng)議問(wèn)題的復(fù)函
 
（1990年7月16日
 法（經(jīng)）函［1990］46號(hào)）
甘肅省高級(jí)人民法院,、浙江省高級(jí)人民法院：

 甘肅省高級(jí)人民法院甘法經(jīng)上（1990）11號(hào)請(qǐng)示報(bào)告和浙江省高級(jí)人民法院（1990）浙法經(jīng)字第20號(hào)函收悉,。關(guān)于甘肅省供銷合作聯(lián)社儲(chǔ)運(yùn)公司東崗綜合商場(chǎng)訴浙江省玉環(huán)縣田馬食品廠購(gòu)銷合同糾紛案的管轄爭(zhēng)議問(wèn)題，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 本案合同簽訂地在石家莊市,，合同履行地在寧波市。依據(jù)
民事訴訟法（試行）第
二十三條規(guī)定,，石家莊市中級(jí)人民法院和寧波市中級(jí)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán),。但鑒于本案當(dāng)事人雙方及合同標(biāo)的物均不在合同簽訂地和合同履行地，合同簽訂地和合同履行地法院行使案件管轄權(quán)確有困難,，且原告又選擇了向被告所在地玉環(huán)縣人民法院起訴,。根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
三十三條、第
二十九條和第
二十條第二款規(guī)定,，現(xiàn)指定浙江省玉環(huán)縣人民法院受理本案,。請(qǐng)甘肅省高級(jí)人民法院裁定撤銷蘭州市中級(jí)人民法院蘭法經(jīng)（1989）188―（1）號(hào)民事裁定，告之該院將本案有關(guān)材料及案件受理費(fèi)一并移送浙江省玉環(huán)縣人民法院,。

 此復(fù)



 附：甘肅省高級(jí)人民法院關(guān)于指定管轄的請(qǐng)示報(bào)告最高人民法院：

 1988年9月10日,，浙江省玉環(huán)縣田馬食品廠（以下簡(jiǎn)稱食品廠）與甘肅省供銷合作聯(lián)社儲(chǔ)運(yùn)公司東崗綜合商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱：東崗商場(chǎng)）在石家莊簽訂了一份購(gòu)銷合同,，合同約定：食品廠供給東崗商場(chǎng)食品罐頭3100件，交貨地點(diǎn)寧波火車站,，到貨地點(diǎn)蘭州東農(nóng)副專用線,；交貨方法：供方代辦，鐵路運(yùn)費(fèi)購(gòu)方負(fù)擔(dān),。合同簽訂后，東崗商場(chǎng)付給食品廠貨款176500元,，食品廠供貨價(jià)值171470．40元,。東崗商場(chǎng)收貨后發(fā)現(xiàn)，食品廠所供食品罐頭的品名和質(zhì)量與合同不符,，提出異議,，雙方也未能達(dá)成一致意見(jiàn)，釀成糾紛,。東崗商場(chǎng)遂向玉環(huán)縣人民法院提起訴訟,，玉環(huán)縣人民法院于1989年4月27日以本案的標(biāo)的物在蘭州為由將此案移送蘭州審理。蘭州市中級(jí)人民法院受理此案后,，食品廠則以合同簽訂地和履行地均不在蘭州為由,，對(duì)本案管轄提出異議。蘭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：玉環(huán)縣人民法院以本案的標(biāo)的物在蘭州為由將此案移送我院審理,，故我院對(duì)該案有管轄權(quán),，裁定駁回食品廠異議。裁定后,，食品廠不服,，又以合同履行地在玉環(huán)縣為由，上訴本院,，再次對(duì)管轄提出異議,。上訴后，蘭州中院征求寧波市中級(jí)人民法院意見(jiàn),，因本案標(biāo)的物在蘭州,，為了便于審理，寧波中院亦同意由蘭州市中級(jí)人民法院審理,。

 本院認(rèn)為：本案合同簽訂地在石家莊,，履行地在寧波，故浙江玉環(huán)縣與甘肅省蘭州市均無(wú)管轄權(quán),。根據(jù)《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第
三十二條規(guī)定及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
民事訴訟法（試行）若干問(wèn)題的意見(jiàn),，“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬自己管轄，應(yīng)移送有管轄權(quán)的人民法院,。受移送的人民法院,，認(rèn)為移送的案件不屬于自己管轄,，可報(bào)請(qǐng)共同上一級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送,?！卑创艘?guī)定，此案應(yīng)由你院指定管轄,。故特此報(bào)告,，請(qǐng)予指定。

 另本案標(biāo)的物在蘭州,，有管轄權(quán)的寧波法院亦同意由蘭州中院審理,，上訴人要求讓玉環(huán)縣法院受理，但玉環(huán)縣亦無(wú)管轄權(quán),，根據(jù)上述具體情況,，為了便于審理，我們建議本案可指定由蘭州市中院審理,。這一意見(jiàn)妥否,，供你們研究時(shí)參考。



 1990年6月1日