• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-09-13
• 【生效日期】1990-09-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭 有關(guān)案件合并審理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭
 有關(guān)案件合并審理問題的電話答復(fù)
 
（1990年9月13日）
黑龍江省高級人民法院,、福建省高級人民法院：

 黑龍江省高級法院黑法經(jīng)字〔1990〕71號請示和福建省高級法院〔1990〕閩法經(jīng)函字第012號函均已收悉。關(guān)于哈爾濱市道里區(qū)中央大街副食品商店（下稱“副食店”）訴福建省蓮江縣曲頭供銷社駐榕購銷站（下稱“購銷站”）購銷合同質(zhì)量糾紛案與福建省蓮江縣安凱奇達(dá)水產(chǎn)精制廠（下稱“精制廠”）訴副食店購銷合同貨款糾紛案是否合并審理的問題,，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 對副食店與購銷站購銷合同糾紛一案的訴訟標(biāo)的，精制廠享有獨(dú)立請求權(quán),，因此,，在精制廠主張權(quán)利時(shí)，既有權(quán)以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加到他人已進(jìn)行的訴訟中,，也有權(quán)以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴,。既然本案精制廠已向有管轄權(quán)的蓮江縣法院另行起訴，故不應(yīng)發(fā)生訴的合并審理問題,。且,，就這一爭議，你們兩院在報(bào)請本院后又重新商妥，兩案不再合并審理,，兩院間的爭議實(shí)已解決,，因此，本院同意你們兩院商定的分案審理的意見,，請你們分別通知道里區(qū)法院和蓮江縣法院,，在審理兩案的過程中要互通情況，以避免發(fā)生矛盾,。上述意見不再函復(fù),。