后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險(xiǎn)一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營(yíng)業(yè)執(zhí)照
好律師> 法律法規(guī)庫(kù)> 國(guó)家法律法規(guī)> 最高人民法院關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤 而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件 第二審法院可否變更問(wèn)題的復(fù)函
  • 【發(fā)布單位】最高人民法院
  • 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))函[1991]85號(hào)
  • 【發(fā)布日期】1991-08-04
  • 【生效日期】1991-08-04
  • 【失效日期】--
  • 【文件來(lái)源】
  • 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤 而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件 第二審法院可否變更問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤
而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件
第二審法院可否變更問(wèn)題的復(fù)函

(1991年8月14日
法(經(jīng))函〔1991〕85號(hào))

四川省高級(jí)人民法院:
你院川法研〔1991〕34號(hào)《關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件第二審法院可否變更的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,,答復(fù)如下:
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 一百五十一條規(guī)定:“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查?!边@一規(guī)定并不排斥人民法院在審理上訴案件時(shí),,對(duì)上訴人在上訴請(qǐng)求中未提出的問(wèn)題進(jìn)行審查。如果第二審人民法院發(fā)現(xiàn)原判對(duì)上訴請(qǐng)求未涉及的問(wèn)題的處理確有錯(cuò)誤,,應(yīng)當(dāng)在二審中予以糾正,。
此復(fù)

附:四川省高級(jí)人民法院關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件二審法院可否變更的請(qǐng)示川法研〔1991〕34號(hào)
最高人民法院:
現(xiàn)行 民事訴訟法一百五十一條規(guī)定:“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”。但在審判實(shí)踐中,,遇有一些經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件,,原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤,未對(duì)合同效力提出異議,,就承擔(dān)金額提出上訴,。對(duì)此,二審法院可否變更合同效力,,我們?cè)谟懻撝杏袃煞N意見(jiàn):
一種意見(jiàn)認(rèn)為,,根據(jù)現(xiàn)行 民事訴訟法規(guī)定的精神,二審法院對(duì)上訴案件不再全案審查,,只審查上訴請(qǐng)求涉及的事實(shí)和適用的法律,,有關(guān)合同效力問(wèn)題,亦屬當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍,,如當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求不涉及合同效力,,即使原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤,,二審法院亦不應(yīng)加以變更,否則無(wú)異于全案審查,。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,,二審法院對(duì)合同效力的審查和確認(rèn),應(yīng)不受上訴請(qǐng)求范圍的限制,。主要理由是:第一,,合同效力的確認(rèn)與當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有著必然聯(lián)系,人民法院審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件,,無(wú)論是一審還是二審,,都應(yīng)首先審查并確認(rèn)合同效力,這是正確處理案件,,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的前提,;第二,對(duì)合同效力的確認(rèn),,不屬當(dāng)事人處分民事權(quán)利的范圍,,而是法律賦予人民法院的職權(quán)。法院對(duì)合同效力的審查確認(rèn)不受訴訟請(qǐng)求和上訴請(qǐng)求范圍的限制,。第三,,現(xiàn)行 民事訴訟法一百五十一條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定,并未排除二審法院對(duì)合同效力的審查確認(rèn),。因此,,當(dāng)事人上訴未對(duì)合同效力提出異議的案件,二審法院審查發(fā)現(xiàn),,一審法院確認(rèn)合同效力確有錯(cuò)誤的,,應(yīng)當(dāng)予以變更,依法改判或發(fā)回原審法院重新審判,。
我們傾向第二種意見(jiàn),。當(dāng)否,請(qǐng)批復(fù),。

1991年7月18日
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

最新法律法規(guī)

?
close
使用微信掃一掃×