• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-11-13
• 【生效日期】1990-11-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯定為 普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯定為
 普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的電話答復(fù)
 
（1990年11月13日）
四川省高級人民法院：

 你院川法研（1990）13號《關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯定為普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 關(guān)于第二審人民法院認(rèn)為原審判決定性不當(dāng),，將反革命罪錯定為普通刑事犯罪的案件如何處理的問題,，我們認(rèn)為，對于原審判決將反革命罪錯定為普通刑事犯罪的案件,，屬于原判決事實不清,，如果原審法院是中級法院，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十六條第（三）項的規(guī)定,，將案件發(fā)回原審法院重新審判,；如果原審法院是基層法院，對反革命案件無管轄權(quán),，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)
刑事訴訟法第
十五條的規(guī)定,，改變案件管轄級別，由自己作為第一審案件審判,。



附： 四川省高級人民法院

 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯定為普通

 刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的請示

 （川法研［1990］13號）



最高人民法院：

 我們在執(zhí)行
刑事訴訟法第
一百三十六條第（二）項規(guī)定中,，遇到這樣一個具體問題，感到不夠明確。現(xiàn)請示如下：

 第二審人民法院對原審判決認(rèn)定的事實沒有錯誤,，但定性不當(dāng),，將反革命罪錯定為其他普通刑事犯罪的案件，如將反革命宣傳煽動罪錯定為擾亂社會秩序罪,，第二審法院改定反革命罪后,，在不加重對被告人主刑罰的情況下，可否直接改判的問題,，討論中有兩種意見：

 一種意見認(rèn)為,，如原審人民法院對反革命案件有管轄權(quán)，第二審改變性質(zhì),，不加重主刑罰,，不違背上訴不加刑的原則，可以直接改判：如原審法院對反革命案件無管轄權(quán),，應(yīng)當(dāng)撤銷原判,，由第二審法院提作一審。第二種意見認(rèn)為,，即使原審法院對反革命案件有管轄權(quán),，第二審不加重被告人的主刑罰，也不能直接改判,，因反革命案件與其他普通刑事案件性質(zhì)根本不同,，均應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利，直接改判勢必違背上訴不加刑的原則,，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重審,。我們傾向于第二種意見。

 以上意見妥否,，請批示,。



 1990年4月20日