• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-05-09
• 【生效日期】1992-05-09
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于適用全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼 的決定》問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于適用全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼
 的決定》問題的電話答復(fù)
 
（1992年5月9日）
廣東省高級人民法院：

 你院粵高法明電（92）68號《關(guān)于適用全國人大常委會〈
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉問題的請示》收悉,。經(jīng)研究，基本同意你院提出的第一種意見,。根據(jù)《
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）第
十一條的規(guī)定“本決定自公布之日起施行”,，《決定》公布施行前發(fā)生,、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照
刑法第
九條規(guī)定的原則辦理,，也就是適用從舊兼從輕的原則,，《決定》不具有溯及既往的效力。組織他人賣淫的行為,，是在《決定》生效前發(fā)生的,，
刑法和其他刑事法律都沒有組織他人賣淫罪和處刑的規(guī)定，因此,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)從舊原則,，對這類行為不能運用《決定》定罪量刑。鑒于組織他人賣淫都是通過強迫,、引誘,、容留婦女賣淫等具體的犯罪形式進行的，而對于在組織他人賣淫過程中所實施的強迫,、引誘,、容留婦女賣淫的行為，《決定》,、
刑法和其他刑事法律均認為是犯罪,，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)從輕原則予以量刑,，也就是適用
刑法,、其他刑事法律以及《決定》中法定刑較輕的規(guī)定。



附： 廣東省高級人民法院

 關(guān)于適用全國人大常委會《
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》問題的請示

 （粵高法明電（92）68號）



最高人民法院：

 最近,，我省有些法院在辦理組織他人賣淫案件時,，對是否適用《
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》（以下簡稱《決定》）遇到如下問題：即組織他人賣淫案件發(fā)生在《決定》公布（1991年9月4日）之前起訴于公布之后，現(xiàn)法院正在審理中的這類案件,，因
刑法和《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》沒有組織他人賣淫罪的規(guī)定,，即發(fā)案時法律上沒有此罪名和處刑的規(guī)定。現(xiàn)在審判,，對這種情況是否可以適用《決定》定組織他人賣淫罪判處死刑,，我們有兩種意見：

 一種意見認為：不應(yīng)適用《決定》，應(yīng)依照《決定》公布以前的法律定罪處刑,。理由是：最高人民法院關(guān)于正確執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲拐賣綁架婦女,、兒童的犯罪分子的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會
關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》的通知第
二條規(guī)定：“對在兩個《決定》公布施行前發(fā)生、公布施行后尚未處理或者正在處理的案件,，依照
刑法第
九條規(guī)定的原則辦理,。”
刑法第
九條采用的是從舊兼從輕原則,，即
刑法原則上不溯及既往,，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的,，則要按照新法處理。這類案件發(fā)生在新法（《決定》）公布之前,，按舊法和新法都認為是犯罪,，但《決定》公布之前的法律沒有組織賣淫罪及處刑的規(guī)定，因此,，根據(jù)從舊原則,，不能依照《決定》定罪處刑。

 另一種意見認為,，應(yīng)適用《決定》,。理由是：對這類案件犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，按照《決定》和《決定》公布前的法律均可判處死刑,，但組織他人賣淫罪是《決定》規(guī)定的罪名,，《決定》公布前的法律沒有規(guī)定這種罪名。案件發(fā)生在《決定》公布施行之前,，公布施行后正在審理中,，且又可定組織他人賣淫罪，應(yīng)依照《決定》定罪處刑,。

 以上兩種意見,，哪一種正確？此外,，如果被告人在《決定》公布之前只是組織他人賣淫,，而沒有強迫、引誘,、容留賣淫的行為,，應(yīng)定何罪？請速復(fù)示,。



 1992年4月29日