• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1992-06-06
• 【生效日期】1992-06-06
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對(duì)刑法、全國人大常委會(huì)的決定和司法解釋 中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對(duì)刑法,、全國人大常委會(huì)的決定和司法解釋
 中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問題的電話答復(fù)
 
（1992年6月6日）
河北省高級(jí)人民法院：

 你院冀法（研）（1991）2號(hào)《關(guān)于對(duì)
刑法,、人大常委會(huì)決定及司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一,、關(guān)于
刑法實(shí)施后，最高人民法院,、最高人民檢察院作出司法解釋之前的刑事案件,，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋的問題。同意你院意見,。我院在司法解釋文件中,，一般都規(guī)定：“本解釋發(fā)布后辦理的案件，按本解釋辦理,；本解釋發(fā)布前,，已經(jīng)處理的案件，不再變動(dòng),?！闭?qǐng)照此原則辦理。



 二,、關(guān)于如何理解和適用全國人大常委會(huì)《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
一條第（一）項(xiàng)的問題,。我們認(rèn)為，《決定》第
一條第（二）項(xiàng),，包括“故意傷害他人身體,，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的”,，是對(duì)
刑法第
一百三十四條第二款的補(bǔ)充和修改,。因此，對(duì)于符合《決定》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)判處死刑（包括死緩）的案件,，才能適用《決定》判處。



 三、關(guān)于對(duì)輪奸案件如何適用
刑法條款的問題,。我們認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部《
關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第
五條的規(guī)定,，對(duì)輪奸案件依照
刑法第
一百三十九條第三款的法定刑從重處罰的，一是輪奸幼女的案件,；二是輪奸婦女并具有第三款規(guī)定的情節(jié)的案件,。對(duì)于其他不具有特別嚴(yán)重情節(jié)的輪奸婦女（不包括輪奸幼女）的案件則應(yīng)按
刑法第
一百三十九條第一款規(guī)定的法定刑從重處罰。



附： 河北省高級(jí)人民法院

 關(guān)于對(duì)
刑法,、人大常委會(huì)決定和司法解釋中

 有關(guān)條文應(yīng)如何理解問題的請(qǐng)示

 （冀法（研）〔1991〕2號(hào)）



最高人民法院：

 在審判實(shí)踐中,，我們對(duì)以下三個(gè)法律條文理解不一，特予請(qǐng)示,。



 一,、關(guān)于《
刑法》實(shí)施后,，“兩院”作出司法解釋之前的刑事案件,，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋？對(duì)此有兩種意見,。一種意見認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)適用司法解釋，因?yàn)樗痉ń忉屖轻槍?duì)司法部門在執(zhí)法過程中對(duì)
刑法的某些條文理解不同才作出統(tǒng)一的解釋,，它是
刑法條文的具體化,。所以，對(duì)以前處理的案件有不符合司法解釋精神的,，應(yīng)予以糾正和改判,。另一種意見認(rèn)為，不應(yīng)適用司法解釋,。理由是：司法解釋不是新法,，而是對(duì)
刑法條文的擴(kuò)充解釋，對(duì)它公布之前已審結(jié)的案件不應(yīng)具有溯及力,，它只對(duì)當(dāng)前正在辦理的某類刑事案件具有約束力,。如果適用司法解釋，司法部門就應(yīng)對(duì)以前已處理過的此類案件全部進(jìn)行復(fù)查,，這樣勢(shì)必造成混亂,。我們傾向后一種意見。



 二,、人大常委會(huì)《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
一條中的第二項(xiàng)“故意傷害他人身體,，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的……”是不是對(duì)《
刑法》第
一百三十四條的修改和補(bǔ)充？對(duì)于應(yīng)該判處死刑（包括死緩）的都可以適用《決定》,？



 三,、對(duì)
刑法第
一百三十九條和“兩院一部”司法解釋中輪奸應(yīng)如何確定適用
刑法第
一百三十九條第一、三,、四款,？


刑法第
一百三十九條第四款規(guī)定，2人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的,，從重處罰,。“兩院一部”《
關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中,，對(duì)“輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子”視為強(qiáng)奸罪中情節(jié)特別嚴(yán)重,。同時(shí)規(guī)定“輪奸婦女、按第一款的法定刑從重處罰”,?！拜喖橛着蛘咻喖閶D女具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按第三款的法定刑從重處罰,?！痹趯徟袑?shí)踐中，對(duì)輪奸如何確定適用哪一款有不同理解,。一種意見認(rèn)為,，只要是輪軒的，就可適用第三款,。另一種意見認(rèn)為,，適用第三款必須是輪奸婦女和幼女的首要分子或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。否則,，則按第一款從重處罰,。經(jīng)研究，我們傾向后一種意見,。請(qǐng)批復(fù),。



 1991年1月3日