• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-06-19
• 【生效日期】1992-06-19
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計價問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計價問題的電話答復(fù)
 
（1992年6月19日）
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：

 你院（1992）新法刑三字第13號《關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計價的請示》已收悉,。經(jīng)研究,，并征求了有關(guān)部門的意見，答復(fù)如下：

 同意你院的第三種意見,，即：對于盜竊黃金礦石,、汞膏金的，其盜竊數(shù)額應(yīng)以被盜黃金礦石,、汞膏金的實際含金量,，按照中國人民銀行配售給國家加工金飾品企業(yè)的黃金配售價格計算。



附： 新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院

 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計價的請示

 （［1992］新法刑三字第13號）



最高人民法院研究室：

 近年來,，我區(qū)盜竊黃金礦石和汞膏金的案件常有發(fā)生,，對盜竊的黃金礦石和汞膏金如何計價，有以下不盡相同的意見：

 第一種意見認為：黃金礦石和汞膏金的價格均應(yīng)以低于其含金量的國家收購價（即48元／克）計價,，其理由：根據(jù)國家黃金管理條例規(guī)定,，黃金只能賣給國家，既然只能賣給國家,，就只能以國家收購價計價,，又因金礦生產(chǎn)黃金是需要一定成本的，故只能按國家收購價減去成本費用計算礦石和汞膏金價格為妥,。

 第二種意見認為：黃金礦石和汞膏金應(yīng)以其實際含金量的國家收購價（即48元／克）計價,。其理由：被告人盜竊的礦石均為高品位的明金，如最近克拉瑪依市法院審理的劉如舉等十四人盜竊礦石案,，從追回贓物經(jīng)鑒定,，其中有一包礦石重2．28公斤，含金量高達74．46克,；另有一包礦石重3．81公斤,，含金量高達322．24克。據(jù)專家介紹,，冶煉這類高品位礦石的黃金的成本每克黃金只需一角幾分錢,，汞膏金是半成品，提煉這類黃金每克只需1角錢,，故均可不必計算成本,。另外，48元／克的價格在一般情況下不反映黃金的價值,，國家對黃金生產(chǎn)是有補貼的,，這樣定，只低不高,。

 第三種意見認為：黃金礦石,、汞膏金均應(yīng)以其實際含金量以銀行配售給加工金銀首飾企業(yè)的配售價88元／克計價。其理由：關(guān)于這類高品位的礦石及半成品的汞膏金以其含金量計算,，不計成本之意見與第二種意見的理由相同,。關(guān)于黃金的價格國家執(zhí)行的有4種：一是國家收購價（即48元／克），二是工業(yè)用金配售價（即63元／克）,，三是加工金銀首飾配售價（88元／克）,，四是金銀首飾價（即100元／克）。以上四種價格,，以加工金銀首飾配售價符合最高法院的司法解釋精神,，同時被告人也完全可以實現(xiàn)這個價格，事實上,，他們往往都銷贓于社會,，故定前兩種價格偏低，至于金條加工成金銀首飾的零售價,，含有加工工藝費,、損耗費、稅金等費用,，故定此案明顯偏高,。

 以上三種意見，對以金礦石含金量計算金的數(shù)量意見一致,，但對以哪種價格計算盜竊價值意見不一,。哪種意見為妥，或有更合適的計價方法,，請指示,。



 1992年3月26日