• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1993]113號
• 【發(fā)布日期】1993-06-16
• 【生效日期】1993-06-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于湖南省益陽地區(qū)對外經(jīng)濟貿(mào)易 公司與浙江省民政工業(yè)公司購銷合同糾紛管轄問題的函

 最高人民法院關(guān)于湖南省益陽地區(qū)對外經(jīng)濟貿(mào)易
 公司與浙江省民政工業(yè)公司購銷合同糾紛管轄問題的函
 
（1993年6月16日法經(jīng)＜1993＞113號）
浙江省高級人民法院,、湖南省高級人民法院：

 最近，我院收到八屆人大代表陽寶華《請求最高人民法院就杭州市中級法院不按法律程序辦案的錯誤作法給予糾正》的建議,。同時,，湖南省益陽地區(qū)對外貿(mào)易公司不服浙江省高級人民法院（1993）浙經(jīng)終字第8號駁回其對管轄權(quán)提出異議的民事裁定，向我院提出申訴,。經(jīng)研究認為,，由于雙方當事人在購銷蘇產(chǎn)電解鎳協(xié)議中已明確交貨地點為廣州火車站車板，應(yīng)當認為雙方當事人對購銷合同履行地有特殊約定,。鑒于該合同未能實際履行,，根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二十四條和最高人民法院《
關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第
十八條的規(guī)定，指定該案由湖南省益陽地區(qū)中級人民法院管轄,。浙江省高級人民法院和杭州市中級人民法院應(yīng)依法撤銷一,、二審裁定,，將案件移送益陽地區(qū)中級人民法院審理。