• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1993]113號(hào)
• 【發(fā)布日期】1993-06-16
• 【生效日期】1993-06-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于湖南省益陽(yáng)地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易 公司與浙江省民政工業(yè)公司購(gòu)銷合同糾紛管轄問題的函

 最高人民法院關(guān)于湖南省益陽(yáng)地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易
 公司與浙江省民政工業(yè)公司購(gòu)銷合同糾紛管轄問題的函
 
（1993年6月16日法經(jīng)＜1993＞113號(hào)）
浙江省高級(jí)人民法院、湖南省高級(jí)人民法院：

 最近,，我院收到八屆人大代表陽(yáng)寶華《請(qǐng)求最高人民法院就杭州市中級(jí)法院不按法律程序辦案的錯(cuò)誤作法給予糾正》的建議。同時(shí),，湖南省益陽(yáng)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易公司不服浙江省高級(jí)人民法院（1993）浙經(jīng)終字第8號(hào)駁回其對(duì)管轄權(quán)提出異議的民事裁定,，向我院提出申訴。經(jīng)研究認(rèn)為,，由于雙方當(dāng)事人在購(gòu)銷蘇產(chǎn)電解鎳協(xié)議中已明確交貨地點(diǎn)為廣州火車站車板,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人對(duì)購(gòu)銷合同履行地有特殊約定。鑒于該合同未能實(shí)際履行,，根據(jù)《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二十四條和最高人民法院《
關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》第
十八條的規(guī)定,，指定該案由湖南省益陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院管轄。浙江省高級(jí)人民法院和杭州市中級(jí)人民法院應(yīng)依法撤銷一,、二審裁定,，將案件移送益陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院審理。