• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法民(1993)第35號
• 【發(fā)布日期】1993-09-14
• 【生效日期】1993-09-14
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭 關(guān)于中國音樂著作權(quán)協(xié)會與音樂著作權(quán)人 之間幾個法律問題的復(fù)函

 最高人民法院民事審判庭
 關(guān)于中國音樂著作權(quán)協(xié)會與音樂著作權(quán)人
 之間幾個法律問題的復(fù)函
 
（1993年9月14日
 法民（1993）第35號）
中國音樂著作權(quán)協(xié)會：

 關(guān)于請人民法院就兩個合同提出意見的函收悉,。經(jīng)研究，提出以下意見：



 一,、音樂著作權(quán)協(xié)會與音樂著作權(quán)人（會員）根據(jù)法律規(guī)定可就音樂作品的某些權(quán)利的管理通過合同方式建立平等主體之間的帶有信托性質(zhì)的民事法律關(guān)系,，雙方的權(quán)利與義務(wù)由合同約定，音樂著作權(quán)協(xié)會可以將雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項規(guī)定在協(xié)會章程之中,。



 二,、根據(jù)
民法通則、
著作權(quán)法,、
民事訴訟法以及雙方訂立的合同,，音樂著作權(quán)人將其音樂作品的部分著作權(quán)委托音樂著作權(quán)協(xié)會管理后，音樂著作權(quán)協(xié)會可以自己的名義對音樂著作權(quán)人委托的權(quán)利進行管理,。發(fā)生糾紛時,，根據(jù)合同在委托權(quán)限范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義提起訴訟。但音樂著作權(quán)人在其著作權(quán)受到侵害而音樂著作權(quán)協(xié)會未提起訴訟或者權(quán)利人認為有必要等情況下,，依法仍有權(quán)提起訴訟。



 三,、音樂著作權(quán)協(xié)會與音樂著作權(quán)人之間因違反合同發(fā)生糾紛,，任何一方均有權(quán)訴請人民法院解決。

 以上意見,，僅供參考,。