• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1994]266號
• 【發(fā)布日期】1994-10-23
• 【生效日期】1994-10-23
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于江蘇省濱海縣石油支公司 與中化國際化工品有限公司購銷合同糾紛案件指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于江蘇省濱?？h石油支公司
 與中化國際化工品有限公司購銷合同糾紛案件指定管轄的通知
 
（1994年10月23日法經(jīng)［1994］266號）
江蘇省高級人民法院,、北京市高級人民法院：

 江蘇省高級人民法院（1993）蘇經(jīng)協(xié)字第11號請示和北京市高級人民法院京高法［1993］256號請示報(bào)告均已收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 江蘇省高級人民法院和北京市高級人民法院在請示報(bào)告中所反映的案件事實(shí)基本一致,。即：1993年4月30日，中化國際化工品有限公司（下稱中化公司）與江蘇省濱?？h石油支公司（下稱濱海公司）簽訂了購銷合同,，規(guī)定：中化公司向?yàn)I海公司提供印度尼西亞產(chǎn)米納斯原油2．5萬噸，單價(jià)為每噸1350元,，共計(jì)貨款3375萬元,，濱海公司須于1993年10日以前，向中化公司匯付40％的人民幣保證金,。合同簽訂后,，濱海公司于1993年5月10日按約向中化公司支付了1350萬元保證金。中化公司收到保證金后,，未能按約供給濱海公司原油,。同年7月8日，雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,。規(guī)定：終止履行原合同：甲方（中化公司）根據(jù)乙方（濱海公司）提供給甲方的有效的和充分的根據(jù),，向乙方償付150萬元；中化公司將已收的1350萬元退還給濱海公司,；原合同和本補(bǔ)充協(xié)議的訴訟管轄地在原告（起訴人）住所地,；補(bǔ)充協(xié)議是原合同不可分割的部分,，具有同等效力。根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定,，北京市海淀區(qū)人民法院和江蘇省鹽城市中級人民法院對本案都有管轄權(quán),。經(jīng)查：北京市海淀區(qū)人民法院于1993年7月9日立案，江蘇省鹽城市中級人民法院于1993年7月10日立案,，根據(jù)我國《
民事訴訟法》第
三十五條及第
三十七條第二款的規(guī)定,，本院認(rèn)為，中化國際化工品有限公司與江蘇省濱?？h石油支公司購銷合同糾紛一案,，應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄，請江蘇省高級人民法院責(zé)成鹽城市中級人民法院將本案有關(guān)材料移送北京市海淀區(qū)人民法院,。