• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法明傳[1995]217號(hào)
• 【發(fā)布日期】1995-06-08
• 【生效日期】1995-06-08
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于公安機(jī)關(guān)未移送而由檢察機(jī)關(guān) 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理問(wèn)題的答復(fù)

最高人民法院研究室關(guān)于公安機(jī)關(guān)未移送而由檢察機(jī)關(guān)
 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理問(wèn)題的答復(fù)
 
（1995年6月8日法明傳〔1995〕217號(hào)）
黑龍江省高級(jí)人民法院：

 你院黑高法〔1994〕165號(hào)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)未移送而由檢察機(jī)關(guān)直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)
刑事訴訟法第
十三條第二款的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的案件,，立案?jìng)刹椴⑻崞鸸V后,，人民法院經(jīng)審查符合開庭審判條件的，應(yīng)當(dāng)依法審理,。



附： 黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)未移送而由檢察機(jī)關(guān)

 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理的請(qǐng)示

 （黑高法〔1994〕165號(hào)）



最高人民法院：

 我省大慶市于1992年6月5日早發(fā)生一起交通肇事案件,，汽車司機(jī)金貴男駕車路經(jīng)讓林路13公里處違章駛?cè)牍纷髠?cè)，將采油六路三礦下夜班工人馬宏軍當(dāng)場(chǎng)撞死,。案發(fā)后讓胡路區(qū)公安分局交警大隊(duì)勘查了肇事現(xiàn)場(chǎng),，作出了有關(guān)鑒定，索取了證言,，并對(duì)金取保候?qū)?。該區(qū)檢察院曾催促公安分局報(bào)捕、移送起訴,。由于公安分局長(zhǎng)時(shí)間未予報(bào)捕,，區(qū)檢察院于今年3月直接立案?jìng)刹椋?月對(duì)金逮捕,、起訴,。經(jīng)讓胡路區(qū)法院審查，認(rèn)為該案管轄不符合刑訴法的有關(guān)規(guī)定,，要求檢察院撤回起訴,，檢察院堅(jiān)持起訴。

 案經(jīng)大慶市中級(jí)法院審判委員會(huì)討論有兩種意見：多數(shù)委員認(rèn)為,，依據(jù)
刑事訴訟法第
十三條第二,、三款和《最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部
關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》規(guī)定,，交通肇事案件屬于公安機(jī)關(guān)管轄，檢察院違背了刑事案件管轄范圍的規(guī)定,，法院不應(yīng)受理,；少數(shù)委員認(rèn)為，依據(jù)上述規(guī)定,，檢察院直接受理此案,，符合“人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件”的規(guī)定,，無(wú)需對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)就案件管轄分工進(jìn)行審查,，法院應(yīng)予受理,，有鑒于此，請(qǐng)示省法院,。

 經(jīng)省法院研究認(rèn)為,，刑訴法第十三條第二款和“兩高一部”通知中關(guān)于“人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件”的規(guī)定，是否包含已明確界定的法院,、公安機(jī)關(guān)管轄的案件無(wú)明確的司法解釋,。在這種情況下，難以確定偵查,、起訴程序是否合法和各種法律手續(xù),、訴訟文書是否完備、齊全,。但考慮到上述情況,，為有利于案件的及時(shí)審理，我們意見法院可予受理,。當(dāng)否,，請(qǐng)予批復(fù)。



 1994年12月8日