• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法明傳[1995]217號
• 【發(fā)布日期】1995-06-08
• 【生效日期】1995-06-08
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于公安機關(guān)未移送而由檢察機關(guān) 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理問題的答復(fù)

最高人民法院研究室關(guān)于公安機關(guān)未移送而由檢察機關(guān)
 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理問題的答復(fù)
 
（1995年6月8日法明傳〔1995〕217號）
黑龍江省高級人民法院：

 你院黑高法〔1994〕165號《關(guān)于公安機關(guān)未移送而由檢察機關(guān)直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)
刑事訴訟法第
十三條第二款的規(guī)定,，人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的案件，立案偵查并提起公訴后,，人民法院經(jīng)審查符合開庭審判條件的,，應(yīng)當(dāng)依法審理。



附： 黑龍江省高級人民法院關(guān)于公安機關(guān)未移送而由檢察機關(guān)

 直接逮捕公訴的交通肇事案件法院應(yīng)否受理的請示

 （黑高法〔1994〕165號）



最高人民法院：

 我省大慶市于1992年6月5日早發(fā)生一起交通肇事案件,，汽車司機金貴男駕車路經(jīng)讓林路13公里處違章駛?cè)牍纷髠?cè),，將采油六路三礦下夜班工人馬宏軍當(dāng)場撞死。案發(fā)后讓胡路區(qū)公安分局交警大隊勘查了肇事現(xiàn)場,，作出了有關(guān)鑒定,，索取了證言，并對金取保候?qū)?。該區(qū)檢察院曾催促公安分局報捕,、移送起訴。由于公安分局長時間未予報捕,，區(qū)檢察院于今年3月直接立案偵查,，至7月對金逮捕、起訴,。經(jīng)讓胡路區(qū)法院審查,，認(rèn)為該案管轄不符合刑訴法的有關(guān)規(guī)定，要求檢察院撤回起訴,，檢察院堅持起訴,。

 案經(jīng)大慶市中級法院審判委員會討論有兩種意見：多數(shù)委員認(rèn)為，依據(jù)
刑事訴訟法第
十三條第二,、三款和《最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部
關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》規(guī)定,，交通肇事案件屬于公安機關(guān)管轄,，檢察院違背了刑事案件管轄范圍的規(guī)定，法院不應(yīng)受理；少數(shù)委員認(rèn)為,，依據(jù)上述規(guī)定,，檢察院直接受理此案，符合“人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件”的規(guī)定,，無需對公安,、檢察機關(guān)就案件管轄分工進行審查，法院應(yīng)予受理,，有鑒于此,，請示省法院。

 經(jīng)省法院研究認(rèn)為,，刑訴法第十三條第二款和“兩高一部”通知中關(guān)于“人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件”的規(guī)定,，是否包含已明確界定的法院、公安機關(guān)管轄的案件無明確的司法解釋,。在這種情況下,，難以確定偵查、起訴程序是否合法和各種法律手續(xù),、訴訟文書是否完備,、齊全。但考慮到上述情況,，為有利于案件的及時審理,，我們意見法院可予受理。當(dāng)否,，請予批復(fù),。



 1994年12月8日