• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法復(fù)[1996]10號(hào)
• 【發(fā)布日期】1996-07-21
• 【生效日期】1996-07-21
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁 決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁
 決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題的批復(fù)
 
（法復(fù)〔1996〕10號(hào)）
河南省高級(jí)人民法院：

 你院（1995）豫法執(zhí)請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于鄭勞仲?gòu)?fù)裁字（1991）第1號(hào)復(fù)議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 仲裁一裁終局制度,，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,，當(dāng)事人沒(méi)有提請(qǐng)?jiān)俅尾脹Q的權(quán)利，但這并不排除原仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯(cuò)誤進(jìn)行重新裁決的情況,。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯(cuò)誤而進(jìn)行重新仲裁,，符合實(shí)事求是的原則，不違背一裁終局制度,，不應(yīng)視為違反法定程序,。因此對(duì)李雙鳳申請(qǐng)執(zhí)行鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鄭勞仲?gòu)?fù)裁字（1991）第1號(hào)復(fù)議仲裁決定書一案，應(yīng)予立案執(zhí)行,。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復(fù)議仲裁決定書有其他應(yīng)不予執(zhí)行的情形,，應(yīng)按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認(rèn)真審查,，慎重處理,。



 一九九六年七月二十一日