特點(diǎn)一：反傾銷措施仍是我國(guó)企業(yè)貿(mào)易救濟(jì)的主要形式1997～2008年,，我國(guó)共發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查165起，其中反傾銷164起,，占我國(guó)貿(mào)易救濟(jì)案件總數(shù)的99.4%;保障措施1起,，占比0.6%。由此可見(jiàn),，我國(guó)運(yùn)用貿(mào)易救濟(jì)措施12年來(lái),，反傾銷仍是我國(guó)企業(yè)用來(lái)保護(hù)自身利益的主要手段。

特點(diǎn)二：入世后我國(guó)反傾銷申訴案件明顯上升,，金融危機(jī)爆發(fā)后我國(guó)反傾銷申訴案件有所反彈1997～2008年,，我國(guó)反傾銷立案數(shù)為164起，年均13.7起,，最高峰值在2002年,，達(dá)到30起,。從圖1可以看出,，從1997～2000年的4 年間,，我國(guó)反傾銷立案總數(shù)為16起，年均立案數(shù)為4起,。但自2001年起,，我國(guó)反傾銷申訴案件明顯上升。2001～2005年的5年間,，我國(guó)反傾銷立案總數(shù)為120起,，年均立案數(shù)為24起;2006～2008年的3年間，我國(guó)反傾銷立案數(shù)為28起,，年均立案數(shù)為9.3起,。

雖然入世以來(lái)，2006～2008年反傾銷年均案件數(shù)低于2001～2005年的年均水平,，但金融危機(jī)爆發(fā)后的2008年出現(xiàn)了明顯的反彈趨勢(shì),。2006年，我國(guó)反傾銷案件數(shù)從2005年的24起明顯降至10起,，2007年減至4起,，但2008年又大幅增至14起。

特點(diǎn)三：日本,、韓國(guó)和美國(guó)仍為我國(guó)申訴的主要對(duì)象國(guó)1997～2008年,，我國(guó)共對(duì)25個(gè)國(guó)家(地區(qū))發(fā)起反傾銷調(diào)查。在我國(guó)啟動(dòng)的164起反傾銷案件中,，日本,、韓國(guó)被列為申訴對(duì)象國(guó)的案件均為31起，并列第一,，均占我國(guó)反傾銷申訴案件總數(shù)的18.9%;美國(guó)為24起,，位居第三，占比14.6%;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)15起,，占比9.2%;歐盟10 起,，占比6.1%;俄羅斯9起，占比5.5%(詳見(jiàn)表1),。韓國(guó),、日本和美國(guó)作為申訴對(duì)象國(guó)在截至2005年反傾銷案件中位居前三，而截至2008年的排名仍保持前三位,，案件數(shù)量前3位的國(guó)家(地區(qū))在反傾銷申訴案件總數(shù)中占比52.4%,，案件數(shù)量前6位的國(guó)家(地區(qū))在反傾銷案件總數(shù)中占比73.2%。

特點(diǎn)四：申訴企業(yè)所屬省份集中于北京,、吉林和山東1997～2008年,，我國(guó)原審申訴企業(yè)共涉及26個(gè)省份(直轄市),。未涉案的省級(jí)行政區(qū)(港、澳,、臺(tái)除外)5個(gè),，分別為西藏、寧夏,、海南,、貴州、安徽,。其中,，北京企業(yè)位居第一，發(fā)起52起反傾銷案;吉林位居第二,，為42起;山東居第三,，為41起。,。

特點(diǎn)五:涉案產(chǎn)業(yè)以化工為主,，并逐漸向醫(yī)藥、農(nóng)產(chǎn)品,、機(jī)械和電子擴(kuò)展1997～2008年,，我國(guó)發(fā)起的164起反傾銷案件中，涉及化工產(chǎn)品的反傾銷案件仍位居首位,，為126起,，占我國(guó)申訴反傾銷案件總數(shù)的76.8%。涉及行業(yè)共計(jì)9類：化工(126起),、造紙(14起),、冶金(8 起)、紡織(7起),、電子(3起),、機(jī)械(2起)、輕工(食品添加劑)(2起),、醫(yī)藥(1起),、農(nóng)產(chǎn)品(1起)。共涉及產(chǎn)品50種,。