較之純國內案件，涉外民商事訴訟的管轄制度也存在特殊性,，主要體現(xiàn)在以下六方面：

一,、集中管轄制度

秉著涉外無小事理念和打造審判精品戰(zhàn)略，我國建立了涉外案件集中管轄制度,。根據2002年《最高人民法院關于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》,，有權管轄第一審涉外民商事案件的法院包括：

（一）國務院批準設立的經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院；

（二）省會,、自治區(qū)首府,、直轄市所在地的中級人民法院,；

（三）經濟特區(qū)、計劃單列市中級人民法院,；

（四）最高人民法院指定的其他中級人民法院,；

（五）高級人民法院。

截至2014年10月底,，全國共有203個中級法院和204個基層法院具有一審涉外民商事案件管轄權,。

二、特殊地域管轄制度

與國內案件“原告就被告”的一般地域管轄規(guī)則不同,，我國《民事訴訟法》第二百六十五條規(guī)定：因合同糾紛或者其他財產權益糾紛,，對在我國領域內沒有住所的被告提起的訴訟,，可以由位于我國境內的合同簽訂地,、合同履行地、訴訟標的物所在地,、可供扣押財產所在地,、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄，以便我國當事人在本國解決相關爭議,。

此外,，該法第二十二條還規(guī)定，對不在我國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟,，可由原告住所地或經常居住地人民法院管轄,。

三、專屬管轄制度

專屬管轄是指一國法院出于維護本國（公民）利益之目的,，對某些涉外民商事案件具有獨占管轄權,，從而排除其他國家法院對此類案件的管轄，但專屬管轄僅針對法院管轄而言,，并不限制當事人約定仲裁作為爭議解決方式,。

如我國《民事訴訟法》第二百六十六條規(guī)定，因在我國履行中外合資經營企業(yè)合同,、中外合作經營企業(yè)合同,、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同引起的糾紛由我國人民法院管轄。

四,、協(xié)議管轄制度

我國原則上賦予涉外民商事案件的當事人合意選擇本國或者外國管轄法院的權利,，以體現(xiàn)當事人意思自治，前提是此種選擇必須采用書面形式,、且不得違背我國專屬管轄制度,。

根據最新《民事訴訟法司法解釋》第五百三十一條，涉外案件當事人選擇的法院可以是被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標的物所在地,、侵權行為地等與爭議有實際聯(lián)系地點的外國法院,。

從上述規(guī)定可以看出，當事人在選擇外國管轄法院時,，被選擇法院所在地必須與爭議具有實際聯(lián)系,，否則可能會導致約定無效。

五,、不方便管轄法院制度

較之國內案件,，涉外民商事訴訟存在取證更難、送達更難,、執(zhí)行更難等難點,。有時候強行要求法院審案既不利于法院工作，也無益于當事人權利的維護,，對此我國規(guī)定了不方便管轄法院制度,。

即《民事訴訟法司法解釋》第五百三十二條規(guī)定，涉外民事案件同時符合下列情形的,，人民法院可以裁定駁回原告的起訴,，告知其向更方便的外國法院提起訴訟：

（一）被告提出案件應由更方便外國法院管轄的請求，或者提出管轄異議,；

（二）當事人之間不存在選擇我國法院管轄的協(xié)議,；

（三）案件不屬于我國法院專屬管轄；

（四）案件不涉及我國國家,、公民,、法人或者其他組織的利益；

（五）案件爭議的主要事實不是發(fā)生在我國境內,，且案件不適用我國法律,，人民法院審理案件在認定事實和適用法律方面存在重大困難；

（六）外國法院對案件享有管轄權,，且審理該案件更加方便,。

六、平行訴訟/管轄制度

與國內案件禁止重復訴訟不同,，我國對涉外民商事案件確定了平行訴訟管轄制度,，以維護我國司法主權。

即《民事訴訟法司法解釋》第五百三十三條規(guī)定,，對于外國法院和我國法院均有管轄權的案件,，一方當事人向外國法院起訴，而另一方當事人向我國法院起訴的,，人民法院可予受理,。判決后,，外國法院申請或者當事人請求人民法院承認和執(zhí)行外國法院對本案作出的判決、裁定的,，不予準許,；但雙方共同締結或者參加的國際條約另有規(guī)定的除外。

作為例外,，如果外國法院判決,、裁定已被人民法院承認，當事人就同一爭議又向人民法院起訴的,，人民法院不予受理,。