71位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 80″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:05:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    孩子才五歲,，上學了的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:10:39
    回復(fù) 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    60″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:12:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    好的，謝謝律師
    展開
    收起
    2020-08-08 10:14:47
    回復(fù) 刪除
• 

  鄒佳海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你這個講的是什么意思呢,？是指他故意掀起的井蓋導(dǎo)致這個小孩當場死亡,，還是說這個井蓋早就被人掀起來,，然后呢，這小孩不小心掉下去了,。但不管怎么樣,，這個掀起井蓋的人啊，肯定是有責任的,，而且責任比較大,，具體怎么分呢？這個可以最后由法院來判,，但是原則上這個可能要占一半以上的責任,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:05:46
    回復(fù)
  • 樓主：
    當天下雨，我們都是鄰居,，他是做木材加工的,，他怕木板被水侵濕，所以特意去掀起蓋子的,，小孩玩耍才掉進去的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:13:23
    回復(fù) 刪除
• 

  李巖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個要看您的具體情況，發(fā)生的事故地點是哪,？關(guān)于責任需要承擔的份額比例要看井蓋是歸屬于哪一個部門所管理,，以及看您是哪一方，據(jù)您的描述,，責任主體尚不好確定,，可以點頭像聯(lián)系我電話溝通
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    這是個小區(qū)，沒有物業(yè),。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:16:32
    回復(fù) 刪除
  • 李巖 服務(wù)方：
    首先需要確定一下您是哪一方是孩子的什么人,，你們是什么關(guān)系？其次,，要看小區(qū)的日常管理有無對井蓋進行一個日常管理,，這是需要根據(jù)案件事實去查證的，才能確定最后的責任主體是哪一方
    展開
    收起
    2020-08-08 10:18:26
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 1.父母作為監(jiān)護人,，確實有未盡到足夠的注意義務(wù),，需要承擔一定的過錯責任，但是一般比較少,，最多占30%,。 2.掀開井蓋并且沒有蓋上的人需要承擔故意侵權(quán)責任，對方明知可能會導(dǎo)致他人損失,，沒有采取補救措施,，因此存在故意，需要承擔侵害責任,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:12
    回復(fù)
  • 陳華明 服務(wù)方：
    27″
    自動轉(zhuǎn)換：如果是協(xié)商啊,，他這邊就盡可能的爭取啊,，爭取盡量讓對方承擔80%左右，甚至是90%讓對方承擔所有的醫(yī)療費,，然后你們雙方的誤工費,，交通費，孩子的營養(yǎng)費,，護理費等等,，所以盡可能讓對方全部承擔，尤其是醫(yī)療費這一塊,，對方需要承擔基本上需要承擔全部,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:53
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 45″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，那么別人掀起這個井蓋是看在什么情況下,，是他在看到小孩過來玩耍玩耍的過程當中故意掀起的話，那在這種情況下,，有可能構(gòu)成這個故一三個,，那么如果是正在施工，比如說施政部門正在施工,，然后嫌棄井蓋,，同時他又沒有放這個安全警示的這個標識，在這種情況之下,，那么市政部門是要負全部賠償責任的好,，那么父母啊，父母只是付一個監(jiān)護責任啊,，監(jiān)護的一個補充責任需要能幫到你,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:17
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    33″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，那么魚雨下雨下得較大,，為了排水,，把這個井蓋呃,，想起來是需要在這個井蓋周圍設(shè)置防護欄或者是顯著的，這個標識的,，沒有標識,，沒有防護欄，導(dǎo)致小孩兒死亡,，在這個情況之下,，那么先進蓋的這個人所屬的單位是要承擔全部的責任的，希望能幫到,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:17:13
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，你好,，根據(jù)你的描述啊，先蓋的這個人只答應(yīng)賠償三萬,，那么先蓋人所屬的單位啊,，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，那三萬元,，遠遠是不夠的啊,，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:17:44
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，請問現(xiàn)在小孩是多少歲呢,？，如果是限制行為能力人,，也就是八周歲以下的小孩呢,，父母是對孩子具有監(jiān)護的責任，若未盡到監(jiān)護責任的,，需要承擔一定的過錯,，目前該井蓋是什么類型的？井蓋是市政府的井蓋還是農(nóng)家院的井蓋,？請把問題描述清楚一些,，如果說是農(nóng)家院的井蓋的話，主人應(yīng)當具備管理該井,，具有安全的保障義務(wù),，如果未盡到合理的注意義務(wù)的話，那么也要承擔相應(yīng)的責任,，這個責任比例那是主要是看對損害具有過錯的程度大小來決定
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    孩子五歲
    展開
    收起
    2020-08-08 11:13:03
    回復(fù) 刪除
• 

  董進

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 責任方主要有三方主體,，一個是孩子的父母，一個是把井蓋來掀掉的人,，還有一個就是井蓋蓋的管理人員管理方,。父母的責任比例需要根據(jù)井蓋缺失需要付出的注意程度來看，如果很明顯就能發(fā)現(xiàn)井蓋已經(jīng)缺失了,，讓父母的責任會大一些,，如果說天氣比較差或者是是晚上很難發(fā)現(xiàn)這個陰影該缺失，一般人很難注意到,，那這個就是井蓋管理方的人員,，或者是把井蓋掀掉的人承擔的責任要大。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:54
    回復(fù)
  • 董進 服務(wù)方：
    將井蓋移走的那個人沒有采取任何的防護措施,，他這邊認定的責任應(yīng)當比較大,，其次，道路管理者運輸者如果說這個地段平時雨比較大的時候,，它本身排水就比較困難,，或者有問題的話,，道路管理者他是應(yīng)當盡到一個排查的義務(wù)，最后才是你們作為家長這一塊,，因為雨天視線比較差,，所以說觀察不到，因此你們這邊的責任應(yīng)當是最小的,，但具體還要看孩子當時是怎么掉落的是隨同你們的交通工具一同掉落還是說,，雨天你們就沒有把孩子看護在身邊，導(dǎo)致孩子脫離了你們的監(jiān)護掉落下去的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:58:09
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果是相關(guān)維護,、施工人員為工作需要打開井蓋，應(yīng)當在四周設(shè)置安全警示標志,，如果沒有設(shè)置的,，需要由其單位和直接責任人承擔侵權(quán)責任。孩子父母疏于監(jiān)護的,，可能適當承擔次要責任,。關(guān)于責任比例，需要結(jié)合具體的案件事實,、證據(jù)材料來認定,，協(xié)商不成的，可以向法院起訴,。您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師，9年律師經(jīng)驗,，平臺認證律師,，很高興為您解答。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:11
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好,，掀蓋人是本次事故的主要過錯方,，需要承擔本次事故主要賠償責任。孩子如果不滿八周歲屬于無民事行為能力人的情況下,，需要家人照顧和看護,，父母作為法定監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務(wù)，需要承擔部分責任,，但是是次要責任。法院會根據(jù)雙方過錯大小來進行認定和判決
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:16
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好 死亡要按照人身損害賠償解釋的標準,，有死亡賠償金,，精神損失費等等,。 具體的責任，要看掀井蓋的人是不是維修工人,？您這邊報警之后警察怎么說的,？
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:42
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，具體責任比例法律上沒有細致規(guī)定,，可以具體分析一下你面臨的這種情況,，掀井蓋的人把井蓋掀開，危害的不特定人的人身安全,，即使成年人也有可能掉落,，大人雖然沒有盡到監(jiān)護責任，但是如果沒有人掀井蓋,，孩子也不會因此死亡,，所有說，大人的監(jiān)護責任與這個事件的發(fā)生沒有必然聯(lián)系,，本人認為監(jiān)護人的責任宜定在百分之十至百分之二十,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:09:31
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 60″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:09:50
    回復(fù)
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 首先，井蓋的所有人有責任,，其次,，掀開井蓋的人也有責任。建議你方協(xié)商不成的,，可以訴訟解決,，訴訟時將上述人員單位共同列為被告。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:10:28
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，這個需要了解具體情況才能分析解答,，對于賠償協(xié)商不成的話，建議通過法院訴訟由法院來審理具體情況,，進行判決
    展開
    收起
    2020-08-08 10:13:43
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 個人認為,，首先您的責任即便有也是次要的。因為孩子離家特別近,，家長的監(jiān)護責任會減輕,，個人判斷不超過三成的責任。其次把井蓋移走的人肯定是主要責任,，另外移走井蓋距離孩子掉下去有多長時間,？如果時間長的話，這幾年還涉及井蓋安全監(jiān)管的政府部門責任,，您可以和我具體的說一下,，我給您具體的分析。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:14:49
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    3萬元賠償肯定是太少了，你直接到法院起訴吧,，休息留好證據(jù),，電話錄音聊天記錄等等。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:15:46
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    不用請律師,，直接自己去起訴我?guī)湍銓懞闷鹪V狀,，直接到法院起訴他得到應(yīng)該有的賠償，小孩子那么小,，死亡賠償金按照二十年上年度可支配收入計算,，最少也得60萬到80萬。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:18:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2020-08-08 11:12:38
    回復(fù) 刪除
  • 劉凱 服務(wù)方：
    不客氣,，有問題隨時咨詢我??
    展開
    收起
    2020-08-08 11:14:18
    回復(fù)
• 

  陳晨曉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)法律的規(guī)定,，呃，揭蓋子的人應(yīng)該占主要責任,，就是8成以上的責任,。3萬塊錢是絕對解決不了的。如果根據(jù)你當?shù)氐乃愠鰜?，假設(shè)要賠100萬的話,，那就對方賠80萬。如果你們協(xié)商不成的話,，可以提起訴訟,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:16:12
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，三萬賠償金,。,。對吧。 根據(jù)你的描述,，以及概括,，我們可以給你進一步解答。讓你知道應(yīng)當如何處理,。維護你自己的權(quán)利,。謝謝。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:20:31
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 只賠償3萬顯然過少,，根據(jù)你的描述,，打開井蓋的人應(yīng)付全部責任，因井蓋距離你家才三米,，太近了,，小孩不知多大，家長的看護責任幾乎沒有,，其實小孩就是在自己家里,，賠償應(yīng)根據(jù)當?shù)貥藴寿r償,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:22:02
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好，請詳細說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進一步了解分析,，以便詳細為您解答,，維護您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:23:46
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你所述情況,，由此造成的損失和賠償應(yīng)由掀起井蓋的人和井蓋管理方（如市政公司,，燃氣公司，自來水公司）承擔連帶責任,。父母方根據(jù)當時情況,，確定是否承擔部分責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:43
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 打開井蓋且未加防護導(dǎo)致事故發(fā)生肯定是要負責的,，但井蓋的位置所在與其承擔責任的比例也是有關(guān)系的,。畢競監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責任與本案是有關(guān)系的。 1）如果住院治療的,，醫(yī)療費,、護理費、住院伙食補助費,、誤工費,、營養(yǎng)費、喪葬費,、死亡賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的交通費,、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費,、精神損害撫慰金。 2）沒有住院的,，喪葬費,、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費,、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的交通費,、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費、精神損害撫慰金,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:52
    回復(fù)
• 

  郭靖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)侵權(quán)責任法,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。他人私自打開井蓋且未加防護導(dǎo)致事故發(fā)生肯定是要負責的,，但井蓋的位置所在與其承擔責任的比例也是有關(guān)系的,。同時，監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責任與本案是有關(guān)系的,。 但肯定不止3萬元賠償費,。人身傷害起碼的賠償金額都有80 90萬，即使責任對半劃分,，怎么也有40多萬,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:54
    回復(fù)
• 

  夏午

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 三萬元太少了，建議起訴,，走法律程序進行處理,。看小孩多大,，如果八歲以下,，那么父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職業(yè)，也需要承擔一定的責任,。但這個比例法律上沒有明確的劃分,。所以通過起訴，質(zhì)證辯論,，法官綜合案件事實和細節(jié)以及法律規(guī)定,，對責任比例進行劃分。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:30:06
    回復(fù)
• 

  李德穎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好啊,，如果說當時小孩兒玩兒的時候,，家長沒有在旁邊那家長承擔一部分責任，然后先蓋茨那個人么承擔責任,，這樣的話可以起訴對方進行賠償嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:30:29
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:31:04
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 掀井蓋的人應(yīng)承擔60%~70%的責任,，孩子家長要承擔30%~40%的責任，雙方協(xié)商吧,，協(xié)商不了去法院起訴由法院判決對雙方都更公平一些,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:31:53
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這種情況對方的責任比較大的，可以消除,，具體情況幫你處理,，遠遠不止3萬塊錢，直接下單電話咨詢本資深律師,，祝你順利,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:32:35
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊，那好了么,？掀井蓋的人,，以及井蓋的維護單位都有相應(yīng)的經(jīng)濟賠償責任,，非常的數(shù)額啊，陰道是在50萬元左右,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:37:03
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個父母的責任是有的,，多大責任要看事發(fā)當時兒童的情況，在干什么,，父母在那里,，有沒有起到基本都看護義務(wù)等等，但是掀起蓋子的人已經(jīng)市政部門都是責任的
    展開
    收起
    2020-08-08 10:39:59
    回復(fù)
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你這是侵權(quán)糾紛,，應(yīng)當按照侵權(quán)責任法的過錯原則,，也就是說誰的過錯多,，誰就承擔更多的責任像你這種情況,，對方掀井蓋的那一方應(yīng)當承擔主要責任
    展開
    收起
    2020-08-08 10:41:09
    回復(fù)
• 

  劉學強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好根據(jù)你的陳述，做出如下分析意見僅供參考,。 井蓋的管理者和所有人應(yīng)當承擔事故的主要責任,。 孩子的監(jiān)護人由于沒有監(jiān)護到位，承擔事故的次要責任,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:45:09
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：對對對,，我這種情況的話，三萬塊錢肯定是不夠的啊,，既然你提送這樣起訴對對付,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:49:13
    回復(fù)
• 

  李鴻超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 三萬明顯不夠公平正義，如果您們也有疏忽大意沒有照看好小孩,，那么您們也承擔次要或同等責任,。如果您們沒有責任則對方全責，起訴時他和市政主體作為共同被告,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:59:32
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，破壞井蓋的人可能涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪，是要承擔刑事責任和相應(yīng)的民事責任,。如果對3萬元賠償不滿意可以訴訟
    展開
    收起
    2020-08-08 11:00:27
    回復(fù)
• 

  侯艷霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述，因為井蓋不是能隨意打開的,，這是市政管理的,，另外即便打開也應(yīng)該設(shè)置相應(yīng)的提示，因為行人是可以正常行走的,。如果協(xié)商不成,，保存證據(jù)，訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:02:06
    回復(fù)
• 

  李林群

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 據(jù)你所述,，掀蓋的人和孩子家長都是有責任的,。掀蓋的人的責任應(yīng)小于孩子家長。畢竟掀蓋是有正當情形的雖有不足但無惡意,，不是直接因素,，而家長由于疏于對孩子的監(jiān)管是發(fā)生意外的主要因素。建議先行協(xié)商,，如果分歧很大,，可以通過向法院訴訟維權(quán)。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:03:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果是自家使用的取水用水井,，因疏于管理,，導(dǎo)致他人人身損害的，水井的管理人應(yīng)該承擔主要的責任,。但是因為孩子屬于民事行為能力人,，作為孩子的監(jiān)護人沒有履行好監(jiān)護義務(wù)，也應(yīng)當承擔一定的責任,。司法實踐當中,，孩子的這一方需要承擔10%的責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:05:54
    回復(fù)
  • 黃振波 服務(wù)方：
    如果是城市,、城鄉(xiāng)結(jié)合部和鄉(xiāng)村等地的窨井蓋以及其他井蓋公共道路是設(shè)置的井蓋,，因為路政部門旅行安全防范義務(wù)(不管是被盜竊或是被故意毀壞掀翻)均由其承擔賠償責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:33:16
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，如果孩子是未成年或者說叫小父母應(yīng)當承擔主要責任，當然了未蓋井蓋的人他也需要承擔一定的責任,，但是我個人覺得應(yīng)該是同等責任或者說是次要責任
    展開
    收起
    2020-08-08 11:07:09
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 需要考慮很多因素,，綜合判斷，比如年齡,，事發(fā)時間,，地點，餡蓋原因,，救治過程,，等等。通常而言,，父母應(yīng)該占主要責任,。不同的人包括法官，認識也不完全一樣,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:08:58
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 58″
    自動轉(zhuǎn)換：相關(guān)的人是個什么人,，是不是住建部門的職工鑄件氛圍的職工？這個執(zhí)行更多任務(wù),，因為有雨水比較大,，然后結(jié)束工作任務(wù),，將那個蓋子掀起來，那個讓雨水漏的更快一些,，那么這個單位就應(yīng)該賠償,，就注意下部門她就應(yīng)該賠償，掀開蓋子,，沒有警示標志,，那么應(yīng)該是從哪里主要責任？家長對這個孩子監(jiān)護不利理財?shù)奶h,，讓孩子獨自掉下去,，那么承擔的這樣的一般的來說是這樣的判決，但是具體情況還要看呢,，其中工作的信息,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:09:50
    回復(fù)
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：掀井蓋的人和父母都有責任，但是三萬塊錢的話,，賠償數(shù)額太低了,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:11:44
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：你的話，孩子互動嗎,？把管理員那個現(xiàn)在人一起交流的話呀，電視臺工作,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:12:31
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好您這種情況,，與路政部門及井蓋的相關(guān)的所有權(quán)人來承擔相應(yīng)的責任。請你詳細描述一下小孩子是如何掉進井蓋中的
    展開
    收起
    2020-08-08 11:20:56
    回復(fù)
• 

  鄒飛紅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，就是這個人是一個什么工作,，他是否是負責這種井蓋維護，以及它掀起了井蓋之后,，有沒有在井蓋周邊設(shè)置相應(yīng)的標志來提醒別人,，不然的話他要承擔很大的責任，具體的可以聯(lián)系我?guī)湍銈兎治鲆幌隆?/div>

    展開

    收起

    2020-08-08 11:29:16

    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：這個屬于掀開蓋子的人的責任,，以及市政的責任,，父母原則上是不承認的嗯。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:46:53
    回復(fù)
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述及問題,，本律師做如下3解答，僅供參考：首先,，要看這個蓋子是屬于誰所有或管理,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。其次,，掀蓋子的人屬于侵權(quán)責任,。再次,，作為監(jiān)護人，應(yīng)當照顧好孩子,，但是監(jiān)護人未看護好,，也應(yīng)當承擔責任。最后,，監(jiān)護人如果過錯不大,，一般承擔50%以下的責任。同時,，賠償費用有死亡賠償金和喪葬費及其他費用,，3萬元太少了，你可以將蓋子的所有者管理者及侵權(quán)人都起訴,。如果你需要進一步的咨詢,，你可以加我的微信18908513641.
    展開
    收起
    2020-08-08 12:04:08
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：所以先起來，誰承擔一部分責任,？路政上看到一部分人了嗯嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:12:10
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：如果是確認有人先開這個減肥的話，那么這個責任主要責任或者是全部責任都應(yīng)該是有一個人來承擔,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:14:06
    回復(fù)
  • 賀圭胤 服務(wù)方：
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：另外,，我建議你去報警處理啊，因為這個事情是否涉及危害公共安全這方面的一個事情啊,，你可以先報警察可以做一個筆錄作為證據(jù),，也可以共有一下午第一個。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:14:36
    回復(fù)
• 

  房雪東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 小孩作為無民事行為能力人,，父母有監(jiān)督看顧的義務(wù),，小孩掉下井，從這點來看,，父母肯定是?于看顧,，有一定的過錯。雨水大,，掀蓋可以理解,，但應(yīng)當做好一定的防護措施，但他沒有,，也存在一定過錯,。所以雙方都有責任，具體的責任分擔方式,，法律沒有具體規(guī)定,，由法官自由裁量，建議若協(xié)議不了，就向法院起訴解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:35:10
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，你可以起訴掀井蓋的人和對井蓋負有管理責任的城市管理部門，由法院進行裁定過錯責任,，從而確定賠償數(shù)額,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:47:02
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好！就您所述情況,。掀井蓋兒的人責任比較大,。父母需要承擔次要責任。另外,，井蓋兒的管理者也需要承擔一部分責任,。建議協(xié)商解決。協(xié)商不成,，可以到法院起訴處理,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:01:08
    回復(fù)
• 

  刁春元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你們這個井蓋是什么井蓋？是路上的窨井井蓋嗎,？掀井蓋的人為什么掀開,？井蓋屬于誰管理？根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定,，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的,，管理人不能盡到管理職責的應(yīng)該承擔侵權(quán)責任。所以在這個案件中,，你要理清楚掀蓋子的人和管理人之間的關(guān)系,，誰來承擔主要的侵權(quán)責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:07:27
    回復(fù)
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：修仙根據(jù)進展責任法的規(guī)定,，那么這是一個這些個共同行為，共同共同行為的威脅,，共同行為的危險行為,，修仙這個公路部門啊，這個波動部門啊,，如果說這個井蓋他沒有接到一個一個警示的義務(wù),，沒有說提示，這個井蓋有危險,，在路邊豎了一個警示牌,，那么他也有責任，那么這個宣告的人,，他宣完以后也沒有放過過去,，她也有責任，所以說你承擔責任的,，你可以上這個公路部門跟這個宣傳單人為共同被告進行訴訟繼續(xù)你這個經(jīng)濟損失非常,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:11:20
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，掀開支持的人存在主要責任，小孩的父母都會結(jié)婚,，應(yīng)當對自己的監(jiān)護補貼存在分擔責任次要責任,，這個屬于次要責任，也就是對自己養(yǎng)活不膩,，要承擔吃藥的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:18:09
    回復(fù)
• 

  孫浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：可以同時起訴陸政，城建,，環(huán)衛(wèi)等相關(guān)部門,，同時承擔賠償責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:21:02
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的，建議你最好還是當面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:25:47
    回復(fù)
• 

  劉震

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個情況你應(yīng)該起訴這個陷阱二的人,，還有市政公司，這兩個人都應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任,，至于應(yīng)該支付多少錢是根據(jù)你的地方該確定的
    展開
    收起
    2020-08-08 13:31:05
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：整天這種情況下,，這個挺大的管理者，他來承擔相應(yīng)的賠償?shù)馁r償責任,，家長肯定要適當承擔一份責任,，具體的責任劃分應(yīng)該有反應(yīng)的確定。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:38:44
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：這個進入了,，肯定是過低了,，建議中和西送回來進行這些事情。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:41:43
    回復(fù)
• 

  金群霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，這個井蓋的管理人是誰,？這個井蓋是人故意的還是什么？有沒有相應(yīng)的,，嗯路牌之類的能證實這個井蓋確實不再讓大家注意安全,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:42:06
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如你所述，“雨較大,，把蓋子掀起了”,，所以掀起井蓋的人是過失，不承擔全部責任,。孩子父母未照看好孩子,，自己也有責任。雙方如協(xié)商不成，可以去法院訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:42:28
    回復(fù)
• 

  周敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 將掀蓋的人及井蓋的管理人員一起起訴,，由法院進行責任劃分。現(xiàn)階段你要保存好證據(jù),，有問題可以點擊我的頭像與我進一步交流,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:56:23
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • ①孩子是未成年人，對相關(guān)危險缺乏足夠的判斷能力,，其監(jiān)護人對孩子在雨天外出負有相當?shù)谋O(jiān)護義務(wù),。故在本事件中，監(jiān)護人應(yīng)當承擔30%左右的民事責任,。 ②掀開井蓋的人應(yīng)合理預(yù)見此行為可能給公眾造成的危險,，應(yīng)在井蓋周圍放置安全提示裝置。如其未在井蓋周圍放置安全提示標志,，則其應(yīng)對他人人身傷亡承擔70%以上的民事責任,，乃至全部責任。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:14:43
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述情況,，你方可以報警處理，因行為人掀起來井蓋導(dǎo)致小孩掉下井蓋死亡,，行為人應(yīng)該做標記提示,。屬于明知道會產(chǎn)生不良后果，而由于疏忽大意而沒有做標識,，導(dǎo)致小孩跌落死亡,。從民事責任上來說，小孩子的父母和掀開井蓋的人都有責任的,，具體責任劃分,，以法院認定為準。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:16:39
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 46″
    自動轉(zhuǎn)換：二,，首先像這種責任,，這個心情感的人肯定是要負全部責任或者主要責任的，即使這個撫摸一個要付一定的責任,，那么父母這邊不能責任肯定是主演，所以好責任也就是小責任那么大責任的人跟你們說要有這個性感的,，這個人來負責,，那么個人覺得先進行協(xié)商，協(xié)商不了,，再寫上過程中最好進行一個錄音錄像,，然后來收拾對方存在這樣的工作，然后呢，我們可以在在寫上不同的時候,，拿著有效的這些證據(jù),，包括微信聊天記錄，電話語音注意這些證據(jù)都可以作為我們合輯的我所所以要求對方非常這個程序,。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:22:15
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 對于您所描述的這種情況,，擅自掀開井蓋兒的人應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任進行賠償。具體情況建議要及時報警,，由公安機關(guān)查明事實,，鎖定證據(jù)，分清責任,，協(xié)商不成及時訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:26:40
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你說的這個情況,，先蓋著這個人,，他應(yīng)當承擔主要責任啊，因為他把這個井蓋掀了,，沒有任何的這個防護措施和安全警示,，那么它是承擔主要以上的這個責任了，你們?nèi)绻麉f(xié)商不成的話,，可以直接去法院起訴,。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:30:33
    回復(fù)
• 

  柴艷茹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：注意網(wǎng)友，您好,，嗯,，根據(jù)你描述，你應(yīng)該是這個井蓋的負責人是這樣吧,？呃,，那么不管這個心情丐的人是不是你都有安全提示的義務(wù)？那么已經(jīng)造成這樣的后果,，成了新學生,，你跟這個星期井蓋的這個行為人都是要負責任的。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:55:49
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你的描述,，將井蓋打開并且沒有在周圍立安全警示牌,，打開井蓋的行為人需要承擔事故主要以上責任，可以起訴對方要求賠償,。
    展開
    收起
    2020-08-08 15:32:05
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，孩子父母存在沒有完全照顧好孩子的義務(wù)，掀井蓋的人沒有盡到注意和防護的義務(wù),，雙方都存在一定責任,，協(xié)商不成的可以起訴至法院處理
    展開
    收起
    2020-08-08 15:42:21
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照您的情況描述,，那么要固定雙方的一個責任的證據(jù)，這是你們這個提出一個賠償?shù)囊罁?jù),，你們現(xiàn)在在協(xié)商階段,，那么有兩種可能，如果協(xié)商達成協(xié)議,，那么大家就按照這個協(xié)議來執(zhí)行,，如果協(xié)議達不成的話，那么你們可以向法院進行一個人身損害賠償?shù)脑V訟,，這個就是要以證據(jù)為基礎(chǔ),，所以說這些固定責任的證據(jù)就成了你們進行一個損害賠償?shù)年P(guān)鍵問題。
    展開
    收起
    2020-08-09 01:03:40
    回復(fù)