71位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 80″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:05:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    孩子才五歲,，上學(xué)了的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:10:39
    回復(fù) 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    60″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:12:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    好的，謝謝律師
    展開
    收起
    2020-08-08 10:14:47
    回復(fù) 刪除
• 

  鄒佳海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你這個講的是什么意思呢,？是指他故意掀起的井蓋導(dǎo)致這個小孩當(dāng)場死亡,，還是說這個井蓋早就被人掀起來，然后呢,，這小孩不小心掉下去了,。但不管怎么樣，這個掀起井蓋的人啊,，肯定是有責(zé)任的,，而且責(zé)任比較大，具體怎么分呢,？這個可以最后由法院來判,，但是原則上這個可能要占一半以上的責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:05:46
    回復(fù)
  • 樓主：
    當(dāng)天下雨,，我們都是鄰居,，他是做木材加工的，他怕木板被水侵濕,，所以特意去掀起蓋子的,，小孩玩耍才掉進去的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:13:23
    回復(fù) 刪除
• 

  李巖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個要看您的具體情況,，發(fā)生的事故地點是哪？關(guān)于責(zé)任需要承擔(dān)的份額比例要看井蓋是歸屬于哪一個部門所管理,，以及看您是哪一方,，據(jù)您的描述，責(zé)任主體尚不好確定,，可以點頭像聯(lián)系我電話溝通
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    這是個小區(qū),，沒有物業(yè)。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:16:32
    回復(fù) 刪除
  • 李巖 服務(wù)方：
    首先需要確定一下您是哪一方是孩子的什么人,，你們是什么關(guān)系,？其次，要看小區(qū)的日常管理有無對井蓋進行一個日常管理,，這是需要根據(jù)案件事實去查證的,，才能確定最后的責(zé)任主體是哪一方
    展開
    收起
    2020-08-08 10:18:26
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 1.父母作為監(jiān)護人,，確實有未盡到足夠的注意義務(wù)，需要承擔(dān)一定的過錯責(zé)任,，但是一般比較少,，最多占30%。 2.掀開井蓋并且沒有蓋上的人需要承擔(dān)故意侵權(quán)責(zé)任,，對方明知可能會導(dǎo)致他人損失,，沒有采取補救措施，因此存在故意,，需要承擔(dān)侵害責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:12
    回復(fù)
  • 陳華明 服務(wù)方：
    27″
    自動轉(zhuǎn)換：如果是協(xié)商啊，他這邊就盡可能的爭取啊,，爭取盡量讓對方承擔(dān)80%左右,，甚至是90%讓對方承擔(dān)所有的醫(yī)療費，然后你們雙方的誤工費,，交通費,，孩子的營養(yǎng)費，護理費等等,，所以盡可能讓對方全部承擔(dān),，尤其是醫(yī)療費這一塊，對方需要承擔(dān)基本上需要承擔(dān)全部,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:53
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 45″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你的描述，那么別人掀起這個井蓋是看在什么情況下,，是他在看到小孩過來玩耍玩耍的過程當(dāng)中故意掀起的話,，那在這種情況下，有可能構(gòu)成這個故一三個,，那么如果是正在施工,，比如說施政部門正在施工，然后嫌棄井蓋,，同時他又沒有放這個安全警示的這個標識,，在這種情況之下，那么市政部門是要負全部賠償責(zé)任的好,，那么父母啊,，父母只是付一個監(jiān)護責(zé)任啊，監(jiān)護的一個補充責(zé)任需要能幫到你,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:17
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    33″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你的描述,，那么魚雨下雨下得較大，為了排水,，把這個井蓋呃，想起來是需要在這個井蓋周圍設(shè)置防護欄或者是顯著的，這個標識的，沒有標識，沒有防護欄,，導(dǎo)致小孩兒死亡，在這個情況之下,，那么先進蓋的這個人所屬的單位是要承擔(dān)全部的責(zé)任的,，希望能幫到。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:17:13
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，你好,，根據(jù)你的描述啊，先蓋的這個人只答應(yīng)賠償三萬,，那么先蓋人所屬的單位啊,，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，那三萬元,，遠遠是不夠的啊,，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:17:44
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，請問現(xiàn)在小孩是多少歲呢,？，如果是限制行為能力人,，也就是八周歲以下的小孩呢,，父母是對孩子具有監(jiān)護的責(zé)任，若未盡到監(jiān)護責(zé)任的,，需要承擔(dān)一定的過錯,，目前該井蓋是什么類型的？井蓋是市政府的井蓋還是農(nóng)家院的井蓋,？請把問題描述清楚一些,，如果說是農(nóng)家院的井蓋的話，主人應(yīng)當(dāng)具備管理該井,，具有安全的保障義務(wù),，如果未盡到合理的注意義務(wù)的話,，那么也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，這個責(zé)任比例那是主要是看對損害具有過錯的程度大小來決定
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    孩子五歲
    展開
    收起
    2020-08-08 11:13:03
    回復(fù) 刪除
• 

  董進

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 責(zé)任方主要有三方主體，一個是孩子的父母,，一個是把井蓋來掀掉的人,，還有一個就是井蓋蓋的管理人員管理方。父母的責(zé)任比例需要根據(jù)井蓋缺失需要付出的注意程度來看,，如果很明顯就能發(fā)現(xiàn)井蓋已經(jīng)缺失了,，讓父母的責(zé)任會大一些,，如果說天氣比較差或者是是晚上很難發(fā)現(xiàn)這個陰影該缺失，一般人很難注意到,，那這個就是井蓋管理方的人員,，或者是把井蓋掀掉的人承擔(dān)的責(zé)任要大。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:07:54
    回復(fù)
  • 董進 服務(wù)方：
    將井蓋移走的那個人沒有采取任何的防護措施,，他這邊認定的責(zé)任應(yīng)當(dāng)比較大,，其次，道路管理者運輸者如果說這個地段平時雨比較大的時候,，它本身排水就比較困難,，或者有問題的話，道路管理者他是應(yīng)當(dāng)盡到一個排查的義務(wù),，最后才是你們作為家長這一塊,，因為雨天視線比較差，所以說觀察不到,，因此你們這邊的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是最小的,，但具體還要看孩子當(dāng)時是怎么掉落的是隨同你們的交通工具一同掉落還是說，雨天你們就沒有把孩子看護在身邊,，導(dǎo)致孩子脫離了你們的監(jiān)護掉落下去的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:58:09
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果是相關(guān)維護、施工人員為工作需要打開井蓋,，應(yīng)當(dāng)在四周設(shè)置安全警示標志,，如果沒有設(shè)置的，需要由其單位和直接責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。孩子父母疏于監(jiān)護的,，可能適當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例,，需要結(jié)合具體的案件事實,、證據(jù)材料來認定，協(xié)商不成的,，可以向法院起訴,。您好，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，9年律師經(jīng)驗,，平臺認證律師，很高興為您解答,。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:11
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好,，掀蓋人是本次事故的主要過錯方,，需要承擔(dān)本次事故主要賠償責(zé)任。孩子如果不滿八周歲屬于無民事行為能力人的情況下,，需要家人照顧和看護,，父母作為法定監(jiān)護人未盡到監(jiān)護義務(wù)，需要承擔(dān)部分責(zé)任,，但是是次要責(zé)任,。法院會根據(jù)雙方過錯大小來進行認定和判決
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:16
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好 死亡要按照人身損害賠償解釋的標準，有死亡賠償金,，精神損失費等等,。 具體的責(zé)任，要看掀井蓋的人是不是維修工人,？您這邊報警之后警察怎么說的,？
    展開
    收起
    2020-08-08 10:08:42
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，具體責(zé)任比例法律上沒有細致規(guī)定,，可以具體分析一下你面臨的這種情況,，掀井蓋的人把井蓋掀開，危害的不特定人的人身安全,，即使成年人也有可能掉落,，大人雖然沒有盡到監(jiān)護責(zé)任，但是如果沒有人掀井蓋,，孩子也不會因此死亡,，所有說，大人的監(jiān)護責(zé)任與這個事件的發(fā)生沒有必然聯(lián)系,，本人認為監(jiān)護人的責(zé)任宜定在百分之十至百分之二十,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:09:31
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 60″
    展開
    收起
    2020-08-08 10:09:50
    回復(fù)
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 首先，井蓋的所有人有責(zé)任,，其次,，掀開井蓋的人也有責(zé)任。建議你方協(xié)商不成的,，可以訴訟解決,，訴訟時將上述人員單位共同列為被告。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:10:28
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，這個需要了解具體情況才能分析解答,，對于賠償協(xié)商不成的話，建議通過法院訴訟由法院來審理具體情況,，進行判決
    展開
    收起
    2020-08-08 10:13:43
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 個人認為,，首先您的責(zé)任即便有也是次要的,。因為孩子離家特別近,，家長的監(jiān)護責(zé)任會減輕,，個人判斷不超過三成的責(zé)任。其次把井蓋移走的人肯定是主要責(zé)任,，另外移走井蓋距離孩子掉下去有多長時間,？如果時間長的話，這幾年還涉及井蓋安全監(jiān)管的政府部門責(zé)任,，您可以和我具體的說一下,，我給您具體的分析。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:14:49
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    3萬元賠償肯定是太少了,，你直接到法院起訴吧,，休息留好證據(jù)，電話錄音聊天記錄等等,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:15:46
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    不用請律師,，直接自己去起訴我?guī)湍銓懞闷鹪V狀，直接到法院起訴他得到應(yīng)該有的賠償,，小孩子那么小,，死亡賠償金按照二十年上年度可支配收入計算，最少也得60萬到80萬,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:18:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2020-08-08 11:12:38
    回復(fù) 刪除
  • 劉凱 服務(wù)方：
    不客氣,，有問題隨時咨詢我??
    展開
    收起
    2020-08-08 11:14:18
    回復(fù)
• 

  陳晨曉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)法律的規(guī)定，呃,，揭蓋子的人應(yīng)該占主要責(zé)任,，就是8成以上的責(zé)任。3萬塊錢是絕對解決不了的,。如果根據(jù)你當(dāng)?shù)氐乃愠鰜?，假設(shè)要賠100萬的話，那就對方賠80萬,。如果你們協(xié)商不成的話,，可以提起訴訟。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:16:12
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，三萬賠償金,。。對吧,。 根據(jù)你的描述,，以及概括，我們可以給你進一步解答,。讓你知道應(yīng)當(dāng)如何處理,。維護你自己的權(quán)利。謝謝。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:20:31
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 只賠償3萬顯然過少,，根據(jù)你的描述,，打開井蓋的人應(yīng)付全部責(zé)任，因井蓋距離你家才三米,，太近了,，小孩不知多大，家長的看護責(zé)任幾乎沒有,，其實小孩就是在自己家里,，賠償應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥藴寿r償。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:22:02
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好,，請詳細說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進一步了解分析，以便詳細為您解答,，維護您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:23:46
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你所述情況,，由此造成的損失和賠償應(yīng)由掀起井蓋的人和井蓋管理方（如市政公司,，燃氣公司，自來水公司）承擔(dān)連帶責(zé)任,。父母方根據(jù)當(dāng)時情況,，確定是否承擔(dān)部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:43
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 打開井蓋且未加防護導(dǎo)致事故發(fā)生肯定是要負責(zé)的,，但井蓋的位置所在與其承擔(dān)責(zé)任的比例也是有關(guān)系的,。畢競監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責(zé)任與本案是有關(guān)系的。 1）如果住院治療的,，醫(yī)療費,、護理費、住院伙食補助費,、誤工費,、營養(yǎng)費、喪葬費,、死亡賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的交通費,、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費,、精神損害撫慰金。 2）沒有住院的,，喪葬費,、死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的交通費,、近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費,、精神損害撫慰金。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:52
    回復(fù)
• 

  郭靖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。他人私自打開井蓋且未加防護導(dǎo)致事故發(fā)生肯定是要負責(zé)的,，但井蓋的位置所在與其承擔(dān)責(zé)任的比例也是有關(guān)系的。同時,，監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責(zé)任與本案是有關(guān)系的,。 但肯定不止3萬元賠償費。人身傷害起碼的賠償金額都有80 90萬,，即使責(zé)任對半劃分,，怎么也有40多萬。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:28:54
    回復(fù)
• 

  夏午

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 三萬元太少了,，建議起訴,，走法律程序進行處理?？葱『⒍啻?，如果八歲以下，那么父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職業(yè),，也需要承擔(dān)一定的責(zé)任,。但這個比例法律上沒有明確的劃分。所以通過起訴,，質(zhì)證辯論,，法官綜合案件事實和細節(jié)以及法律規(guī)定，對責(zé)任比例進行劃分,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:30:06
    回復(fù)
• 

  李德穎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好啊,，如果說當(dāng)時小孩兒玩兒的時候，家長沒有在旁邊那家長承擔(dān)一部分責(zé)任,，然后先蓋茨那個人么承擔(dān)責(zé)任,，這樣的話可以起訴對方進行賠償嗯。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:30:29
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:31:04
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 掀井蓋的人應(yīng)承擔(dān)60%~70%的責(zé)任,，孩子家長要承擔(dān)30%~40%的責(zé)任，雙方協(xié)商吧,，協(xié)商不了去法院起訴由法院判決對雙方都更公平一些,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:31:53
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這種情況對方的責(zé)任比較大的，可以消除，具體情況幫你處理,，遠遠不止3萬塊錢,，直接下單電話咨詢本資深律師，祝你順利,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:32:35
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，那好了么？掀井蓋的人,，以及井蓋的維護單位都有相應(yīng)的經(jīng)濟賠償責(zé)任,，非常的數(shù)額啊，陰道是在50萬元左右,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:37:03
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個父母的責(zé)任是有的,，多大責(zé)任要看事發(fā)當(dāng)時兒童的情況，在干什么,，父母在那里,，有沒有起到基本都看護義務(wù)等等，但是掀起蓋子的人已經(jīng)市政部門都是責(zé)任的
    展開
    收起
    2020-08-08 10:39:59
    回復(fù)
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你這是侵權(quán)糾紛,，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法的過錯原則,，也就是說誰的過錯多，誰就承擔(dān)更多的責(zé)任像你這種情況,，對方掀井蓋的那一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任
    展開
    收起
    2020-08-08 10:41:09
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好根據(jù)你的陳述,，做出如下分析意見僅供參考。 井蓋的管理者和所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,。 孩子的監(jiān)護人由于沒有監(jiān)護到位,，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:45:09
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：對對對,，我這種情況的話,，三萬塊錢肯定是不夠的啊，既然你提送這樣起訴對對付,。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:49:13
    回復(fù)
• 

  李鴻超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 三萬明顯不夠公平正義,，如果您們也有疏忽大意沒有照看好小孩，那么您們也承擔(dān)次要或同等責(zé)任,。如果您們沒有責(zé)任則對方全責(zé),，起訴時他和市政主體作為共同被告。
    展開
    收起
    2020-08-08 10:59:32
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，破壞井蓋的人可能涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪,，是要承擔(dān)刑事責(zé)任和相應(yīng)的民事責(zé)任。如果對3萬元賠償不滿意可以訴訟
    展開
    收起
    2020-08-08 11:00:27
    回復(fù)
• 

  侯艷霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，因為井蓋不是能隨意打開的,，這是市政管理的，另外即便打開也應(yīng)該設(shè)置相應(yīng)的提示,，因為行人是可以正常行走的,。如果協(xié)商不成，保存證據(jù),，訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:02:06
    回復(fù)
• 

  李林群

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 據(jù)你所述，掀蓋的人和孩子家長都是有責(zé)任的,。掀蓋的人的責(zé)任應(yīng)小于孩子家長,。畢竟掀蓋是有正當(dāng)情形的雖有不足但無惡意，不是直接因素,，而家長由于疏于對孩子的監(jiān)管是發(fā)生意外的主要因素,。建議先行協(xié)商,，如果分歧很大,，可以通過向法院訴訟維權(quán)。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:03:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果是自家使用的取水用水井,，因疏于管理,，導(dǎo)致他人人身損害的，水井的管理人應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任,。但是因為孩子屬于民事行為能力人,，作為孩子的監(jiān)護人沒有履行好監(jiān)護義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任,。司法實踐當(dāng)中,，孩子的這一方需要承擔(dān)10%的責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:05:54
    回復(fù)
  • 黃振波 服務(wù)方：
    如果是城市,、城鄉(xiāng)結(jié)合部和鄉(xiāng)村等地的窨井蓋以及其他井蓋公共道路是設(shè)置的井蓋,，因為路政部門旅行安全防范義務(wù)(不管是被盜竊或是被故意毀壞掀翻)均由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:33:16
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，如果孩子是未成年或者說叫小父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)然了未蓋井蓋的人他也需要承擔(dān)一定的責(zé)任,，但是我個人覺得應(yīng)該是同等責(zé)任或者說是次要責(zé)任
    展開
    收起
    2020-08-08 11:07:09
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 需要考慮很多因素,，綜合判斷，比如年齡,，事發(fā)時間,，地點，餡蓋原因,，救治過程,，等等,。通常而言，父母應(yīng)該占主要責(zé)任,。不同的人包括法官,，認識也不完全一樣。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:08:58
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 58″
    自動轉(zhuǎn)換：相關(guān)的人是個什么人,，是不是住建部門的職工鑄件氛圍的職工,？這個執(zhí)行更多任務(wù)，因為有雨水比較大,，然后結(jié)束工作任務(wù),，將那個蓋子掀起來，那個讓雨水漏的更快一些,，那么這個單位就應(yīng)該賠償,，就注意下部門她就應(yīng)該賠償，掀開蓋子,，沒有警示標志,，那么應(yīng)該是從哪里主要責(zé)任？家長對這個孩子監(jiān)護不利理財?shù)奶h,，讓孩子獨自掉下去,，那么承擔(dān)的這樣的一般的來說是這樣的判決，但是具體情況還要看呢,，其中工作的信息,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:09:50
    回復(fù)
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：掀井蓋的人和父母都有責(zé)任，但是三萬塊錢的話,，賠償數(shù)額太低了,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:11:44
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：你的話，孩子互動嗎,？把管理員那個現(xiàn)在人一起交流的話呀,，電視臺工作。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:12:31
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好您這種情況,，與路政部門及井蓋的相關(guān)的所有權(quán)人來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。請你詳細描述一下小孩子是如何掉進井蓋中的
    展開
    收起
    2020-08-08 11:20:56
    回復(fù)
• 

  鄒飛紅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，就是這個人是一個什么工作,，他是否是負責(zé)這種井蓋維護,，以及它掀起了井蓋之后，有沒有在井蓋周邊設(shè)置相應(yīng)的標志來提醒別人,，不然的話他要承擔(dān)很大的責(zé)任,，具體的可以聯(lián)系我?guī)湍銈兎治鲆幌隆?/div>

    展開

    收起

    2020-08-08 11:29:16

    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：這個屬于掀開蓋子的人的責(zé)任，以及市政的責(zé)任,，父母原則上是不承認的嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 11:46:53
    回復(fù)
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述及問題，本律師做如下3解答,，僅供參考：首先,，要看這個蓋子是屬于誰所有或管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。其次,，掀蓋子的人屬于侵權(quán)責(zé)任。再次,，作為監(jiān)護人,，應(yīng)當(dāng)照顧好孩子，但是監(jiān)護人未看護好,，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。最后，監(jiān)護人如果過錯不大,，一般承擔(dān)50%以下的責(zé)任,。同時，賠償費用有死亡賠償金和喪葬費及其他費用,，3萬元太少了,，你可以將蓋子的所有者管理者及侵權(quán)人都起訴,。如果你需要進一步的咨詢,，你可以加我的微信18908513641.
    展開
    收起
    2020-08-08 12:04:08
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：所以先起來，誰承擔(dān)一部分責(zé)任,？路政上看到一部分人了嗯嗯,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:12:10
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：如果是確認有人先開這個減肥的話，那么這個責(zé)任主要責(zé)任或者是全部責(zé)任都應(yīng)該是有一個人來承擔(dān),。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:14:06
    回復(fù)
  • 賀圭胤 服務(wù)方：
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：另外,，我建議你去報警處理啊，因為這個事情是否涉及危害公共安全這方面的一個事情啊,，你可以先報警察可以做一個筆錄作為證據(jù),，也可以共有一下午第一個。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:14:36
    回復(fù)
• 

  房雪東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 小孩作為無民事行為能力人,，父母有監(jiān)督看顧的義務(wù),，小孩掉下井，從這點來看,，父母肯定是?于看顧,，有一定的過錯。雨水大,，掀蓋可以理解,，但應(yīng)當(dāng)做好一定的防護措施,，但他沒有，也存在一定過錯,。所以雙方都有責(zé)任,，具體的責(zé)任分擔(dān)方式，法律沒有具體規(guī)定,，由法官自由裁量,，建議若協(xié)議不了，就向法院起訴解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:35:10
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，你可以起訴掀井蓋的人和對井蓋負有管理責(zé)任的城市管理部門，由法院進行裁定過錯責(zé)任,，從而確定賠償數(shù)額,。
    展開
    收起
    2020-08-08 12:47:02
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好！就您所述情況,。掀井蓋兒的人責(zé)任比較大,。父母需要承擔(dān)次要責(zé)任。另外,，井蓋兒的管理者也需要承擔(dān)一部分責(zé)任,。建議協(xié)商解決。協(xié)商不成,，可以到法院起訴處理,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:01:08
    回復(fù)
• 

  刁春元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你們這個井蓋是什么井蓋？是路上的窨井井蓋嗎,？掀井蓋的人為什么掀開,？井蓋屬于誰管理？根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的,，管理人不能盡到管理職責(zé)的應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以在這個案件中,，你要理清楚掀蓋子的人和管理人之間的關(guān)系,，誰來承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:07:27
    回復(fù)
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：修仙根據(jù)進展責(zé)任法的規(guī)定,，那么這是一個這些個共同行為,，共同共同行為的威脅，共同行為的危險行為,，修仙這個公路部門啊,，這個波動部門啊，如果說這個井蓋他沒有接到一個一個警示的義務(wù),，沒有說提示,，這個井蓋有危險,，在路邊豎了一個警示牌，那么他也有責(zé)任,，那么這個宣告的人,，他宣完以后也沒有放過過去，她也有責(zé)任,，所以說你承擔(dān)責(zé)任的,，你可以上這個公路部門跟這個宣傳單人為共同被告進行訴訟繼續(xù)你這個經(jīng)濟損失非常。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:11:20
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，掀開支持的人存在主要責(zé)任,，小孩的父母都會結(jié)婚，應(yīng)當(dāng)對自己的監(jiān)護補貼存在分擔(dān)責(zé)任次要責(zé)任,，這個屬于次要責(zé)任,，也就是對自己養(yǎng)活不膩，要承擔(dān)吃藥的,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:18:09
    回復(fù)
• 

  孫浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：可以同時起訴陸政,，城建，環(huán)衛(wèi)等相關(guān)部門,，同時承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:21:02
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:25:47
    回復(fù)
• 

  劉震

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個情況你應(yīng)該起訴這個陷阱二的人,，還有市政公司,，這兩個人都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，至于應(yīng)該支付多少錢是根據(jù)你的地方該確定的
    展開
    收起
    2020-08-08 13:31:05
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：整天這種情況下,，這個挺大的管理者，他來承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)馁r償責(zé)任,，家長肯定要適當(dāng)承擔(dān)一份責(zé)任,，具體的責(zé)任劃分應(yīng)該有反應(yīng)的確定。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:38:44
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：這個進入了,，肯定是過低了,，建議中和西送回來進行這些事情。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:41:43
    回復(fù)
• 

  金群霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，這個井蓋的管理人是誰,？這個井蓋是人故意的還是什么？有沒有相應(yīng)的,，嗯路牌之類的能證實這個井蓋確實不再讓大家注意安全,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:42:06
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如你所述,，“雨較大，把蓋子掀起了”,，所以掀起井蓋的人是過失,，不承擔(dān)全部責(zé)任。孩子父母未照看好孩子,，自己也有責(zé)任,。雙方如協(xié)商不成，可以去法院訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:42:28
    回復(fù)
• 

  周敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 將掀蓋的人及井蓋的管理人員一起起訴,，由法院進行責(zé)任劃分。現(xiàn)階段你要保存好證據(jù),，有問題可以點擊我的頭像與我進一步交流,。
    展開
    收起
    2020-08-08 13:56:23
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • ①孩子是未成年人，對相關(guān)危險缺乏足夠的判斷能力,，其監(jiān)護人對孩子在雨天外出負有相當(dāng)?shù)谋O(jiān)護義務(wù),。故在本事件中，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%左右的民事責(zé)任,。 ②掀開井蓋的人應(yīng)合理預(yù)見此行為可能給公眾造成的危險,，應(yīng)在井蓋周圍放置安全提示裝置。如其未在井蓋周圍放置安全提示標志,，則其應(yīng)對他人人身傷亡承擔(dān)70%以上的民事責(zé)任,，乃至全部責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:14:43
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的描述情況,，你方可以報警處理，因行為人掀起來井蓋導(dǎo)致小孩掉下井蓋死亡,，行為人應(yīng)該做標記提示,。屬于明知道會產(chǎn)生不良后果，而由于疏忽大意而沒有做標識,，導(dǎo)致小孩跌落死亡,。從民事責(zé)任上來說，小孩子的父母和掀開井蓋的人都有責(zé)任的,，具體責(zé)任劃分,，以法院認定為準。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:16:39
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 46″
    自動轉(zhuǎn)換：二,，首先像這種責(zé)任,，這個心情感的人肯定是要負全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，即使這個撫摸一個要付一定的責(zé)任，那么父母這邊不能責(zé)任肯定是主演,，所以好責(zé)任也就是小責(zé)任那么大責(zé)任的人跟你們說要有這個性感的,，這個人來負責(zé)，那么個人覺得先進行協(xié)商,，協(xié)商不了,，再寫上過程中最好進行一個錄音錄像，然后來收拾對方存在這樣的工作,，然后呢,，我們可以在在寫上不同的時候，拿著有效的這些證據(jù),，包括微信聊天記錄,，電話語音注意這些證據(jù)都可以作為我們合輯的我所所以要求對方非常這個程序。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:22:15
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 對于您所描述的這種情況,，擅自掀開井蓋兒的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任進行賠償,。具體情況建議要及時報警，由公安機關(guān)查明事實,，鎖定證據(jù),，分清責(zé)任，協(xié)商不成及時訴訟解決,。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:26:40
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你說的這個情況，先蓋著這個人,，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任啊,，因為他把這個井蓋掀了，沒有任何的這個防護措施和安全警示,，那么它是承擔(dān)主要以上的這個責(zé)任了,，你們?nèi)绻麉f(xié)商不成的話，可以直接去法院起訴,。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:30:33
    回復(fù)
• 

  柴艷茹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：注意網(wǎng)友,，您好，嗯,，根據(jù)你描述,，你應(yīng)該是這個井蓋的負責(zé)人是這樣吧？呃,，那么不管這個心情丐的人是不是你都有安全提示的義務(wù)？那么已經(jīng)造成這樣的后果,，成了新學(xué)生,，你跟這個星期井蓋的這個行為人都是要負責(zé)任的。
    展開
    收起
    2020-08-08 14:55:49
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你的描述，將井蓋打開并且沒有在周圍立安全警示牌,，打開井蓋的行為人需要承擔(dān)事故主要以上責(zé)任,，可以起訴對方要求賠償。
    展開
    收起
    2020-08-08 15:32:05
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，孩子父母存在沒有完全照顧好孩子的義務(wù),，掀井蓋的人沒有盡到注意和防護的義務(wù)，雙方都存在一定責(zé)任,，協(xié)商不成的可以起訴至法院處理
    展開
    收起
    2020-08-08 15:42:21
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照您的情況描述,，那么要固定雙方的一個責(zé)任的證據(jù)，這是你們這個提出一個賠償?shù)囊罁?jù),，你們現(xiàn)在在協(xié)商階段,，那么有兩種可能，如果協(xié)商達成協(xié)議,，那么大家就按照這個協(xié)議來執(zhí)行,，如果協(xié)議達不成的話，那么你們可以向法院進行一個人身損害賠償?shù)脑V訟,，這個就是要以證據(jù)為基礎(chǔ),，所以說這些固定責(zé)任的證據(jù)就成了你們進行一個損害賠償?shù)年P(guān)鍵問題。
    展開
    收起
    2020-08-09 01:03:40
    回復(fù)