-
57″
自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你的描述,，首先你們和香港公司簽的采購協(xié)議當(dāng)中有沒有約定就是你們從香港公司購買的這個貨物不能跨領(lǐng)域銷售？那么如果沒有這樣的約定你們是不需要承擔(dān)違約責(zé)任的,，因?yàn)槟銈兒瓦@個外資企業(yè)簽訂的合同是無法約束你們和香港公司簽訂購物買賣合同的,，因?yàn)楹贤哂邢鄬π裕阅壳皝碚f,，你們從香港購買的這個貨物的采購合同有沒有相應(yīng)的就是禁止跨區(qū)域銷售的條款,？希望的方法。
展開
收起
2020-07-23 23:20:27
-
樓主：
我們和香港簽訂的只是采購合同,，無約定違約銷售,。而和中國公司簽訂的協(xié)議中有圖片的那句話“乙方愿意和香港公司簽訂采購進(jìn)出口合同”
展開
收起
2020-07-23 23:25:19
-
李鑫 服務(wù)方：
29″
自動轉(zhuǎn)換：對,，你們和這個相隔和中國公司啊，簽訂的協(xié)議當(dāng)中有一句是以防愿意和香港采購公司香香港公司簽訂這個采購合同,，但是并沒有約定從香港采購的貨物能跨跨越銷售跨區(qū)域銷售沒有沒有這樣的約定,。
展開
收起
2020-07-23 23:26:51
-
李鑫 服務(wù)方：
27″
自動轉(zhuǎn)換：既然沒沒有約定，從香港采購的貨物不能跨越銷售,，那你們就構(gòu)不成違約,，而你們和公司簽訂的和中國公司啊，簽訂的這個合同只能約束啊,，你們從中國公司采購的貨物不能跨域銷售啊,，所以說這個就是合同當(dāng)中對方的一個漏洞。
展開
收起
2020-07-23 23:27:28
-
樓主：
我們和香港簽訂的只是采購合同,，無約定違約銷售,。而和中國公司簽訂的協(xié)議中有圖片的那句話“乙方愿意和香港公司簽訂采購進(jìn)出口合同”
其實(shí)我們的問題是,，我們和中國子公司（獨(dú)立法人公司）簽的代理協(xié)議,，但是貨都是香港母公司（獨(dú)立法人公司）賣給我們的，香港公司的購銷協(xié)議沒有提銷售領(lǐng)域,，只有中國公司代理協(xié)議有提及,，我們的理解是，公司都不是一個,，怎么告,，我們沒有從中國公司進(jìn)貨
展開
收起
2020-07-23 23:34:45
-
李鑫 服務(wù)方：
33″
自動轉(zhuǎn)換：你好，我明白你的意思了,，就是說這個中國的子公司想起訴你們違約,，目前來說你們沒有從中國投公司采購貨物，也就構(gòu)不成違約,，在這種情況之下,，中國直公司要起訴你們，那他的原告資格就不符合,，或者說被告資格,，你們的被告資格不符合訴訟主體，希望能幫到你,。
展開
收起
2020-07-23 23:36:29
-
李鑫 服務(wù)方：
11″
自動轉(zhuǎn)換：訴訟主體不適合的話,，一般來說，法院會駁回起訴,，或者是駁回訴訟請求,。
展開
收起
2020-07-23 23:36:52
-
樓主：
謝謝，但是我們有用法人個人郵件與中國公司交流中提到了我們這次的事情是我們對代理商管控不嚴(yán)造成的,，這個能不能作為證據(jù)說我們違約
展開
收起
2020-07-23 23:39:49
-
李鑫 服務(wù)方：
你好這個的話是可以作為證據(jù)的,，但這個證據(jù)可以從證據(jù)的三性,，我是說如果發(fā)生糾紛，可以從證據(jù)的三性中的關(guān)聯(lián)性來否認(rèn)
展開
收起
2020-07-23 23:40:51
-
樓主：
但是這是個人郵箱回復(fù),，這個不能代表公司吧,？
展開
收起
2020-07-23 23:42:12
-
李鑫 服務(wù)方：
對的，一方面是個人郵箱,，他代表代表不了公司,，公司也并沒有在上面蓋章，所以不具有關(guān)聯(lián)性,，號,，這是第1點(diǎn)，第2點(diǎn)的話,，就是,，這個證據(jù)也證明不了什么，因?yàn)樯?，因?yàn)樗皇且粋€說明性的一個內(nèi)容,，并沒有任何的承諾
展開
收起
2020-07-23 23:43:09
-
樓主：
那就是說，現(xiàn)在中國子公司（有獨(dú)立法人的,，非分公司,，且是香港公司授權(quán)的大陸地區(qū)管理銷售方）沒權(quán)告我們，就算他是香港的全資子公司也不行,？因?yàn)樨浳锸窍愀垆N售給我們的,，我們沒有從中國公司采購過貨物。,？,？
展開
收起
2020-07-23 23:50:58
-
李鑫 服務(wù)方：
對的，訴訟主體不適格,，因?yàn)槟銈冎g不存在買賣法律關(guān)系,！所以，中國子公司無法告你們,。子公司是獨(dú)立法人,，不能和母公司混同！
展開
收起
2020-07-23 23:53:21
-
樓主：
非常感謝,，也請幫我看看圖片的內(nèi)容,，這個協(xié)議違約責(zé)任如何以后規(guī)避，就是當(dāng)我們和中國公司采購的時候
展開
收起
2020-07-23 23:55:25
-
李鑫 服務(wù)方：
你好,，可以簽訂補(bǔ)充協(xié)議,，協(xié)議中明確約定：把甲方產(chǎn)品修改成從甲方購買的產(chǎn)品。同時約定,，只有乙方跨界銷售才構(gòu)成違約,，乙方銷售給第三方,，第三方跨界銷售的，乙方不構(gòu)成違約,！
展開
收起
2020-07-24 00:01:21
-
樓主：
還有個問題,，這里面提到的島津產(chǎn)品，能不能說,，就算不是從他這買的貨,，只要是我們把島津產(chǎn)品跨區(qū)域銷售就算違約
展開
收起
2020-07-24 00:07:17
-
樓主：
還有里面我們之前寫了一句話“乙方及關(guān)聯(lián)公司除外”，這個如何界定
展開
收起
2020-07-24 00:09:02
-
李鑫 服務(wù)方：
你好,，合同具有相對性,，既然不是從他這購買的產(chǎn)品，他有什么權(quán)利約定對從第三方購買的產(chǎn)品的銷售渠道呢,？雙方合同只能約定雙方的權(quán)利義務(wù),，對第三方產(chǎn)品是無法約定的，除非簽訂三方協(xié)議,。
展開
收起
2020-07-24 00:10:05
-
樓主：
有個疑問,，香港公司與中國公司算不算統(tǒng)一管理，統(tǒng)一運(yùn)籌,，實(shí)質(zhì)是一家,？且我們同意從香港公司進(jìn)貨,，是不是可以說明我們認(rèn)可這個行為也屬于中國公司這個協(xié)議的約定不能跨區(qū)域銷售,？
展開
收起
2020-07-24 00:15:00
-
李鑫 服務(wù)方：
24″
自動轉(zhuǎn)換：你好，既然它們是相互獨(dú)立的兩個機(jī)構(gòu),，那他們就不可能是一家,，也不可能即便內(nèi)部存在統(tǒng)一的管理，但是對外他們也是啊,，相互獨(dú)立的兩個好公司,，它們可能是關(guān)聯(lián)公司，但是絕對不可能是一家公司,。
展開
收起
2020-07-24 00:29:05
-
樓主：
謝謝
展開
收起
2020-07-24 06:33:16
