答謝
你好,。第一,，你說的是跟淘寶買的玩偶吧？不是買的蛋糕吧,？如果是買的玩偶,，你仿照玩偶做蛋糕，這個是侵犯著作權(quán)的行為,，跟你買玩偶沒有關(guān)系,，即使是從別的地方買的玩偶，你也得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！吨鳈?quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),，判決給予五十萬元以下的賠償,。
建議您盡快聘請律師，獲得律師的幫助,。以下是一個新聞報道：
侵犯著作權(quán),！帶有知名動漫形象的商品不能隨意銷售
來源:福州新聞網(wǎng) 2017-03-20 10:29 http://www.mnw.cn/ 海峽都市報電子版
- 動畫片《熊出沒》熱播，帶有該劇動漫形象的玩具,、文具等產(chǎn)品熱銷,，然而不少產(chǎn)品并未經(jīng)過授權(quán)，市中級人民法院今年就已先后受理59件原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動漫有限公司起訴超市,、個體戶侵犯著作權(quán)案件,。
- 據(jù)介紹，該類案件基本案情為,，原告華強(qiáng)動漫是美術(shù)作品《熊大》《熊二》《光頭強(qiáng)》的著作權(quán)人,，作品均獲得國家版權(quán)局著作權(quán)登記。原告發(fā)現(xiàn)被告銷售帶有上述版權(quán)作品的書包,、玩具等商品,，遂向公證處申請對購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的過程進(jìn)行證據(jù)保全公證以固定證據(jù)。經(jīng)比對,，涉案商品上均使用了與原告上述作品相同的作品形象,，部分商品上有多個作品形象。
- 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條規(guī)定,，中國公民,、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表,，依照本法享有著作權(quán),。市中級人民法院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可,，亦未向其支付費(fèi)用,，銷售帶有涉案版權(quán)作品的商品，且未能說明合法來源,，侵犯了原告的著作權(quán),，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任,。
- 因原告未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)行為遭受的實際損失或被告的侵權(quán)獲利,，市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，綜合考慮原告作品的知名度,、被告的侵權(quán)行為性質(zhì)及原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等情節(jié),，酌定被告的賠償數(shù)額,。（記者 曾建兵 通訊員 邱何娟）
- 案例點睛：
- 一些知名動漫形象深受廣大觀眾喜歡，具有極大的商業(yè)價值,。有的銷售者認(rèn)為自己并非侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商,，原告起訴自己，只需停止銷售即可,，無需承擔(dān)賠償責(zé)任,。事實上，帶有知名動漫形象的商品是不能隨意銷售的,。銷售者需把好進(jìn)貨審核關(guān),，一是從正規(guī)廠家進(jìn)貨，并保留買賣合同,、購貨發(fā)票等憑證，確保出現(xiàn)權(quán)利爭議時能提供商品合法來源,；二是審核生產(chǎn)商對產(chǎn)品相關(guān)著作權(quán)是否獲得授權(quán),。無法查實時應(yīng)當(dāng)選擇不予銷售，否則將面臨承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的風(fēng)險,。
展開
收起
2020-05-14 13:52:13
