答謝
你好,。第一，你說的是跟淘寶買的玩偶吧,？不是買的蛋糕吧,？如果是買的玩偶，你仿照玩偶做蛋糕,，這個是侵犯著作權的行為,，跟你買玩偶沒有關系，即使是從別的地方買的玩偶,，你也得承擔侵權責任,。《著作權法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支,。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償,。
建議您盡快聘請律師,，獲得律師的幫助。以下是一個新聞報道：
侵犯著作權,！帶有知名動漫形象的商品不能隨意銷售
來源:福州新聞網 2017-03-20 10:29 http://www.mnw.cn/ 海峽都市報電子版
- 動畫片《熊出沒》熱播,，帶有該劇動漫形象的玩具、文具等產品熱銷,，然而不少產品并未經過授權,，市中級人民法院今年就已先后受理59件原告深圳華強數(shù)字動漫有限公司起訴超市、個體戶侵犯著作權案件,。
- 據(jù)介紹,，該類案件基本案情為，原告華強動漫是美術作品《熊大》《熊二》《光頭強》的著作權人,，作品均獲得國家版權局著作權登記,。原告發(fā)現(xiàn)被告銷售帶有上述版權作品的書包,、玩具等商品,，遂向公證處申請對購買涉嫌侵權產品的過程進行證據(jù)保全公證以固定證據(jù)。經比對,，涉案商品上均使用了與原告上述作品相同的作品形象，部分商品上有多個作品形象,。
- 根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第二條規(guī)定，中國公民,、法人或者其他組織的作品,，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權,。市中級人民法院認為，被告未經原告許可,，亦未向其支付費用，銷售帶有涉案版權作品的商品,，且未能說明合法來源,，侵犯了原告的著作權，應承擔停止侵害,、賠償損失等民事責任。
- 因原告未提供證據(jù)證明其因侵權行為遭受的實際損失或被告的侵權獲利,，市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條規(guī)定,，綜合考慮原告作品的知名度、被告的侵權行為性質及原告為制止侵權行為支出的合理費用等情節(jié),，酌定被告的賠償數(shù)額,。（記者 曾建兵 通訊員 邱何娟）
- 案例點睛：
- 一些知名動漫形象深受廣大觀眾喜歡，具有極大的商業(yè)價值,。有的銷售者認為自己并非侵權產品的生產商,，原告起訴自己，只需停止銷售即可,，無需承擔賠償責任,。事實上，帶有知名動漫形象的商品是不能隨意銷售的,。銷售者需把好進貨審核關,，一是從正規(guī)廠家進貨，并保留買賣合同,、購貨發(fā)票等憑證，確保出現(xiàn)權利爭議時能提供商品合法來源,；二是審核生產商對產品相關著作權是否獲得授權,。無法查實時應當選擇不予銷售，否則將面臨承擔侵權賠償責任的風險,。
展開
收起
2020-05-14 13:52:13
