55位律師解答

• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：這個朋友a她的責任最大,，因為這塊他是組織的，嗯,，但是其他的就是說一起喝酒的人對這個每個人都是有一個義務的,，如果是因為這個喝酒的事情導致這個事情就是每個人都是有責任的。
    展開
    收起
    2020-03-21 07:59:05
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 52″
    展開
    收起
    2020-03-21 07:59:26
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 您好,，共同飲酒雖然沒有勸酒和拼酒的行為,，但是卻有一個保證其安全到家的義務，沒有盡到讓他酒后不要駕駛的責任,，那么就需要承擔部分賠償責任,，適當需要根據(jù)過錯比例支付相應賠償或補償
    展開
    收起
    2020-03-21 07:59:39
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 1.如果是A回到家以后，那么,，你們責任基本上就沒有了,。 2.法律規(guī)定，你們有照看的義務,，但是到A回家,，照看義務已經(jīng)完成了。
    展開
    收起
    2020-03-21 07:59:40
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 當朋友那么您不需要付任何責任,，怎么根據(jù)民法總則,，侵權(quán)責任法以及相關(guān)法律的規(guī)定，那么組織者對于這個喝酒,，聚餐的行為負有責任,，他有負有照顧到每個人安全到家的義務和責任
    展開
    收起
    2020-03-21 08:00:16
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    那么您這邊是被邀請者不是組織者，沒有義務負責送您的朋友a安全到家,，那么您這里不需要負任何責任,，那么這里呢可以給我一個獎勵，后續(xù)問題可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2020-03-21 08:00:41
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，按照侵權(quán)責任法規(guī)定,，無過錯就無責任,。我認為你是沒有責任的。沒勸酒,，不是你組織,，回家也不是你騎摩托車。你也可以電話咨詢我13097577303
    展開
    收起
    2020-03-21 08:00:37
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，你們這種情況應當可以免除賠償責任,，雖然在一起喝酒，但是a和b已經(jīng)安全到家,，之后a和b又駕車出門導致發(fā)生的事故,，已經(jīng)與你們沒有關(guān)系，你們只有保證他們安全回家的義務,，沒有后續(xù)的照看義務 ,，所以不需要承擔救其死亡的賠償責任。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:02:27
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 74″
    展開
    收起
    2020-03-21 08:02:51
    回復
• 

  徐偉娟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：如果a和b你當時回家的時候已呈醉酒狀態(tài),，你和朋友睡應視為未盡到安全注意義務與承擔相應的過錯責任,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:07:42
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 依照你所描述的這種情況，按照法律的規(guī)定的過錯責任原則,，如果對于A的死亡直接原因，你本人存在過錯,，才應承擔損害賠償責任,。而A本人在你們共同飲酒后，已經(jīng)安全到家,，你本人的安全義務已經(jīng)完成,。而他本人到家后又重新出發(fā)，駕駛車輛,，并不在你的責任范圍之內(nèi),。在此過程中發(fā)生交通事故，你本人也沒有過錯,。因此,，在法律上你不應承擔損害賠償責任。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:09:16
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • A組織了酒局飲酒,，酒后期摩托送B回家途中遇難,。首先，逝者是組織者,；其次,，你酒中盡到勸阻義務。然后,，未盡到送逝者安全回家,。綜合考量,，交通事故中如有第三者責任，由第三者進行賠償,。如沒有第三者,，你可承擔不超10%賠償責任。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:09:38
    回復
• 

  榮明昇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你說的這個事情屬于人身侵權(quán)責任糾紛,，主要看你們之間的過錯程度的大小來確定賠償責任,。 喝酒致死賠償標準與死者家屬共同協(xié)商確定，協(xié)商不成時,，死者家屬可以向人民法院起訴,。根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,，按二十年計算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,，按五年計算,。 【法律依據(jù)】 根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,，按二十年計算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,，按五年計算,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:19:56
    回復
• 

  朱琦菡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 一般情況下你不是組織人員，而且沒有勸酒的話,，那是可以判決,，不用承擔賠償責任，但是有一些法官會出于人道主義要求說大家都補償一點,，那這個比例的話就是10%左右,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:25:05
    回復
  • 樓主：
    請問百分之10大概是多少錢呢 賠償標準又是什么
    展開
    收起
    2020-03-21 08:26:23
    回復 刪除
  • 朱琦菡 服務方：
    20″
    展開
    收起
    2020-03-21 08:28:58
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 根據(jù)你的表述，你應該是無責或者次要責任,。協(xié)商不成,，可以等待對方去法院起訴。受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,，可以根據(jù)實際情況,，由雙方分擔損失。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:27:33
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，同飲者雖然沒有勸酒和拼酒的行為,，但是卻有一個保證其安全到家的義務，沒有盡到讓他酒后不要駕駛的責任，那么就需要承擔部分賠償責任,，適當需要根據(jù)過錯比例承擔相應的賠償責任,。如果他到家又出去的話，你依然要承擔部分責任,，只不過你的責任進一步減少,，承擔很少的補償就可以了
    展開
    收起
    2020-03-21 08:29:57
    回復
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 根據(jù)你所陳述的，你們一起喝酒以后,，朋友a和b離開時,，你們有無勸過對方不要酒后駕駛摩托車，如果沒有盡到合理注意義務的,，你們二人也是存在部分過錯,，賠償責任具體需要根據(jù)實際損失和責任比例大小確定。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:30:03
    回復
• 

  范月東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 這個要舉證在這次事件中無過錯,，其死亡原因系酒后駕駛費違章行為造成,，對于擴大化費風險需要行為人自行承擔。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:30:09
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，最初你們在一起飲酒,，離開餐桌以后，你的朋友a,，酒后駕駛,，從這點來看你們是有過錯的，但是他們安全到家以后沒有發(fā)生事故,，你們呢,，也是沒有責任的，他們安全回到家以后又換成交通工具外出發(fā)生了交通事故,，你和你的朋友戲是沒有責任的。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:31:06
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    38″
    自動轉(zhuǎn)換：你和朋友戲,，你不知道嗎,？他的傷亡是沒有因果關(guān)系的，他們實在安全,，大家以后也就是說你們的這個雖然沒有盡到合同義務,，也沒有素質(zhì)這個酒駕，但是她并沒有發(fā)生交通事故,，所以說呢,，你們已經(jīng)也就是說，呃,，沒有了這個法律責任,，但是它換成交通工具后又外出的行為是他個人行為，他作為她作為成年人,，理應對自己的后果有一點里,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:32:04
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    民事賠償?shù)那疤崾怯羞^錯行為,、有危害后果、過錯與危害后果有因果關(guān)系,，這起事件雖然最初你們一起飲酒,，有酒后駕駛行為，沒有人阻止,，但是其已經(jīng)安全到家,，沒有發(fā)生危害后果，其另行外出是其自身過錯,，當他回到家后你們的阻止酒駕義務中斷,，其作為成年人理應對自己行為負責。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:38:28
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    39″
    自動轉(zhuǎn)換：出于情誼,，可以給對方適當?shù)难a償,，跟我說播放，不能夠協(xié)商解決的話,，對方可以走法律程序,，在法院階段，法官可以調(diào)節(jié)你們雙方也可以和解,，如果說調(diào)解不成,，也不能和解的話，有法院判決你像這個情況,，法院的人也不會,，至少不會判決你們承擔主要責任，就是說最壞的結(jié)果也是一個次要造型,，我不知道,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:40:57
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    22″
    自動轉(zhuǎn)換：你像這個情況，根據(jù)以前法院的判決,，就是說同桌飲酒人他這個責任是次要,，在一般情況下，在20%至40,，也就是說其他的這個呃,，同桌飲酒人共同承擔一個20%至40的責任，你就有,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:55:25
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：如果以上回答對您有所幫助的話,，肯定采納獎勵一下，如果有問題可以繼續(xù)交流,。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:11:20
    回復
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，個人認為，a已經(jīng)安全到家，是再次離開家送b的路上出的事故,，你和c不存在過錯,，因此不承擔責任。但也有可能為了安慰逝者家屬,，法院會出于人道主義考慮,，判令你和c進行適當賠償，金額不會高,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:38:09
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：和你沒關(guān)系?。?
    展開
    收起
    2020-03-21 08:50:10
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況你們所有一起喝酒的人都要承擔一部分賠償責任,，責任比例大概是20%到30%,，是所有人加在一起的，除了死者之外,。
    展開
    收起
    2020-03-21 08:53:29
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 您和c在本案中不需要承擔任何法律責任,。 依據(jù)：因為在a已到家后再次外出，其管理責任已經(jīng)轉(zhuǎn)換為其共同居住的家屬
    展開
    收起
    2020-03-21 09:01:02
    回復
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，如果對方有證據(jù)證明你進行了勸酒,，你就是有一定責任的，否則你沒有責任,，A要對他的死亡自己承擔一定責任,，B也有責任
    展開
    收起
    2020-03-21 09:04:38
    回復
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好，根據(jù)你的描述,，既然是A組織的酒局,，并支付的菜錢，其是需要承擔主要責任的,。你與C,，如果沒有勸酒的行為，責任并不大,，但是作為共同喝酒的人,，明知對方已經(jīng)喝醉的情況下，還與其喝酒,，沒有盡到勸阻義務，應該承擔一定的義務,，也是比例在百分之十至二十之間,。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:04:51
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)你描述的情況來看，已經(jīng)安全到家,，在換交通工具出去了,，那么相對來說，你的責任欺負是不存在的。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:05:05
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 您好,，請詳細說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進一步了解分析，以便詳細為您解答,，維護您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:14:26
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 回家之后又駕車出來,，你沒有過錯,，原則上與你沒有關(guān)系。但司法實踐中,，有一些根據(jù)公平原則判令同飲人承擔適當補償責任的案件,，金額不會高，一般幾萬元以內(nèi),。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:28:24
    回復
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，喝酒后不得駕駛機動車，摩托車也屬于機動車,，然后你們都是一起喝酒的,，你們不應該讓他再騎著摩托車回家，所以說呢,，你們每一個一起喝酒的人都有需要以承擔一定的責任,。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:30:50
    回復
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 一般這種情況責任在10%~15%。而且是需要對方起訴的話,，你這邊才承擔責任的,，如果不起訴的話，你也可以不用管
    展開
    收起
    2020-03-21 09:37:17
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 86″
    展開
    收起
    2020-03-21 09:41:28
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好啊,，這種情況下哇,，你是不需要承擔任何經(jīng)濟賠償責任的，所以說你不用擔心,。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:47:58
    回復
• 

  鄒飛紅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 我個人認為只要當時你們幾個人一起喝酒了,，然后他們開車走的時候，你們又沒有進行一個阻攔,，就是指制止行為,，這樣的話你們需要負一定的責任，具體責任法院會酌定了,，對方肯定也有責任嘛,，然后你們會負一個補償責任吧
    展開
    收起
    2020-03-21 09:54:13
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好，根據(jù)你的描述,，如果你沒有勸酒的話,，原則上你沒有什么責任,，但是呢，畢竟你朋友死亡,，如果說你有責任最多也就是承擔10%的責任
    展開
    收起
    2020-03-21 09:54:46
    回復
• 

  李順皓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 參與人一般共同分擔30％,，摔死的人自己承擔70％。一般你是否承擔責任是看這個摔死的過程是否與喝酒有直接的因果關(guān)系的,。
    展開
    收起
    2020-03-21 09:57:09
    回復
• 

  倪津

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你的事情,，適用于侵權(quán)責任法的吉祥官員力，關(guān)鍵看你們有沒有過錯,？以及你們的過錯與對方有沒有因果關(guān)系,？建議對方已經(jīng)回國家，她家人也有照看看看的業(yè)務,，以及男,，你們可以注意免除或者盡可能減少責任。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:01:31
    回復
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：這個跟你是沒有關(guān)系的嗯,，除非他是喝水,，當場就要跟你們有關(guān)系唉，像這種房間的事故,，應該是嗯另外一個安全進行處理的,。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:01:39
    回復
• 

  石雪華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好，在共同喝酒的過程中,，以下行為是要承擔法律責任的,，第一是強迫性勸酒，第二是明知對方不能喝酒,，仍然勸其喝酒,，第三是勸未成年人飲酒導致嚴重后果，第四是為將飲酒者安全護送,，第五是酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的 結(jié)合你這個案子,，如果沒有強迫性勸酒，也沒有明知不能喝而已,，那就是用你沒有將醉酒者安全護送,，是要承擔一部分責任的。 具體承擔責任的多少法院會根據(jù)你們雙方的過錯程度來進行酌情判決
    展開
    收起
    2020-03-21 10:01:58
    回復
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，你說的這種情況,，如果酒局不是你組織，而且能夠證明你在過程中并沒有勸酒的話,，嗯,，你是和朋友不需要承擔什么，其他的責任,，但是有一定的補償性的責任,，比如說就是給他適當性的家庭補償呀,，會有這樣的一些責任,，有其他問題的話可以補充細節(jié)之后再幫您解答,。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:07:07
    回復
• 

  溫蘊知

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 您好,，這種情況您沒有勸酒的話,，是不用承擔責任的,。您朋友是否是酒后駕車,？如果是酒后駕車的,，你朋友肯定是要承擔全部責任的,。 關(guān)于賠償,，需要賠償死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費等費用,。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:11:19
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 咱在一起喝酒,，但是已經(jīng)到家之后，換乘交通工具在送B回家已經(jīng)超出了可預見范圍,，你和朋友C沒有注意義務,，不需要承擔責任。
    展開
    收起
    2020-03-21 10:13:30
    回復
• 

  胡澤鵬

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 個人認為是有責任的,，一般情況下,，這種事情你也沒有證據(jù)證明你沒有勸某人飲酒，這是不利條件,。作為成年人,，其飲酒量是自身可控的。另外,，回到家后,，其換車送人也是作為成年人應該避免的增加危險的行為。先前參與喝酒的你擔6～8萬左右,。也就是死亡賠償金80萬的十二分之一左右吧,，個人觀點僅供參考
    展開
    收起
    2020-03-21 10:30:28
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 如你所述，“朋友A已經(jīng)安全到家再送朋友B回家”“ 回來路上騎車摔 死了”,，因此,，在該情形下，你和朋友c沒有法律上的責任,。但可以從人道的角度,，對死亡朋友的家屬適當補償以示安慰。
    展開
    收起
    2020-03-21 11:03:49
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 30″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，你和朋友誰的話?。窟@個當然有勸酒,，但是有一個確實酒后有一個安全管理義務啊,，雖然說酒局啊,，包括20塊的，叫什么工具,？但是你們第二次喝酒的時候,，如果對方有喝多啊，這個確實是有安全送到我過來義務的就是這個,，你們整個人應該是問題不大啊,，可能最多應該承擔的10%的責任應該也是可能，將來如果對方這個家族企業(yè)到法院的話,，會使用公平原則任責任,。
    展開
    收起
    2020-03-21 11:24:47
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • ①在您介紹的情況下，如果你方不能舉證證明對死者的死亡沒有任何過錯,，則你方通常需承擔相應的民事責任,。 ②從以往的經(jīng)驗來看，你方有參與酒局的行為,，且死者之一是你方的朋友,，在沒有充分證據(jù)的情況下，一般從常理上推定你方對您朋友死亡有一定過錯,。 ③當然,，你方最終承擔民事責任的大小還取決于對方舉證的情況，但從總體上來看,，你方難辭其咎,。
    展開
    收起
    2020-03-21 11:51:45
    回復
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 根據(jù)您的描述，一起吃飯的人需要承擔補充賠償責任,，因為您和他們喝酒,，然后應當對醉酒的人勸阻騎車或肚子回去；2,、告訴我具體情況,薇信號一三六,、零五六、〇一七,、零八,，隨時都可以咨詢
    展開
    收起
    2020-03-21 12:19:58
    回復
• 

  黃顏煜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好，你的問題我已經(jīng)看過了,，只要你不是勸酒的人的話,，你就不用承擔相應的賠償責任，以上是我的法律建議希望你可以采納,。
    展開
    收起
    2020-03-21 12:31:03
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,！每個人的酒量是各異的，有的人可能暫時不會表現(xiàn)出醉酒狀態(tài),，時間久了就上頭,。雖然你有勸告朋友A,，并且大家一同回去了，陪同人應隨時間推移觀察A的情況殿,，履行告知其家人后續(xù)預防義務,。因此，責任劃分為B對責任比較大,，你跟C的責任是同等的，A自身也有責任占百分之60,。其他40%按照上述的比例劃分,。
    展開
    收起
    2020-03-21 12:46:42
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：從你現(xiàn)在我的描述嗯，你既不是組織者,，就是酒席的組織者,，也沒有在酒席上就是勸酒，所以這個在法律上他女生沒有什么覺得呢,？
    展開
    收起
    2020-03-21 12:50:06
    回復
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 如果酒局不是你組織的,，酒局過程中你也沒有勸酒，你的責任是不大的,。還有一個問題,，你和c如果明知a喝醉了，要騎車,，沒有勸阻的話,，也是要承擔一定責任的，具體責任多少,，如果對方家屬起訴,，法院會酌情裁量。
    展開
    收起
    2020-03-21 13:13:33
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 37″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，你這種情況你沒有責任,，你不需要賠償，你沒有遷就行為后續(xù)了,，是已經(jīng)案件,，大家有又送別人，應當有皮跟和筆來有關(guān)比應當承擔適當?shù)呢熑?，另外a明知自己喝酒還仍然駕駛機動車主要貴族在一個億,。
    展開
    收起
    2020-03-21 13:38:45
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 您好，就您所說的情況,，具體問題具體分析,，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其他情形：比如明知對方不勝酒力而一再勸酒,。而此時承擔的也只是民事賠償責任,。對于A和B需要查明出車禍的原因,，死者對事故有無責任，如果死者無責任,，就不要說那么多了,。如果死者有責任，也要看是否和飲酒有關(guān),。
    展開
    收起
    2020-03-21 13:39:51
    回復
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.67

  • 你好,，據(jù)你所述情形，A死亡的原因系因為其喝醉后騎車導致,，同酒局的朋友有義務將其送回家中,，但是A到家后又出門的，這與你們沒有直接責任,。建議可以從人道主義角度適當補償一部分,。
    展開
    收起
    2020-03-21 13:44:43
    回復
• 

  王曉寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    第一這種情況你是有責任的，因為明知他已經(jīng)喝了酒,，在喝酒,，這個情況客觀上擺脫不了責任，第二,，即使是他們已經(jīng)到家在約你出來喝酒,，這種情況你沒有安全送他到家是有責任的。 第三他自己是成年人有過錯,，如果你勸他少喝,，責任在5—10%之間
    展開
    收起
    2020-03-21 14:46:45
    回復
• 

  周漢基

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你說朋友A載B摩托車托你和途中又約C去喝酒，酒后你和C回家,，但A駕摩托車搭B回家途中A被摔死,，你說這次喝酒是A組織，你沒有勸酒反而叫A少喝,。你問你有無責任,？ 共同飲酒，如果有強迫他人飲酒,，縱容或者誘惑（勸）他人飲酒,，對飲酒人不施救協(xié)的，行為人應承擔主要或相應的責任,，即使行為人對損害無過錯,，但根據(jù)《民法通則》第132條規(guī)定，可根據(jù)實際情況分擔一定的責任,。
    展開
    收起
    2020-03-21 16:23:27
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果對方已經(jīng)平安到家,，且你不是飯局的宴請人、召集人，且已有勸阻行為的,，可免于承擔責任,。您好，我是北京京都（上海）律師事務所的律師,，9年律師經(jīng)驗,，平臺認證律師，很高興為您解答,。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2020-03-21 23:56:52
    回復