后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險(xiǎn)一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 其他  ? 間接故意和過失（二）
￥25
用戶已使用”VIP提問隱藏卡”,對個(gè)人信息及 提問內(nèi)容進(jìn)行了隱藏

47位律師解答

    • 答謝
      你這個(gè)不構(gòu)成間接故意也不構(gòu)成直接故意，你把那個(gè)間接故意和直接故意的構(gòu)成要件,，你自己看一下,，然后那個(gè)有一個(gè)過失過失也不構(gòu)成過失，是在你掌控的范圍以內(nèi)，或者是在你職權(quán)范圍以內(nèi),，沒有盡到合理的注意義務(wù)才構(gòu)成過失,，你這個(gè)水不屬于你的掌控范圍以內(nèi)，你也不是賣水的,，也不是經(jīng)銷商,，也不是生產(chǎn)商，所以不存在過時(shí),。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:18:23
    • 答謝
      41″
      自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這個(gè)問題的關(guān)鍵就是啊，這個(gè)當(dāng)事人,，或者說這個(gè)家到底是由酒還故意還是過失,，如果是故意將被打開的這種情況下,，所以有可能構(gòu)成以過失方法危害公安全的,，如果是故意將礦泉水開始，并放入了其它有毒物質(zhì),，那么有可能的是以主觀故意的,，這種心態(tài)以危險(xiǎn)方法供危害公安全。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:19:56
  • ￥4.16
    • 你好,，甲不構(gòu)成任何犯罪,，也沒有民事責(zé)任,。因?yàn)椋缸镄袨橐猩鐣：π院托淌逻`法性,，僅僅把打開蓋的一瓶普通礦泉水退回沒有社會危害性和刑事違法性，至于商家出賣導(dǎo)致他人受損,，商家沒有盡到安全注意義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這位服務(wù)員當(dāng)時(shí)沒有注意瓶蓋已經(jīng)打開,，還是按照未打開蓋子的賣,，有一定過失 ，但是又是職務(wù)行為,，最終商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，但是商家沒有刑事違法性和犯罪的故意和過失，也沒有刑事責(zé)任,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:20:28
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      不是間接故意 ,，怎么會是刑法是的間接故意啊,？間接故意要求對危害結(jié)果持放任態(tài)度,，僅僅一瓶開口的礦泉水不可能構(gòu)成間接故意犯罪呀
      展開
      收起
      2020-03-16 22:03:06
    • 答謝
      （一）直接故意和間接故意相同點(diǎn)： （1）認(rèn)識因素上，二者都明確認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,； （2）意志因素,，二者都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生,。 （二）直接故意和間接故意區(qū)別： （1）認(rèn)識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況,，間接故意只有明知可能一種情形,； （2）對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生,，即聽之任之,、滿不在乎，容認(rèn),、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生,； （3）特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同,； （4）直接故意的主觀惡性大于間接故意,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:20:41
    • 答謝
      我很好奇，從你的故事來看,，甲從始至終都沒有加害行為,，不可能構(gòu)成任何犯罪。你是不是漏說了什么前提條件,？
      展開
      收起
      2020-03-16 18:24:41
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      故意和過失在主觀是有區(qū)別的,，故意行為就是主觀上希望發(fā)生結(jié)果，而過失應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過失行為,。本案當(dāng)中，甲并非希望危害后果發(fā)生,，不是直接故意,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:26:24
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      首先，“被開封的礦泉水賣給別人導(dǎo)致其他人的健康受損或者生命危險(xiǎn)”,，這難以成立,。其次，即使存在消費(fèi)者因購買并飲用了該礦泉水,，受到損害,，要承擔(dān)責(zé)任的首先是賣家乙；第三,，如果有證據(jù)證明甲打開過這瓶礦泉水,，并執(zhí)意要求乙換，那么甲構(gòu)成故意。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:27:47
  • 鄧情鋒

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      這位學(xué)員我不是來給你答案的,，我是來告訴你,，讓你自己去尋找答案的。如果你知道一個(gè)犯罪所需要的條件的話,，那么這道題應(yīng)該很簡單,。不要只重結(jié)果，而忽略了具體的過程,。如果你認(rèn)為一個(gè)開瓶蓋的行為是違法犯罪行為的話,，那這個(gè)社會是很可怕的，可能每個(gè)人每天都在犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:35:50
    • 答謝
      28″
      自動轉(zhuǎn)換：你這個(gè)問題好像你發(fā)過兩三次,，我已經(jīng)跟你說你這次法律咨詢不是考律師這里的律師都是經(jīng)過國過五關(guān)斬六將才過來的，所以你要考律師的話,，你的想法就錯(cuò)的了,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:39:15
    • 答謝
      根據(jù)所述的情況，甲為了保護(hù)自己的安全,，提醒了服務(wù)員瓶蓋可能被開過,，服務(wù)員沒有檢查放回,，屬于過錯(cuò)方,，服務(wù)員屬于職務(wù)行為，應(yīng)該由網(wǎng)吧承擔(dān)賠償責(zé)任,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:41:52
    • 答謝
      您好,，1.首先不構(gòu)成故意殺人或故意傷害，甲本身沒有故意傷害的故意,，即使甲預(yù)料到可能會造成他人損害,，但是并沒有一個(gè)希望或放任結(jié)果的發(fā)生2.其次，也不構(gòu)成過失犯罪,，因?yàn)殚_封的水會使人死亡或者受傷甲應(yīng)該是預(yù)料不到的3.應(yīng)該屬于一種意外事件
      展開
      收起
      2020-03-16 18:47:39
  • ￥4.16
    • 答謝
      這要分兩面來看,，如果假名字,，水開久了之后,，有可能中毒導(dǎo)致人死亡的話,，它可能存在一個(gè)間接故意如果甲根本就沒有意識到就屬于過失致人死亡，如果通常水放久之后不會導(dǎo)致人死亡，但是因?yàn)槭裁礀|西跑進(jìn)去,，導(dǎo)致誰把人堵死了,，那就是意外事件,。
      展開
      收起
      2020-03-16 18:59:24
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      31″
      自動轉(zhuǎn)換：幾種情況就是一種一段時(shí)間,，因?yàn)樗豢赡芟氲絼e人也想不到，超出了一般人的想象范圍就是一個(gè)時(shí)間，如果過后他想到了，那么他說他沒有去太陽復(fù)習(xí)了,，那么這件這種件也不易是一種放任的，放任的故意,，間接故意,。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:02:04
    • 樓主：
      該回復(fù)2020-03-16 20:16:34被作者刪除,。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:16:25
    • 樓主：
      該回復(fù)2020-03-16 23:24:37被作者刪除。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:17:24
  • 張榮

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      先要是把學(xué)習(xí),，那你應(yīng)該問比較專業(yè)的老師呀我這邊老師打一下主要是來打卡的你可以忽略我這個(gè)問題的答案的。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:13:51
    • 答謝
      你說的這個(gè)事情,，就間接故意和過于自信的過失區(qū)別來看： 1,、特性不同 （1）過于自信的過失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識特征和意識特征， （2）間接故意是犯罪故意的一種類型。 2,、性質(zhì)的不同 （1）間接故意：即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),。 （2）過于自信的過失在行為時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生,，憑借一定的條件而輕信可以避免，而疏忽大意的過失根本沒有預(yù)見,。 3,、認(rèn)識程度 行為人當(dāng)時(shí)對其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒有認(rèn)識到。如果有所認(rèn)識，則屬于過于自信的過失,。另外,，過于自信的判斷還要確定行為人有沒有憑借一定的依據(jù)。 4,、間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況： （1）為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生,； （2）為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生；其中又可以分為情況： A,、為了追求某種危害結(jié)果而對同一對象可能造成的另一危害結(jié)果持放任的態(tài)度,； B、對某一對象實(shí)施犯罪行為時(shí),，放任對另一對象造成的危害結(jié)果,。 擴(kuò)展資料 過于自信的過失與間接故意認(rèn)識： 1、故意與過失是行為人對自己所實(shí)施的侵害法益的行為及其結(jié)果所持的一種心理態(tài)度,。 2,、故意又分為直接故意與間接故意，過失可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失,。 3,、其中間接故意與過于自信的過失有相似之處，如兩者均認(rèn)識到危害社會的結(jié)果發(fā)生的可能性,，都不希望危害社會的結(jié)果發(fā)生,。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:19:45
    • 答謝
      不構(gòu)成間接故意，也不構(gòu)成過失,。更加不可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,。先從危害公共安全說，危害公共安全的前提是針對不特定的多數(shù)人,，一瓶礦泉水不會針對造成不了公共的安全問題,。 其次，間接故意和過失都是刑法領(lǐng)域的概念,。刑法領(lǐng)域無論觸犯什么罪名,，必須主客觀相一致，行為犯除外,。甲沒有主觀傷害的故意,，也不知道礦泉水是否有危害，更加不存在傷害他人的主觀,。因此與刑事犯罪無關(guān),。 再次，間接故意是明知而放任,。甲對于礦泉水的狀況是否會危害他人既不明白,，也無控制權(quán)，對于退換后的出售情況也不是其能掌控和預(yù)料的，因此不可能構(gòu)成間接故意,。 最后,，過失分為過于自信的過失和疏忽大意的過失。退還礦泉水的行為對于之后可能造成的危害不存在自信,，也不存在疏忽大意,，是不可預(yù)料的，不構(gòu)成過失,。 另外，甲買水,，再退換的行為是行使民事行為的過程,。甲無須對礦泉水的質(zhì)量負(fù)責(zé)，也無須對礦泉水被退換后的處理負(fù)責(zé),。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:22:05
  • 馮碩

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      您好,，把別人寧開蓋子的水退還回去根本就不是危害行為。而且你根本就意識不到里面有什么,，放了糖還是毒,。所以怎么能進(jìn)一步判斷有罪過呢?換個(gè)角度想想，如果是你,，你把售貨員賣給你的已經(jīng)開過蓋子的水退回去,，結(jié)果有人喝了這瓶水就重傷或者死亡，判你個(gè)有期無期或者死刑,，你覺得罪刑相適應(yīng)嗎?法律還公平嗎?法律不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn),。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:28:11
    • 馮碩 服務(wù)方：
      一個(gè)網(wǎng)吧服務(wù)員遞給你的水，瓶蓋被人打開過,，按照常人的理解,，你是會想到有人下毒害你還是這瓶水不知道被誰喝過又放回去了呢?
      展開
      收起
      2020-03-16 19:36:29
    • 馮碩 服務(wù)方：
      你作為一個(gè)學(xué)生，完全沒有必要因?yàn)橐坏婪▽W(xué)題來這里求教,。切磋交流的途徑有很多,。如果作為專業(yè)的法律人，你的語言以及態(tài)度很讓人擔(dān)心,，其實(shí)答案可能并不重要,。傲慢和不尊重會讓你的法律路越走越窄。如果你將來不是要吃法律飯的,，那么祝你學(xué)業(yè)有成,，前途似錦。
      展開
      收起
      2020-03-16 19:49:04
  • ￥4.16
    • 16″
      自動轉(zhuǎn)換：哦,，我個(gè)人認(rèn)為在他沒有想起來之前,，他是所以是過失，嗯，在這個(gè)想起來以后,，沒有去提醒,，往往所以是間接故意。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:18:45
    • 樓主：
      那如果甲提醒了,，但是乙說不記得了是不是賣出了或者放哪了,，那么甲還構(gòu)成間接故意嗎
      展開
      收起
      2020-03-16 20:22:46
    • 蔣巍巍 服務(wù)方：
      18″
      自動轉(zhuǎn)換：我個(gè)人的建議也是不構(gòu)成的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候他不存在著故意的,，他已經(jīng)進(jìn)到這個(gè)提醒義務(wù)不了，所以說還是回到遠(yuǎn)點(diǎn)兒,，這個(gè)過時(shí)的問題。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:24:40
    • 樓主：
      我意思是,，甲當(dāng)時(shí)換的時(shí)候是沒想到這一層的,，但是過了幾個(gè)月之后想起來這個(gè)事可能的后果，然后去找商家乙問,，結(jié)果乙本身不記得此事不知道賣沒賣,，甲此時(shí)也沒辦法了，索性不管了,，這是不是間接故意?
      展開
      收起
      2020-03-16 20:32:31
    • 蔣巍巍 服務(wù)方：
      36″
      自動轉(zhuǎn)換：嗯,，是這個(gè)我剛才的回答就是對你這個(gè)意識的那個(gè)眼睛回答的嗯，這個(gè)當(dāng)然的執(zhí)行也是我個(gè)人的見解,，這個(gè)這個(gè)理論上與實(shí)踐中,，他的操作是不一樣的，從從理論性的東西,，我估計(jì)你不應(yīng)該找律師給他們這個(gè)事你應(yīng)該找研究生或者博士生去探討這個(gè)事嗯,，律師大部分考慮到有可能還是跟這個(gè)實(shí)際操作會更接近一些。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:35:32
    • 答謝
      可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細(xì)的解答
      展開
      收起
      2020-03-16 20:20:22
    • 施鴻偉 服務(wù)方：
      所有律師都是通過國家司法考試的,！如果您沒通過,，不要隨意侮辱的師兄（師姐）或長輩
      展開
      收起
      2020-03-16 20:22:27
    • 答謝
      能夠在貨架上出售的礦泉水，即使開封了,，礦泉水導(dǎo)致他人生命健康受損,，也超出常人預(yù)見范圍，這個(gè)案例中,，甲基不存在過失也沒有間接故意，屬于意外意外
      展開
      收起
      2020-03-16 20:20:44
    • 答謝
      既不是過失犯罪也不是故意犯罪,。 首先看甲的行為,，甲打開了一瓶水，然后基于社會常識范圍內(nèi)的懷疑(懷疑有人打開過，而不是懷疑被投毒)要求退換,。甲的行為是合理的，沒有任何危害性,。 其次看預(yù)見性。甲并不認(rèn)為這瓶水會對人的身體健康造成健康受損乃至威脅生命的嚴(yán)重危害后果,，也沒有任何跡象讓他產(chǎn)生這樣的合理懷疑(如果他得知這瓶水被投毒,，然后再要求乙賣給他人,，情況就完全不同),，而且對于一瓶聲稱被打開過的水，甲也不會預(yù)見到乙會出售給他人,。因此甲對于危害后果沒有任何預(yù)見性,。 所以，甲本身的行為沒有危害,，甲對于危害后果也沒有合理預(yù)見性,，因此甲既不是故意犯罪，也不是過失犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:45:29
  • 袁影

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      1,，過失，甲無傷害他人的主觀動機(jī),，對于對他人造成的損害只是過失 2,，間接故意，甲明知可能造成他人損害,，而任由結(jié)果發(fā)生 構(gòu)成間接故意,。 3，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，此罪的主體要求犯罪主體積極追求結(jié)果的發(fā)生,，直接故意
      展開
      收起
      2020-03-16 20:45:31
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥4.16
    • 您好.1第一種情況應(yīng)當(dāng)是意外事件，首先甲沒有一個(gè)犯罪故意,，無論是直接還是間接,，他都不是希望或放任他人喝水死亡或受傷。也不存在過失,，因?yàn)楸旧砭蜔o法預(yù)見其他人會因喝了這瓶水有影響,。2.第二種情況，如果事后甲想到這樣可能會致他人死亡或者受傷,，而輕信可以避免,，可能會被認(rèn)定主觀存在過失,。但絕對不構(gòu)成故意，包括間接性故意,，因?yàn)楹冗^期開瓶的水并不會直接導(dǎo)致他人死亡或者受傷,，這只是一個(gè)小概率的事件，間接故意應(yīng)當(dāng)是一個(gè)大概率會致他人死亡或者受傷的情況,。3.最后是不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,。因?yàn)榇祟惙缸锸枪室夥缸铮⒉皇沁^失性犯罪,，即使預(yù)料到水過期可能會致他人損害,，但并不是一種危害公共安全的行為。像上面提到的,，這種概率非常小,。最后我給你的建議先要弄清楚間接故意和過于自信過失犯罪的本質(zhì)區(qū)別以及疏忽大意過失和意外事件的本質(zhì)區(qū)別，之后再回過來做這道題,。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:49:53
    • 答謝
      54″
      自動轉(zhuǎn)換：啊,，因?yàn)槟氵@個(gè)假設(shè)根本就不成立啊，因?yàn)槿魏蔚姆捎^點(diǎn),，法律分析都是要結(jié)合社會實(shí)踐實(shí)習(xí)的啊,，一個(gè)過期的礦泉水是不會自然死的，也不會自然啊受傷的啊,，如果說是喝過期的水種毒啊,，比如說是啊，一般的腸胃呀,，腸胃什么幾遍啊有可能,，但是他不可能構(gòu)成輕傷心傷心傷心傷所以說這個(gè)最多最多可能算是個(gè)意外事件，而且它這個(gè)責(zé)任人也不是你同學(xué),，責(zé)任是這瓶水的管理者是這個(gè)是這個(gè)18日元也就是一所以說加上不構(gòu)成間接故意，也不會過程故事,。
      展開
      收起
      2020-03-16 20:57:09
    • 答謝
      你好,，你的這個(gè)問題很有意思，以我個(gè)人的角度來看導(dǎo)致危害結(jié)果的主要因素不是因?yàn)榧谆蛞?，而是喝水人本人,，所以也無從談過失與故意，刑法略側(cè)重講求唯一因果關(guān)系,，民法會略側(cè)重多重因果關(guān)系和不確定因果關(guān)系,。 試問一個(gè)農(nóng)場主養(yǎng)牛，顧客非要生吃牛肉生病,，還能怪農(nóng)場主沒給牛打疫苗么,。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:00:00
    • 答謝
      按照你對這個(gè)題目的陳述，如果膠水換了,，即使他沒有故意要造成別人損失,，但是他故意換了水，最后造成損失,，那他也是故意的,，只是間接故意。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:23:19
    • 答謝
      首先我們先明確過失與故意的本質(zhì)區(qū)別,，過失是要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害后果,，但沒有預(yù)見到危害后果或雖已預(yù)見到但不希望危害后果發(fā)生；間接故意則是已經(jīng)預(yù)見危害后果而主觀放任,，即對危害后果的發(fā)生不回避,。在這則案例中，甲隱瞞已開封的事實(shí)而導(dǎo)致他人健康受損,，則甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害后果但實(shí)際上并未預(yù)見到,，其主觀上是無需考慮其對危害后果的追求與否的，構(gòu)成疏忽大意的過失,。如果甲事后想到了危害后果,，那么屬于甲已經(jīng)預(yù)見到了危害后果，那么此事要分析甲的主觀上對危害后果的心態(tài)如何,，是處于放任還是輕信可以避免,。單純從甲想到了后果但沒有管，不好直接認(rèn)定甲的主觀狀態(tài),，個(gè)人認(rèn)為,，如果甲存在一定可以信賴的理由，認(rèn)為沒人會喝到這瓶水,，自然也不會發(fā)生危害后果,，則屬于輕信可以避免的過失，如沒有這個(gè)心理,，而只是漠然的,，喝了就喝了吧，危害結(jié)果發(fā)生就發(fā)生吧,，反正也沒人知道喝的是我開封的那瓶,，則屬于間接故意。 至于是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，則需要判斷甲在主觀上是否已經(jīng)認(rèn)識到該瓶水是具有危險(xiǎn)性的,，再結(jié)合上述主觀狀態(tài)的分析，進(jìn)而認(rèn)定屬于過失還是故意。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:38:17
    • 樓主：
      那么甲在一段時(shí)間以后想到了以后發(fā)生的可能,，那么他此時(shí)去原網(wǎng)吧詢問這瓶水的下落,，并提醒，但是網(wǎng)吧由于不記得了,，不知道這瓶水的下落,，甲此時(shí)也追查不到也只好作罷，那么此時(shí)甲還是間接故意嗎?
      展開
      收起
      2020-03-16 21:47:07
    • 答謝
      1.如果真的是礦泉水導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生,，那么,，除非甲在水中放了危害物質(zhì)，那需要承擔(dān)故意的責(zé)任,，否則,，是產(chǎn)品責(zé)任導(dǎo)致，跟甲無關(guān),。 2.你說甲打開了瓶蓋準(zhǔn)備喝的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了,，然后退了，那么,，這已經(jīng)提醒店員需要注意了,，提醒的義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，在甲退還礦泉水以后,，后續(xù)的情況與甲無關(guān),，不存在間接故意的可能性。 3.危害公共安全,，是指對不特定的多數(shù)人或者公司財(cái)產(chǎn)造成重大損害,，這跟你說的情況顯然不符，另外,，再次提醒店員,，已經(jīng)盡到提醒的義務(wù)了，所以,，甲是沒有責(zé)任的,。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:44:37
  • ￥4.16
    • 17″
      自動轉(zhuǎn)換：記得這個(gè)問題好像問過，只要假沒有主觀故意,，就不會構(gòu)成犯罪,，這種事沒有過失犯罪最高的，因?yàn)樗遣豢赡茴A(yù)料的,，沒有因果關(guān)系。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:57:06
  • ￥4.16
    • 你是法學(xué)生麼??,，我是當(dāng)年的司考狀元,。但是關(guān)于這種刁鉆的案例題，我也不確定是否一定是對的。個(gè)人愚見以新冠病毒為例： 首先,，換水的行為肯定是故意為之,，但是對于是否會造成他人健康受損或生命健康威脅的主觀心態(tài)需要分視情況而定，首先要看甲是否有預(yù)見到他的行為是否會造成危害后果的可能性,，其次再看甲對于這個(gè)危害后果是否持否定態(tài)度,。既然你提到過了一段時(shí)間，甲想起了這個(gè)事情可能會導(dǎo)致的危害后果,，比如他是新冠肺炎攜帶者,，可能會導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,，他在換水時(shí)是有預(yù)見可能性的,，但是他當(dāng)時(shí)沒有預(yù)見，因此應(yīng)當(dāng)是過失 后來他想起來了,，但是放任沒有管,，此時(shí)。他基于換了帶有新冠病毒的水的先行為,，負(fù)有一定的作為義務(wù),，而他放任不管，主觀上預(yù)見到了危害結(jié)果可能性,，但是抱有一個(gè)很隨意的態(tài)度,，應(yīng)當(dāng)系間接故意的不作為。至于你說的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，我個(gè)人覺得新冠肺炎病毒類傳染性和傳播性極高,，在當(dāng)前抗疫情背景下。是有可能構(gòu)成此罪的,。但是這些都建立在一個(gè)前提上,，就是水沒有被別人買到。如果他想起來的時(shí)候,，水已經(jīng)被別人喝了,，那他已經(jīng)失去作為的可能性了。 如果是他后來去找銷售員想要挽回,，即使銷售員不知道賣沒賣出,，甲都應(yīng)該選擇報(bào)警。否則,，后果分以下兩種：第一,，水早就被賣出了，那么結(jié)果同前一點(diǎn)的分析意見,。第二,，水還沒賣出，有繼續(xù)流通的可能，而甲沒有報(bào)警,，如果我是甲,，我此時(shí)應(yīng)該會預(yù)見到有發(fā)生危害后果的可能性的，而我不管,？手機(jī)沒壞沒欠費(fèi)沒有被別人綁架,，至少應(yīng)該報(bào)個(gè)警吧？只能是間接故意了呀,。
      展開
      收起
      2020-03-16 21:59:28
    • 樓主：
      你說的是在病毒的前提下吧,，我這邊的問題是沒有病毒的，而且在當(dāng)時(shí)甲只是單純的覺得水被人打開過,，而且水可能真的是被人開過,，沒有故意交給商家去換，畢竟喝出了問題甲自己也怕,，如果是沒有病毒的前提下那這問題怎么解釋?
      展開
      收起
      2020-03-16 22:10:23
    • 陳艷麗 服務(wù)方：
      我覺得你這個(gè)故事要成立的話,，換過的水別人喝了，要引發(fā)別人健康受損的情況,。我不知道除了傳染病還能有什么情形,，你可以舉個(gè)例子？,？,？?? 至于你說的甲不是故意使壞去換水的。這個(gè)我同意,。但是甲換水就是換水了,，假設(shè)說你說的那種喝水能造成他人健康受損的非病毒的物質(zhì)真的有哈，他明知自己已經(jīng)喝過一口水了,，還選擇了去換水,，這就是一種故意的動作。但是心態(tài)不一定是故意的,。因?yàn)樾袨楹椭饔^心態(tài)可以不一致,。就好像因?yàn)樽砭贫煌ㄕ厥碌男袨槭沁^失犯罪，醉酒駕駛的行為是故意的,，但是對于完成肇事后果的心態(tài)是過失的,。一樣的道理。
      展開
      收起
      2020-03-17 00:50:35
    • 陳艷麗 服務(wù)方：
      再深入一點(diǎn),，我醉酒駕駛肇事了,。我不是故意喝醉酒的呀。我是被朋友灌醉的呀,，那我選擇去開車,，就是一種故意的行為,，但是撞到人了，我對撞到人的結(jié)果在心理上是持有否定態(tài)度的,。
      展開
      收起
      2020-03-17 00:53:52
  • 劉學(xué)勤

    律師

    贊 投訴
    • 答謝
      你好朋友，那么像你這個(gè)情況的話,，既然您在討論這個(gè)課件啊,，或者就是相關(guān)的這個(gè)題目，那么您可以聯(lián)系私信我,，我們可以私下來來探討啊相關(guān)的這個(gè)問題
      展開
      收起
      2020-03-16 22:08:03
  • 郭淑嬌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      12″
      自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好，你說的這個(gè)記憶不是這種情況啊,，既不是故意也不是個(gè)事,，不用承擔(dān)責(zé)任。
      展開
      收起
      2020-03-16 22:20:32
    • 答謝
      1.我認(rèn)為甲在主觀上確實(shí)存在間接故意的的因素,，但這種間接故意不必然評價(jià)為刑法意義的主觀犯罪心態(tài),，因?yàn)樾谭ㄒ饬x上的主觀意圖和客觀行為要求一致，且具有法益侵害性,。如果甲的行為不具有刑法意義上的法益侵害性,，那還用這么嚴(yán)厲的法律來評價(jià)他嗎？比如,，有人惡作劇,，明明知道乘坐電梯不能吸煙，但是他偏偏就在電梯里吸煙,，如果僅在當(dāng)時(shí)造成他人難受的感覺,，你能用刑法來評價(jià)嗎？不一定,，有可能只是道德譴責(zé),。我舉這個(gè)例子可能有些不恰當(dāng)。到我認(rèn)為分析一個(gè)案件能否構(gòu)成犯罪,，首先要看他是否具有刑法意義上的法益侵害性,。 2.根據(jù)《中華人民共和國刑法》 第一百一十四條，放火,、決水,、爆炸以及投放毒害性、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,。要求以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，是指你實(shí)施的危害行為足以導(dǎo)致發(fā)生危害公共安全,，具有針對不特定人群而且通常具有危險(xiǎn)的可能性。我認(rèn)為你擰開瓶蓋的行為,，也未將有毒物質(zhì)等放入水中,，你覺得這個(gè)行為能夠危害到不特定的群體，而且還具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性嗎,？ 以上僅為個(gè)人的分析,，不代表權(quán)威觀點(diǎn)，如果認(rèn)為分析有錯(cuò)誤的,，請指正,。
      展開
      收起
      2020-03-16 22:21:59
    • 答謝
      您好，請?jiān)敿?xì)說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案,。
      展開
      收起
      2020-03-16 22:28:57
    • 答謝
      31″
      自動轉(zhuǎn)換：嗯，根據(jù)一般人的社會人質(zhì)啊,，就是說這個(gè)礦泉水兒打開以后啊,，不會造成如此嚴(yán)重的后果，那如果做成了這嚴(yán)重的后果,，那只能說是果實(shí),，或者是一個(gè)意外事，因?yàn)楦鶕?jù)一般人的認(rèn)知,，不可能說是打開了評論就造成這么嚴(yán)重的后果,，所以說這次這個(gè)時(shí)候呢如果你是形法與意這個(gè)性格，那是明顯不到的,。
      展開
      收起
      2020-03-16 22:28:58
    • 答謝
      依照你所描述的這種情況,，這道法學(xué)試題沒有講清楚，賈某究竟有哪些違法行為,？也沒說明具體造成什么社會危害后果,。因此在法律上也就談不上是具備故意或過失，包括間接故意或者所謂的過失,。 因此這是一個(gè)嚴(yán)重問題的試題,。可以明確指出出題者的錯(cuò)誤不必為此耗費(fèi)太多時(shí)間和精力,。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:09:01
  • 董帥

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      你好,，間接故意是指明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的后果，并放任這種結(jié)果發(fā)生的行為,。甲去提醒銷售員,，銷售員不記得此事,，甲不管是一種間接故意。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:36:30
    • 答謝
      你好,，如果這瓶水再賣給第3人,，第3人的身體健康和生命安全受到損害的情況下，那么何家也是沒有任何關(guān)系的,，因?yàn)榧撞]有從事一些不正當(dāng)?shù)幕蜻`法的行為,，他僅僅是把瓶蓋擰開，這個(gè)你開瓶蓋的行為并不會導(dǎo)致別人的身體或者生命安全收到威脅,。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:51:30
  • 賀曉飛

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      你好，我還是主張意外時(shí)間,，正常人是不會也無法預(yù)料到打開的礦泉水會致人死亡的,。也就是法不強(qiáng)人所難。所以不成成犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:54:37
    • 130****7303 服務(wù)方：
      你好,，我還是主張意外時(shí)間，正常人是不會也無法預(yù)料到打開的礦泉水會致人死亡的,。也就是法不強(qiáng)人所難,。所以不成成犯罪。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:54:39
    • 130****7303 服務(wù)方：
      你好,，我還是主張意外時(shí)間,，正常人是不會也無法預(yù)料到打開的礦泉水會致人死亡的。也就是法不強(qiáng)人所難,。所以不成成犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:55:31
    • 答謝
      19″
      自動轉(zhuǎn)換：你好呃，根據(jù)你描述的這個(gè)題目呃,，這甲方并沒有主觀惡意在里面了,，這個(gè)并不構(gòu)成啊，這個(gè)故意犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-16 23:55:29
查看其他37位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包,、平臺加急費(fèi)。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息,。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時(shí)內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時(shí)屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時(shí)仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還,。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》,。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 為什么勞動合同薪資比...

    2020-06-23 16:20:01

  • 與勞動者約定工作地點(diǎn)...

    2020-07-24 14:25:55

  • 獎(jiǎng)金是否應(yīng)計(jì)入加班費(fèi)...

    2020-07-24 14:39:35

  • 網(wǎng)易裁員絕癥員工，還...

    2020-07-17 11:15:47

  • 工資被減，教你如何維...

    2020-06-16 20:30:35

律師推薦

  • 楊宇 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī),、婚姻家庭、交通肇事,、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害、借款擔(dān)保,、民事訴訟,、商事仲裁

    好評：
  • 張曉萍 律師

    專長： 知識產(chǎn)權(quán)、勞動人事,、婚姻家庭,、交通肇事、人身傷害,、醫(yī)療糾紛,、民事訴訟

    好評：
  • 李玉寒 律師

    專長： 醫(yī)療糾紛、交通肇事,、刑事訴訟,、行政訴訟

    好評：
  • 王瑞 律師

    專長： 婚姻家庭、勞動人事,、公司經(jīng)營,、交通肇事、借款擔(dān)保,、財(cái)產(chǎn)損害,、民事訴訟、刑事訴訟

    好評：
  • 丁志忠 律師

    專長： 勞動人事,、企業(yè)合規(guī),、工商事務(wù)、婚姻家庭,、借款擔(dān)保,、交通肇事、人身傷害,、名譽(yù)及隱私,、遺產(chǎn)繼承、財(cái)產(chǎn)損害

    好評：
close
?