43位律師解答

• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，雖然沒有經(jīng)過對(duì)方的同意和知曉,，但如果錄音并不侵犯他人的隱私，該錄音是合法有效的,，可以作為證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:29:43
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 嗯你好那么，如果未經(jīng)事先同意,，做相關(guān)錄音的話嗯,，那么你好,，根據(jù)證據(jù)規(guī)則以及民事訴訟法等相關(guān)規(guī)定，那么這個(gè)證據(jù)只要不違法,，那么偷錄的話也是有效的,，一般認(rèn)為
    展開
    收起
    2020-01-18 21:30:26
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這涉嫌侵犯他人的隱私，通過這樣的手段獲取的錄音資料是無效的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:30:36
    回復(fù)
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你這個(gè)證據(jù)一般不算違法 最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于 民事訴訟的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定: 以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī) 定的方法取得的證據(jù), 不能作為認(rèn)定案件 事實(shí)的依據(jù),。有其他證據(jù)佐證并以合法手 段取得的, 無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽 資料核對(duì)無誤的復(fù)制件, 對(duì)方當(dāng)事人提出 異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的, 人民 法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力, 過去的司法解釋 與本規(guī)定不一致的, 以本規(guī)定為準(zhǔn)。 未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音能否作為證 據(jù)不能一概而論, 以侵害他人合法權(quán)益或 違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資 料, 不能作為證據(jù)使用, 符合《關(guān)于民事 訴訟的若干規(guī)定》第70條的錄音資料可 以作為證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:31:17
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果你所錄的音,，也就是能證明你們之間的談話并不侵犯他人的隱私權(quán)利,，那么該證據(jù)是可以啊，被作為有效證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:32:20
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，未經(jīng)對(duì)方同意私自錄音是可以的,，這也是法律所允許的,，嗯，但是如果是私自裝攝像頭,，偷窺別人的隱私,，這就是不允許的了
    展開
    收起
    2020-01-18 21:32:23
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 證據(jù)有效，當(dāng)然,，只要能夠證明你們的說話內(nèi)容與事實(shí)有關(guān)就行,。當(dāng)然，如果你是公安,，檢察院的辦案人員那就另當(dāng)別論了,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:33:40
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你所說的這種錄音是可以作為證據(jù)使用的，是有效的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:34:04
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 37″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題,，你為說清楚你的錄音要派什么用途？如果說是正當(dāng)?shù)?，合法的作為證據(jù)，那么是由有關(guān)部門來認(rèn)定你的正確的是有效性,，如果說是你要用于非法用途的,，那么你這個(gè)證據(jù)是的合法性要經(jīng)過上去的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:35:07
    回復(fù)
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，偷偷進(jìn)行的錄音錄像，是可以作為證據(jù)使用的,，但是能否被使用是由法庭上的法官?zèng)Q定的,，不是由錄像人決定的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:36:48
    回復(fù)
• 

  胡澤鵬

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 那要看錄音內(nèi)容是否涉及他人隱私,、國(guó)家秘密,、商業(yè)秘密等,，屬于違法內(nèi)容,，通常在辦公室內(nèi)聊的內(nèi)容應(yīng)該是涉及工作的內(nèi)容,！
    展開
    收起
    2020-01-18 21:37:07
    回復(fù)
• 

  李長(zhǎng)泉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，根據(jù)你陳述的情況,，如果你們之間陳述的均是事實(shí)，對(duì)方雖未經(jīng)你允許進(jìn)行錄音取證,，但該錄音還是可以作為合法證據(jù)予以認(rèn)定的，除非你有證據(jù)證明該錄音與事實(shí)不符，或者并不是你自愿如實(shí)陳述的
    展開
    收起
    2020-01-18 21:37:14
    回復(fù)
• 

  李道靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 這是要根據(jù)具體情況來分析的,，如果錄音的內(nèi)容涉及到侵犯別人的權(quán)益,，那是違法的,，不能作為有效證據(jù)使用，如果是合法錄音,，是可以作為證據(jù)使用,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:46:14
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好啊,，去別人辦公室里，然后帶著這種錄音啊錄音設(shè)備的話啊,，在正常的談話過程中是可以的，這種是不侵犯隱私的是可以作為證據(jù)使用的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:50:21
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你首先要確認(rèn)是在對(duì)方的辦公室里面,，那么這個(gè)辦公場(chǎng)所是否是屬于禁止錄音的場(chǎng)所,，如果不是屬于禁止入內(nèi)的場(chǎng)所,，那么是可以錄音的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:51:24
    回復(fù)
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 最高人民法院于2001年12月21日發(fā)布,，自2002年4月1日起施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。也就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定,，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，是無法作為合法證據(jù)使用的,。但是,，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件”,，未經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意的錄音是有證明力的，即未經(jīng)對(duì)方同意的錄音可以作為證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:51:43
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，根據(jù)你的描述,，談不上合規(guī)不合規(guī),。主要是涉及證據(jù)的合法性問題。通過在私密空間偷拍偷錄的證據(jù)原則上是無效的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:52:44
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述“未經(jīng)允許錄音”,，屬于證據(jù)，但只要沒有損害他人合法利益的,，為有效證據(jù)；反之,，為非法證據(jù)，會(huì)被排除,。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:56:15
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-18 21:56:45
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，按照你的這種說法來說的話呢,，是可以的，也是可以作為證據(jù)來使用的,，這些證據(jù)呢會(huì)配合著其他證據(jù)材料來一起,，作為證據(jù)來使用就可以了,，不屬于違法也是可以的,，有事情隨時(shí)聯(lián)系
    展開
    收起
    2020-01-18 21:57:42
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，這樣的證據(jù)能不能作為證據(jù)使用，看案件的具體情況,，如果采取的手段侵犯了別人的權(quán)利,，不能使用。,，,。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:14:42
    回復(fù)
• 

  李彩娥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 未經(jīng)他人允許擅自錄音，所取得的證據(jù)不具有合法性,，非法證據(jù)不足以采信,。但是錄音中所示的事實(shí)內(nèi)容，對(duì)了解案情有一定的指引作用,，但判決不能使用非法證據(jù)作為依據(jù),。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:28:14
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案,。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:30:54
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好，這種情況如果是你跟對(duì)方溝通的視頻聊天,，這個(gè)錄音是可以作為證據(jù)的,，這個(gè)一個(gè)般情況下不會(huì)因?yàn)楣ぞ呤謾C(jī)不合法認(rèn)定的物品。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:31:00
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 正常的溝通,，錄音錄像是可以作為證據(jù)使用的,，但他用的偷拍設(shè)備有可能就違法了,，你可以試著用這個(gè)思路解決問題。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:48:22
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 對(duì)于您所說的這種情況,，按照法律的規(guī)定,，證據(jù)必須符合合法性，包括證據(jù)來源的合法性,，才可以作為有效證據(jù),。因此這種未經(jīng)他人同意，在溝通時(shí)擅自秘密的方式錄音,，缺乏合法性,，不能作為有效證據(jù)使用
    展開
    收起
    2020-01-18 22:54:14
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，對(duì)于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:56:29
    回復(fù)
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 根據(jù)你所陳述的,，如果錄音不涉及個(gè)人隱私,，且錄音談?wù)搩?nèi)容為涉及案件事實(shí)的，與案件有直接關(guān)系的,，可以作為證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:02:21
    回復(fù)
• 

  倪津

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 要看具體事項(xiàng)，如果不涉及個(gè)人隱私或商業(yè)秘密,，在辦公室錄音可以作為證據(jù)使用,，建議聘請(qǐng)律師了解下詳細(xì)案情，作出更精確判斷,。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:03:40
    回復(fù)
• 

  梁文彥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 辦公室是一個(gè)辦公的地點(diǎn),，可以這樣說是屬于就是說公開的場(chǎng)合，你在公開的場(chǎng)合,，如果不侵犯他人的隱私權(quán)的情況下,，所做的錄音可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:04:42
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-18 23:10:06
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這種偷偷的錄音啊,，在別人的辦公室錄音啊，雖然衛(wèi)生是可以搬遷問他,，如果能夠暫時(shí)實(shí)施的真相是好適合,，還有笑談沒有問題。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:12:28
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 45″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，你好,，你說的這個(gè)情況應(yīng)該是意思是說偷拍偷錄的這個(gè)視頻錄音是否合法,，是否具有法律效力,，那么關(guān)于這個(gè)問題的話,，也是可以作為證據(jù)來使用的，也是有效的,，因?yàn)榘?，只有在脅迫啊，強(qiáng)迫威脅恐嚇情況下所做的錄音啊,，錄像啊,，視頻啊，才是無效的,，才不能夠作為正證據(jù)使用,，否則的話，這些證據(jù)是可以作為來呃,，法律依據(jù)來采納的,。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:28:47
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零六條 對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:35:11
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 雙方當(dāng)面溝通時(shí)一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時(shí)一方直接電話錄音，從手段上講,，都是合法的,。以威脅方式取得的證據(jù)，認(rèn)定為違法的可能性非常大,。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:43:48
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述,，錄音事先未征得對(duì)方的同意，隱秘的情況下錄音,，如果內(nèi)容并不涉及隱私或是商業(yè)秘密,，收集的證據(jù)并不違法最高院的證據(jù)規(guī)則，可以作為證據(jù)使用,。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:07:41
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：在辦公室里,，只要不去問它，也是對(duì)云就是合法的,。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:08:21
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，你好，這種情況的話,，證據(jù)其實(shí)是有效的嗎,？證據(jù)是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:20:23
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 22″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，規(guī)定一次發(fā)解釋規(guī)定,，這個(gè)偷拍透露的這個(gè)政治的病并不蕩然無蕩然無存了，這事不僅還不認(rèn)得合法權(quán)益,，那都是有效的,，現(xiàn)在正常中國(guó)合法的方式進(jìn)入別人的房間,，就這個(gè)情況啊我錄音的啊，這個(gè)證據(jù)是有效的,。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:53:24
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 私自錄音只要不是在私密的場(chǎng)所錄的音基本上不會(huì)違法,，然后就是你所說的辦公室是不是一個(gè)私密的空間如果不是錄音就是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:59:55
    回復(fù)
• 

  譚軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，視頻資料作為一種證據(jù)形式,，法律上沒有規(guī)定錄音錄像必須經(jīng)過對(duì)方的同意，所以說只要沒有侵犯他人的個(gè)人隱私或者損害他人的合法權(quán)益,，這種都是有證明效力的,。
    展開
    收起
    2020-01-19 01:01:41
    回復(fù)
• 

  任帥強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    民事案件的話，參考證據(jù)規(guī)定可認(rèn)定證據(jù)效力,，因?yàn)椴淮嬖谇址杆藱?quán)益的情況,，或者說，侵犯他人權(quán)益沒有達(dá)到嚴(yán)重程度,，所以證據(jù)收集的合法性沒有問題,。
    展開
    收起
    2020-01-19 07:26:40
    回復(fù)
  • 任帥強(qiáng) 服務(wù)方：
    民事案件的話，參考證據(jù)規(guī)定可認(rèn)定證據(jù)效力,，因?yàn)椴淮嬖谇址杆藱?quán)益的情況,，或者說，侵犯他人權(quán)益沒有達(dá)到嚴(yán)重程度,，所以證據(jù)收集的合法性沒有問題,。
    展開
    收起
    2020-01-19 07:26:44
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    39″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：迷失負(fù)重重聚取得必須是合法的，這個(gè)合法就是沒有違背公序良俗,，沒有為其法對(duì)方的隱私,，終于取得取得就不存在非法的問題，你是到別人的辦公室,，這是一種暗中取證的行為,，并不是侵犯對(duì)方的隱私，并沒有在對(duì)方的辦公室安插了錄音設(shè)備,，這個(gè)是不作為,，是非法證據(jù)，是一種合法取得的證據(jù),。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:10:45
    回復(fù)