給你提供一個(gè)案例，您參考一下,，對你有所幫助,。
律師觀點(diǎn)分析
一,、案情回放：
案號(hào)：（2019）蘇0105民初4475號(hào)
原告：吳XX，委托代理人：王一流律師
被告：南京XXX電子商務(wù)有限公司
原告訴稱,，原告與被告于2018年8月31日簽訂《區(qū)域代理協(xié)議書》和《區(qū)域代理品牌使用協(xié)議》,。被告授權(quán)原告在廣東省廣州市天河區(qū)、越秀區(qū)經(jīng)營“XXX”手工奶茶餐飲加盟項(xiàng)目,。為履行上述合同，原告向被告交納代理費(fèi)用共計(jì)400000元,。合同簽訂后,，原告了解到雙方簽訂的合同為特許經(jīng)營合同。但是簽約時(shí)被告注冊時(shí)間不足半年,；被告無涉案項(xiàng)目注冊商標(biāo),；被告無商業(yè)特許經(jīng)營資質(zhì)和成熟經(jīng)營模式；被告隱瞞和虛假披露信息,，誘騙簽約,。同時(shí)，簽約后,，被告一直未提供任何特許經(jīng)營服務(wù),，原告沒有開辦自營店，也沒有在授權(quán)區(qū)域發(fā)展加盟店,。在發(fā)現(xiàn)上述問題后,，原告于2019年1月起訴至法院，要求解約和主張退還全部加盟費(fèi)40萬元,。
被告答辯認(rèn)為,，雙方合同系一般民事代理合同，不是特許經(jīng)營合同,，即使是特許經(jīng)營合同,，原告訴請返還項(xiàng)目代理費(fèi)40萬元也無事實(shí)和法律依據(jù)。
二,、法院裁判：
南京市建鄴區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為,，商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志,、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè),，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用,，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng),。從涉案協(xié)議所涉內(nèi)容及雙方實(shí)際履行情況來看,，雙方簽訂的協(xié)議具有特許經(jīng)營合同特征,。《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式,，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo),、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力，特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少兩個(gè)直營店,，并且經(jīng)營時(shí)間超過1年（以下簡稱“兩店一年”規(guī)定）,。
本案中，被告沒有注冊商標(biāo),，沒有進(jìn)行備案,，且在簽訂涉案特許經(jīng)營合同時(shí)不符合“兩店一年”規(guī)定，故被告在未能如實(shí)披露相關(guān)信息的情況下與原告簽訂了特許經(jīng)營合同,。同時(shí),，原告自簽訂合同后，未選址開店,，亦未從事代理活動(dòng),。因此，原告要求解除涉案協(xié)議具有事實(shí)和法律依據(jù),，本院予以支持,。因雙方簽訂的特許經(jīng)營合同于審理期間已期滿，合同權(quán)利義務(wù)終止,，無需再行判決解除,。關(guān)于原告交納的40萬元，因被告并未履行合同義務(wù)及法律規(guī)定義務(wù),，故應(yīng)退還原告代理費(fèi)40萬元,。遂法院作出返還全款的判決。
三,、律師評析：
本案原告發(fā)現(xiàn)特許人的問題以及起訴的時(shí)間還是比較及時(shí)的,，但是訴訟過程中因被告提管轄異議耽誤不少時(shí)間，最終導(dǎo)致判決時(shí)合同期限都已超過,。不過,，這對于案件的判決結(jié)果并無影響。作為加盟商來說,，打特許經(jīng)營合同糾紛訴訟,，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是起訴時(shí)間，越早越好,，因?yàn)檫@是涉及到加盟商能否行使“冷靜期”內(nèi)單方解約權(quán)的問題,；二是合同的實(shí)際履行情況，只要起訴時(shí)間及時(shí),，特許人主要合同義務(wù)尚未實(shí)際履行,，不管時(shí)間經(jīng)過多久,，該退還的費(fèi)用還是要退還。本案在審理過程中超出合同期間,，法院最終還是判決全款返還,，即是例證。
展開
收起
2019-12-21 14:29:11
