34位律師解答

• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-11-01 16:58:36
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好,，那個防衛(wèi)過當,，他也屬于他，也屬于防衛(wèi)衛(wèi)星為哈,，只是說你這個防衛(wèi)性質(zhì)可能超出了必要的限度,，所以他們認為認為防衛(wèi)過當了。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:00
    回復
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    32″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，你問了這個防衛(wèi)過當他防衛(wèi)過當,，這個是要超過必要的限度啊，刑法里面必要限度指的是這個重傷,，或者是死亡的結(jié)果,，那如果沒有給對方造成重傷，或者是死亡的這種結(jié)果的話,，這個不能夠認定為是防衛(wèi)過當這個派出所認定的,，這個防御過大額,，要看對方的這個傷勢是不是構(gòu)成了重傷,？如果不夠稱過重重傷的話，那這個決定就是錯誤的,。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:06
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    18″
    自動轉(zhuǎn)換：派出所的認定還是非常合理的,，對方砸車也沒有雜你本人你拿著棒球棒，而且是追著對方,，確實是過道,。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:08
    回復
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果對方打人和砸車的時候，具有攻擊性武器,，那你方還擊的時候就沒有構(gòu)成防衛(wèi)過檔,，如果對方?jīng)]有能夠致命的或者是攻擊性的武器，那就構(gòu)成防衛(wèi)過當,。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:31
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:31
    回復
  • 李新宇 服務(wù)方：
    17″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:00:29
    回復
  • 李新宇 服務(wù)方：
    這種情況一般做治安案件處罰,，如果造成輕傷以上結(jié)果就是刑事案件，走刑事程序,，目前來看應(yīng)該不嚴重應(yīng)該是輕微傷,，根據(jù)各自過錯程度承擔責任就行，看交警怎么定責吧,，如果不服的話可以向法院起訴舉證證明對方的過錯,。。,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:43
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，那么如果說你認為派出所認定的結(jié)果不合理的話，那么可以申請行政復議的呀,，但是按照你說的派出所認定有他的理由,，因為你是追著別人跑的
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:42
    回復
  • 劉學勤 服務(wù)方：
    如果是一直追著打,，這個時間的長短，給對方的壓迫感以及危機感等情況,，那么很可能會認為過當,，因為對方打你的時間點已經(jīng)經(jīng)過，您在正當防衛(wèi)的有效時間內(nèi)并未作出正當防衛(wèi)行為
    展開
    收起
    2019-11-01 17:01:33
    回復
  • 劉學勤 服務(wù)方：
    因此我認為您可以先試著申請復議,，如果還是認定如此,，那么建議您想法院提起訴訟，這回答滿意給個獎勵,，謝謝
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:28
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這種情況不能認定為正當防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當，而是應(yīng)當認定為相互毆斗或者故意毀壞財物,，正當防衛(wèi)只適用于對人身正受到不法侵害的保護性反擊,，對方砸你的車輛并不能認定對你人身造成傷害，因此不構(gòu)成正當防衛(wèi),。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:45
    回復
• 

  湖南廖香明律師事務(wù)所

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，很高興為您服務(wù)。一般像這種情況的話,，對方在毆打你的過程中,，你進行防衛(wèi)造成對方傷害的話，這個就是正當防衛(wèi),。單純從你所描述的情況來看,，你追著對方打的話，一般可能會認定為防衛(wèi)過當,。當然這要視具體情況而定,，比如說對方手中持有兇器，持續(xù)威脅你的人身安全時你追著對方打一般會認定為正當防衛(wèi),。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:00:58
    回復
  • 湖南廖香明律師事務(wù)所 服務(wù)方：
    另外我的建議是,，如果你的行為沒給對方造成嚴重的后果，比如說重傷那就盡量能協(xié)調(diào)私了就私了吧,，至少要取得對方的諒解,。如果我的回答對你有幫助，麻煩給個獎勵,，謝謝,！
    展開
    收起
    2019-11-01 17:05:46
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有道理。對方?jīng)]有兇器,，最關(guān)鍵是對方已經(jīng)跑了,，這時候侵害已經(jīng)停止，你可以報警要求對對方進行處理，結(jié)果你拿著工具去追著打,，已經(jīng)沒有必要了,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:01:49
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥12.5

  • 32″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，按照你所描述的過程,，雙方都不構(gòu)成正當防衛(wèi)或者是防衛(wèi)過當,，因為事后發(fā)生用棒球去棒球問題追責，對方打那只能認定是故意傷害或者故意毀壞財物,，所以這種情況雙方都需要承擔相應(yīng)的法律責任,，建議協(xié)商，盡量私下和解,，或者是經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解,，如果情況不嚴重的情況下，則否則都需要被治安處罰,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:11
    回復
  • 樓主：
    對方動手打人砸車在前,，我是為了制止對方才使用武器，警方或者法院是否會考慮這樣的情況
    展開
    收起
    2019-11-01 17:07:11
    回復 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    30″
    自動轉(zhuǎn)換：這個證據(jù)很難取,，因為這個正當防衛(wèi)講究的是防防衛(wèi)的事實就是這個事實時時間的問題,，這個節(jié)點很重要，如果對方拿著棒子正在找你的人啊,，你可以拿著棒子進行防衛(wèi),，是指這個這種情況如果啊，對方已經(jīng)打完你的人或者打完你的車,，或者已經(jīng)離開，那你拿著棒子追上去,，這就不構(gòu)成這種房子,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:17:24
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    朋友，根據(jù)你反映的情況,，應(yīng)當認定為正當防衛(wèi),，不應(yīng)追究法律責任。你可以書面向當?shù)毓簿志珠L,，政法委書記進行投訴,，要求糾正當?shù)毓才沙鏊腻e誤定性。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:31
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:04:37
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    44″
    自動轉(zhuǎn)換：雖然對方有打人和砸車的行為,，但是如果對方的行為已經(jīng)過去,，就是已經(jīng)成為過去式，而您繼續(xù)拿這個東西打?qū)Ψ街蝗耸軅脑?，那這個情況就是屬于防衛(wèi)過當,，過當，因為正當防衛(wèi)是他人的心,，不乏侵害正在進行,，也就是說,，他人的侵犯席位如果已經(jīng)停止，那您就構(gòu)成了防衛(wèi)過當,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:04:41
    回復
• 

  蘇安娜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，這個事兒時候是這樣的，如果要是對方已經(jīng)在停止起來的時候你扔這著對方啊,，不停地打,，那這樣的話，這個就屬于防衛(wèi)過當,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:05:01
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：認定防衛(wèi)過當都可以了,，對你來說都可以了啊，像這種情況一般都是一種互毆行為,，你要把對方打傷了,，我覺得對認定防衛(wèi)過當，已經(jīng)是可以了??！
    展開
    收起
    2019-11-01 17:07:21
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥12.5

  • 101″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:08:28
    回復
  • 賀圭胤 服務(wù)方：
    35″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:18
    回復
  • 樓主：
    追打是為了制止對方打人砸車這種該如何認定
    展開
    收起
    2019-11-01 17:10:43
    回復 刪除
  • 賀圭胤 服務(wù)方：
    68″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:14:50
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    29″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:19
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    23″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么是否防衛(wèi)過當,，要根據(jù)你將對方打成什么情況,，如果構(gòu)成重傷害，那么有可能就構(gòu)成防衛(wèi)過程中,，還有根據(jù)對方攻擊你的程度啊,，對方是否是啊，閉所到的危險工具,，電力競爭攻擊,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:35
    回復
• 

  孫仁杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好！從法理上來講,，如果對方砸車屬于對物暴力,，普通人打人也并非具有致命威脅，用棒球棍追打?qū)Ψ奖徽J定為防衛(wèi)過當有一定的合理性,，這里如果只是為了驅(qū)趕對方并無追擊的行為,，則一般不會認為防衛(wèi)過當。僅供參考,，具體案情沒有全面了解的情況下不便作為正式的法律意見,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:19:31
    回復
• 

  劉超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    從客觀上來看確實防衛(wèi)過當，不過也要看對方有沒有持兇器,，另外有沒有造成對方的嚴重損害,？造成對方輕傷了嗎？
    展開
    收起
    2019-11-01 17:19:46
    回復
  • 劉超 服務(wù)方：
    對方砸車如果構(gòu)成5000元的損失，也可以要求追究刑事責任,，故意毀壞財物罪,，這樣對方需要付刑事責任?？梢跃唧w咨詢
    展開
    收起
    2019-11-01 17:21:08
    回復
• 

  李彩娥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是否構(gòu)成防衛(wèi)過當,，不是看誰先動的手。要看你防衛(wèi)的程度和緊急性,。 如果對方打砸你的車,，你在制止之后繼續(xù)棍棒相加，那就屬于防衛(wèi)過當,，可能按故意傷害處理,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:27:48
    回復
• 

  劉志杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi),，不負刑事責任,。按照規(guī)定，你只要制止他繼續(xù)實施打砸就可以了,，這個范圍不好界定,，只要他停止侵害行為為準，如果再繼續(xù)對他進行毆打,，有防衛(wèi)過當嫌疑,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:31:52
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對于你所講的這種情況，如果對方毆打他人的動作和砸車的行為已經(jīng)完成,，你本人又用車內(nèi)的棒球棍追打?qū)Ψ剑蔷褪?，防衛(wèi)過當或者事后防衛(wèi)了,。如果在對方毆打本人，或者砸毀車輛的同時,，你為了防止被對方正在進行的傷害,，或者損害物品，而對對方形成的毆打阻擊等行為那就是正當防衛(wèi)了,。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:38:41
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    80″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:46:40
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果對方正在打人,，毀壞財物，你以相當?shù)氖侄斡枰苑纯梗斐蓪Ψ绞軅?，那屬于正當防衛(wèi),。如果你采用的手段超過必要、合理限度,，或者在對方已經(jīng)停止侵害的情況下下打擊對方,，造成傷害，那就屬于防衛(wèi)過當,，需要承擔一定的法律責任,。對方的損失對方自己也要承擔一定責任。 您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，8年律師經(jīng)驗，平臺認證律師,。很高興有機會回答您的問題,。希望我的答案能對您有所幫助。如果還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:07:09
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如你所述，認定正當防衛(wèi),、防衛(wèi)過當,、挑撥防衛(wèi)等等是需要非常客觀,、嚴謹,、復雜的問題，并非僅憑你幾句敘述即可甄別判斷,。不過派出所認為屬于防衛(wèi)過當,，還算是比較人性化的了，如果立案處理了,，還是由刑偵大隊確認吧,。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:23:57
    回復
• 

  張立峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    正當防衛(wèi)必須是不法侵害，正在進行時,，受害人采取防衛(wèi)的措施,，足以制止不法侵害行為，不能繼續(xù)進行,，如果在寺后追得那么久,，不可能構(gòu)成正當防衛(wèi)，有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當或者是防衛(wèi)措施,。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:43:00
    回復
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你所陳述的,，你的行為構(gòu)成正當防衛(wèi),，但是如果對方在實施不法侵害時，你通過防衛(wèi)已經(jīng)可以制止對方,，還繼續(xù)毆打?qū)Ψ降?，可能涉嫌會被認定為防衛(wèi)過當。
    展開
    收起
    2019-11-01 19:15:51
    回復
• 

  毛煜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    一般我們講的正當防衛(wèi)是針對正在進行的不法侵害進行制止的行為,，那現(xiàn)在既然警察認定你構(gòu)成防衛(wèi)過當,，那就肯定是說行為已經(jīng)構(gòu)成正當防衛(wèi)，而過當?shù)那楣?jié),，一般就是說認為你的制止不法侵害的行為超過了必要的限度,，就是咱們常說的殺雞焉用宰牛刀，而至于你去制止不法侵害這個事實,，什么強度的行為構(gòu)成過當,，有的時候這個尺度是很不好把握的，但是除非說,，你為了制止他砸車的行為把這個行為人打成輕傷,、重傷或者死亡，那就明顯過當,，如果只是輕微傷,，那么可能就是存在警察對這個尺度把握的問題。
    展開
    收起
    2019-11-01 19:27:55
    回復
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    36″
    展開
    收起
    2019-11-01 21:13:56
    回復
• 

  楊志軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    77″
    展開
    收起
    2019-11-02 01:09:41
    回復
• 

  李俊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，太陽鎖定為法國擴大合理的,，因為按照法律規(guī)定，趕緊的,，誰知道威脅時反抗是不是真的,？但對方已經(jīng)沒有反抗，你繼續(xù)追她,，那就屬于防衛(wèi)過當了,。
    展開
    收起
    2019-11-02 06:33:54
    回復
• 

  江輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    26″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，我覺得這個是很有可能是認為防衛(wèi)過當?shù)?，因為你可以進行呃抵擋擋擋之類的,，這種防衛(wèi)的動作是你追著他打，說明別人打不過你正在逃跑,，那你這個屬于一個強勢放到這個時候你應(yīng)該停止這種追打的行為全國任命為防衛(wèi)這個震蕩,。
    展開
    收起
    2019-11-02 08:03:48
    回復