47位律師解答

• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 10″
    展開
    收起
    2019-10-24 21:52:17
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：那你像這種情況呃，和這個師傅呢,？這件事情成本關(guān)系在城管關(guān)系中,，這個成了人們對于自身造成他人損害的一樣，是獨立的承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:52:38
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好,，首先業(yè)主和安裝師傅之間屬于雇傭關(guān)系，那么根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定,，雇工在用工期間導(dǎo)致第三方損失,，應(yīng)當由雇主來承擔賠償責任但是雇工存在故意或重大過失的情況下，雇主是可以向雇工來進行追償?shù)?。其次,，物業(yè)方?jīng)]有盡到管理和客戶的義務(wù)需要承擔相應(yīng)的補充責任。車主沒有按照規(guī)定進行停車,，也需要自行承擔部分責任,。關(guān)于賠償?shù)谋壤?，各方如果不能達成合理的協(xié)議,，可以讓車主走司法訴訟程序，由法院根據(jù)各方過錯的大小依法進行審理判決,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:52:39
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么由此而造成的損失啊,，如果開發(fā)商提供的啊，商品房質(zhì)量存在問題,，導(dǎo)致你們還進行了裝修,，那么開發(fā)商要承擔相應(yīng)的責任，那么此外,，那么作為業(yè)主方啊,，以及那么事故中要承擔連帶的賠償責任。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:52:52
    回復(fù)
• 

  王戰(zhàn)軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 目前來看,，業(yè)主應(yīng)該承擔全責或者主要責任,，因為小區(qū)物業(yè)規(guī)定不能安裝防盜網(wǎng)，安裝工人沒有責任,，除非有其他的證據(jù)材料推翻,！
    展開
    收起
    2019-10-24 21:53:26
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 42″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，這種情況的話,，建議走法律途徑解決全員加速,，然后具體到每個人應(yīng)該承擔什么樣的責任呢？啊,，應(yīng)該是都有責任的,，但是具體責任怎么劃分？我感覺應(yīng)該是這個,，嗯,，安裝公司啊，這個安裝工安裝公司應(yīng)該承擔50%的責任,，然后這個個人呢,？就這個工人事故呢，應(yīng)該承擔20%的責任,，然后這個業(yè)主呢,，因為承擔30%的責任啊我這個是這個是這樣的，但是每個法院,，每個法官就是說具體材料的時候會有所不同啊,，具體可以詳細分析一下。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:54:24
    回復(fù)
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好,，在此事件當中,，個人認為開發(fā)商的責任應(yīng)該是50%，因為他對這個外墻裝飾磚粘貼不嚴,，可能存在著很大的安全隱患,，從而導(dǎo)致在施工過程中出現(xiàn)脫落事故，開發(fā)商應(yīng)該承擔50%的責任,，裝修師傅在安裝防盜窗的過程中也可能存在違規(guī)操作,，而且是其直接行為導(dǎo)致瓷磚脫落,，從而砸壞車輛。個人認為,，裝修師傅應(yīng)該承擔至少30%的責任,。那物業(yè)沒有制止裝修師傅的裝防盜窗的行為，也沒有對車主非停車區(qū)域停車進行制止,，所以物業(yè)承擔20%的責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:55:09
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 70″
    展開
    收起
    2019-10-24 21:55:24
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    49″
    自動轉(zhuǎn)換：如果您是業(yè)主的話，我建議您從安裝師傅之間并不屬于雇傭關(guān)系,，而是屬于承攬加工關(guān)系來進行答辯,，因為本身從從這個護欄的加工生產(chǎn)到安裝過程，那業(yè)主如果是一次性支付安裝師傅額相應(yīng)的費用的話,，那么雙方之間應(yīng)當屬于成長關(guān)系,，而不是雇傭關(guān)系，可以說,，丞丞染關(guān)系期間的侵權(quán)應(yīng)當由呃這個安裝師傅來承擔全部的賠償責任,，那如果您后續(xù)還有問題的話，可以繼續(xù)與我聯(lián)系,，對我的回復(fù)比較滿意的話,，請點擊右上角的答謝，給我一個獎勵支持,，謝謝您,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:56:42
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 依照你所描述的這種情況，防盜網(wǎng)師傅,，業(yè)主,，開發(fā)商都應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。具體責任要有受損失的一方,，及時向法院起訴后,，委托有資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定，查明裝飾磚掉落的原因,，車輛違章停放的事實狀況,，等，由法院綜合判定各方的責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:55:40
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 1.如果能證明外墻瓷磚安裝不牢固,，施工有問題，開發(fā)商應(yīng)承擔一定責任,。 2.違章停車與事故發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系,，一般不承擔責任。 3.師傅是受房主雇傭，應(yīng)由房主對外承擔一定責任,。如果能證明師傅施工不符合相關(guān)工作規(guī)范，可能承擔一定責任,。 承擔責任的各方的比例,，由法官酌定。我認為,，房主很可能承擔主要責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:56:00
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 正常情況下高空作業(yè)需要對地面落實地區(qū)進行清理加圍擋，業(yè)主和安裝師傅都存在一定的責任,，開發(fā)商和物業(yè)沒有過錯不承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:56:36
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 侵權(quán)糾紛，應(yīng)當由過錯方承擔賠償責任,，也就是負責鉆孔的安裝人員,，如果是職務(wù)行為，由其工作單位承擔替代責任,，員工有重大過錯的,，工作單位可以向其追償。 您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，8年律師經(jīng)驗，平臺認證律師,。很高興有機會回答您的問題,。希望我的答案能對您有所幫助。如果還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2019-10-24 21:56:41
    回復(fù)
• 

  張建松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 111″
    展開
    收起
    2019-10-24 21:57:05
    回復(fù)
• 

  馬超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 您好 根據(jù)你的描述可以分析如下： 1、首先這是一起侵權(quán)糾紛,、造成了財產(chǎn)損失 2,、提供勞動的一方致人損害，由接受勞動的一方承擔責任,，一般來說豪車車主,，可以對你要求主張責任這個是沒有問題的，由你承擔責任之后,，你完全可以找防盜網(wǎng)師傅所在的公司要求承擔責任,，如果防盜網(wǎng)師傅是個人出來攬活，就由他獨自承擔責任,，因為你們之間是加工承攬關(guān)系,，，如果承攬人的過錯導(dǎo)致侵犯第三人財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當由你承擔之后,，在由你們之間的事實上的合同關(guān)系承擔責任 3,、房東開放商是否有責任，一般看豪車車主的主張,，看車主是否列入為被告,，如果列入為被告，由車主承擔舉證責任 4,、如果車主只列入你和防盜網(wǎng)師傅為被告,，一般法院會告知改變被告，不改變,，會駁回起訴,，改變了則可以審理，如果你主張也應(yīng)當由師傅擔責,，可以將師傅列為第三人,。 5、責任一般是,，你先承擔責任,，具體責任比例要看車主是否列誰為被告而有所不同
    展開
    收起
    2019-10-24 21:58:08
    回復(fù)
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 防盜網(wǎng)師傅承擔主要責任
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2019-10-24 21:59:03
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 首先，業(yè)主和裝修店之間是承攬合同關(guān)系,，如果你在指示工作中沒有過錯,，業(yè)主是不承擔責任的。除非在指示的過程中有過錯才承擔責任,。其次,，裝修店也存在過錯，因為在裝修的過程中沒有能充分的注意存在的危險,。再次,，如果車輛沒有聽到停車位，自身存在一定的過錯,。廣告牌的所有者也要承擔一部分責任,。因為廣告牌的原因?qū)е碌膿p失，應(yīng)當承擔責任,。所以,，裝修店會承擔大部分責任，大約30-50之間,，廣告牌的所有者會承擔20-30之間,，車主自身10左右。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:00:41
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，這個開發(fā)商肯定是沒有責任的,，因為這個事情的直接原因是因為訂這個東西不小心掉下去了，這個責任的話，而在于這個裝空調(diào)的這個師傅啊,，如果你是這個承攬合同的話啊,，但是你這個選定選聘的話，肯定是有這個過錯的,，因為這個裝這個空調(diào)這些東西應(yīng)該是需要資質(zhì)的,，所以你要承擔這個部分的這個選擇過錯責任，這個具體的這個責任的話,，我認為是啊,，你承擔30%,，然后就感到這個是否只能70%,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:01:09
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 您好，本人負責任的可以跟您說這個責任的話,，我們只是初步的判斷,，最終還是要結(jié)合證據(jù)，事實,，通過法院來決定的,，那么像你說的這個情況的話，
    展開
    收起
    2019-10-24 22:04:51
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    像您這個情況的話,，業(yè)主負全責,，那么這是肯定的。因為裝防盜窗的師傅,，和業(yè)主是雇傭關(guān)系,，那么防盜窗的師傅，因過失或者過錯行為導(dǎo)致第三方損失的由雇主承擔就是業(yè)主來承擔這個損失,，那么停車的人違規(guī)停車也存在一定的責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:05:56
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好！要分析是哪一方存在賠償責任,？主要是看誰存在過錯,，這種過度是直接性的過錯，而并不是類似停車沒有停到規(guī)定的場所或者規(guī)定不可以安裝防盜網(wǎng)而為之的間接性過錯,，上述的這些,，一般是由物業(yè)管理部門以及城市管理部門對違反規(guī)定另行的行政性處罰。依據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定存在侵權(quán)行為的四大要素分析,，個人認為,，裝修師傅負有對該損害賠償?shù)娜控熑危驗檠b修付師傅屬于承攬關(guān)系,，去可以根據(jù)日常的經(jīng)驗進行判定,，在操作時，應(yīng)當能夠預(yù)見可能導(dǎo)致的后果，還沒有進行預(yù)防性的措施,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:06:20
    回復(fù)
• 

  蘇安娜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 首先這個問題是財產(chǎn)損害賠償,，那么財產(chǎn)損害賠償呢，就看雙方或者是三方,，在行為過程中究竟都有什么樣的責任,？各自承擔多少的賠償比例？那么,，首先從物業(yè)開發(fā)商來說如果要是從我們的角度,，想要證明這個房屋質(zhì)量存在問題，首先,，辦法應(yīng)該是很堅定,，會產(chǎn)生一定的鑒定費用，這個鑒定費用是應(yīng)該有舉證方,，就是有責任提供證據(jù)證明的那一方,，來承擔這個鑒定費，費用比較高,。另外一個我們就是看物業(yè)在行使管理,，又沒有什么，下次,，那就是要看,，物業(yè)所管理的這個小區(qū)，他車輛停放在這個位置,，是否允許停車,？如果要是不允許停車不是停車位的話，那物業(yè)公司沒有盡到管理責任,，他們也應(yīng)該承擔一定的賠償比例,，第三就是看車主有沒有責任。車主如果要是在不允許停車的位置停放車輛,，自己也要承擔一部分責任,，第四就是看裝修工人在裝修過程中，是否存在問題,，是否符合安全管理規(guī)定,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:07:55
    回復(fù)
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 根據(jù)你所陳述的，你們各方都有責任的,，至于責任大小就需要你們各方自行提供相應(yīng)證據(jù),，由法院綜合認定?？偟膩碚f,，車主違停和你雇傭工人裝修責任較大,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:09:24
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好，根據(jù)你的描述,，在這次損害中,，主要責任一方為業(yè)主和施工人員，車主有一定的責任,，物業(yè)沒有責任,，開發(fā)商的責任也很難認定。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:10:04
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 朋友,，這個問題的責任劃分就是看你與師傅的法律關(guān)系,，如果做不銹鋼防盜網(wǎng)是包工包料多少錢，那么雙方之間就是承攬關(guān)系,。在承攬法律關(guān)系中,，相關(guān)的安全責任必然由承攬人自己承擔。細節(jié)問題,，建議您點擊我頭像選擇服務(wù)項目指定本律師服務(wù),，祝您生活愉快,！
    展開
    收起
    2019-10-24 22:10:39
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)你描述的情況是,，是業(yè)主沒，而車主沒有責任是裝防盜窗的時候踏實,，真的全部責任,，業(yè)主應(yīng)該是承擔連帶責任，開不上是每個人,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:14:13
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：由業(yè)主承擔全部賠償責任,，業(yè)主賠完之后可以找裝修師傅要追償。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:14:48
    回復(fù)
• 

  梁文彥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 不清楚,，你和安裝師傅之間有沒有簽訂協(xié)議,？如果你們之間是承攬關(guān)系的話，承攬人如果因故意或者重大過失造成損害的,，應(yīng)當由承攬人承擔責任,。如果你們所簽協(xié)議系雇傭關(guān)系合同，則師傅造成的損害,，一般由雇主來承擔責任,。建議協(xié)商解決。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:17:57
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有紙質(zhì)協(xié)議,，就口頭協(xié)議,，包工包料包安裝
    展開
    收起
    2019-10-24 22:23:23
    回復(fù) 刪除
• 

  滕月輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 1.建筑竣工驗收合格，沒有新施工不會釀成后果,，故開發(fā)商無責,。 2.業(yè)主責任大,，但施工人員也有過錯則也承擔部分責任，物業(yè)未盡管理責任的話,，也應(yīng)承擔一點,。至于車主，若停在禁止停區(qū)域也要擔責,。 3.上述各方責任,，可協(xié)商分擔，一般車主二三成,，業(yè)主及施工方七八成,，否則訴訟解決，由法院判決,！
    展開
    收起
    2019-10-24 22:20:33
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 您好,，就你所述情況，涉及到而的這幾方均涉嫌違約 ,，至于承擔部分數(shù)額大小,，可以協(xié)商處理，協(xié)商不成,，到法院起訴解決
    展開
    收起
    2019-10-24 22:22:57
    回復(fù)
• 

  王建勛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 防盜窗師傅是直接侵權(quán)人 他的過錯比例要大一些 百分之三四十左右可以考慮 車子不在車位停放 也應(yīng)當承擔百分之三四十責任 剩余百分之二十到三十由開發(fā)商及業(yè)主承擔比較合適
    展開
    收起
    2019-10-24 22:24:35
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 開發(fā)商和車主的責任會小一些,，因為房屋質(zhì)量這個問題需要鑒定，否則沒有因果關(guān)系,。而車主停車的位置不對,，但他對車輛損壞是沒什么責任的。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:29:28
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 您好,，請詳細說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進一步了解分析，以便詳細為您解答,，維護您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:31:01
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 49″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，本人是不是開發(fā)商的責任最大開發(fā)商提供的建筑材料在安純粹為其實是安全的,？你一塊存在主要責任，城南人更多人也就是也就是找人裝修的那個人,，如果對存檔人的信任有過錯的話,，也就是說，成長的沒有相應(yīng)的建筑自己而而而選擇這個丞單人的話,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:39:06
    回復(fù)
  • 何勇 服務(wù)方：
    32″
    自動轉(zhuǎn)換：并出任的存在人的寫人有過錯的,，應(yīng)當與承擔人承擔連帶責任，物業(yè)的存在管理方面的過程,，車主來車主存在次要責任停放不到道理的結(jié)果的發(fā)生,，撤除也應(yīng)當承擔以及過錯相應(yīng)的民事責任,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:39:47
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好，這種情況如果車主未按正常的停車位,，停放車輛的情況下,，那么車主是需要承擔一定的責任的，因為業(yè)主是實際裝修的人,，不管他的房子上是否有質(zhì)量問題,，那么，他作為直接侵權(quán)人,，需要承擔直接的責任,，至于他承擔責任后，如確實是因為房屋質(zhì)量問題,，所導(dǎo)致的侵權(quán),，他可以向開發(fā)商再去主張質(zhì)量問題。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:40:18
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 如你所述,，本起糾紛是混合過錯引起的,，開發(fā)商、業(yè)主,、裝修師傅,、車主都會有責任，建議協(xié)商解決,，協(xié)商不成再起訴到法院,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:42:46
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：這個應(yīng)該自己的時候賠償,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:44:26
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 34″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，您是這種情況的話，主要是看過錯問題,，這個防盜網(wǎng)的師傅肯定是有過錯的,，所以說他已經(jīng)會游有責任的，然后至于這個車男的是不是位置嗯,？一直看小區(qū)的一部分,，沒有相關(guān)規(guī)定，如果是禁止停車的,，或者是人車分流的,，這種的話說明他也是有責任的，所以這種應(yīng)該是不是買房的話,？事故還是主責主要責任,，然后這個車主是負責任，其次,，業(yè)主可能會存在一些補償性的責任,，有問題的話可以再繼續(xù)咨詢,。
    展開
    收起
    2019-10-24 22:54:22
    回復(fù)
• 

  秦曉鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 75″
    展開
    收起
    2019-10-24 22:54:24
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當面咨詢律師。
    展開
    收起
    2019-10-24 23:19:15
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 微信18682951945
    展開
    收起
    177″
    展開
    收起
    2019-10-24 23:30:44
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 個人認為,，物業(yè)管理公司沒有什么責任,。至于業(yè)主，開發(fā)商,，車主防盜網(wǎng)師父各自的責任,，不能以個人認為的為準，車主可以起訴業(yè)主,、防盜網(wǎng)師父和開發(fā)商,，有法院斷定責任。
    展開
    收起
    2019-10-25 00:09:18
    回復(fù)
• 

  李杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 1,、你和師傅是承攬關(guān)系,，定作人沒有選任錯誤的情況下不承擔責任，如果承攬人沒有相應(yīng)的資質(zhì),，那么您需要承擔相應(yīng)的責任,。 2、防盜網(wǎng)盡然不允許按照,，那么物業(yè)沒有禁止,，任之不管，也應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯,。 3,、首先要分析，墜落物脫落的原因,，根據(jù)原因來分析過錯和承擔責任的比例,。按照您的說法，您,、師傅,、物業(yè)都有過錯，建議向法院申請追加被告,。
    展開
    收起
    2019-10-25 00:10:21
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好,，根據(jù)你的這種情況，在各自無法舉證證明自己無過錯的情況下,，一般都是由各當事人按平均分配的原則承擔責任,。
    展開
    收起
    2019-10-25 00:36:22
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好，這種屬于侵權(quán)行為,，需要看各自的過錯責任以及因果關(guān)系,，是否允許裝防盜網(wǎng),，防盜網(wǎng)安裝是否合理，裝飾磚質(zhì)量是否合格以及停車有沒有合規(guī)都是需要進行認定的,，根據(jù)過錯大小來分擔責任,。
    展開
    收起
    2019-10-25 00:40:11
    回復(fù)
• 

  楊開元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 51″
    自動轉(zhuǎn)換：這個問題肯定是應(yīng)該是那個好吃啊，她肯定只會向著業(yè)主吉祥佩孚,，因為這種針對性,，然后你如果不給的話，她會向起訴,，然后呢,？做完之后的話，發(fā)展會對這個責任進行一定的認定,，然后在這幾個過程中,，你可以申請單做一下備注，然后他發(fā)現(xiàn)已經(jīng)對這個責任第一個認定了真的真的一般來說的話,，應(yīng)該是業(yè)主占主要責任,，裝修時候和呃開發(fā)商是屬于吃藥的人。
    展開
    收起
    2019-10-25 02:11:59
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.11

  • 你好,，如果確實是質(zhì)量問題的話,，開發(fā)商承擔主要責任，裝修師傅和車主承擔另外的責任,。業(yè)主一般沒有責任,。協(xié)商不成可以起訴處理。
    展開
    收起
    2019-10-25 02:32:08
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    139″
    展開
    收起
    2019-10-25 05:57:12
    回復(fù)
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    40″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，物業(yè)公司是沒有那個責任的,，但是嗯，裝修師傅也是沒有責任的,，因為這是雇主責任,，物業(yè)是不允許您這樣去裝的，然后您不能說物業(yè)之前允許了,，建議您盡快去找那個裝修公司達成諒解嘛，這個嗯,，裝修師傅的過錯責任呢,，只能按承擔一部分的比例，因為他畢竟是你雇傭的嘛,，對吧嗯,，應(yīng)該不會超過50%。
    展開
    收起
    2019-10-25 08:14:38
    回復(fù)
  • 李曌 服務(wù)方：
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：恩,，媛,，這種豪車都有意外險,，你應(yīng)該跟他去打成一個私聊，然后讓它走一部分意外險,，您和那個師傅在承擔一部分,，這樣的話怎么說責任可以減輕一點？嗯,，盡量態(tài)度好一點,，然后中間處理的順利。
    展開
    收起
    2019-10-25 08:15:08
    回復(fù)