先,,從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析,,黃某書寫該份承諾書,,承諾如婚內(nèi)出軌,,所有財產(chǎn)歸妻子所有,,其本人自愿凈身出戶,。本質(zhì)上是對其將來違反夫妻之間忠誠義務(wù)而以書面形式約定的財產(chǎn)處分的協(xié)議,屬于“忠誠協(xié)議”的范疇,。
其次,,從夫妻之間忠實義務(wù)的本身來看,,《婚姻法》第4條規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,,互相尊重”,,該條款所規(guī)定的忠實義務(wù),,是一種情感道德義務(wù),,而不是法律義務(wù),,夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議,,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行,,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,,但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
第三,,從社會效應(yīng)來看,,如果賦予忠誠協(xié)議法律效力,,主張按忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)的一方當(dāng)事人,,既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的,沒有欺詐,、脅迫的情形,,又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為,,勢必導(dǎo)致舉證一方為了舉證而去捉奸,,其成本和負(fù)面效應(yīng)不可低估,。
第四,,《婚姻法司法解釋(三)》第十四條規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議,,如果雙方協(xié)議離婚未成,,一方在離婚訴訟中反悔的,,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割,。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件,。而實際上,黃某簽訂的“凈身出戶”承諾書正是約定在離婚時雙方對于財產(chǎn)分割的約定,,故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》規(guī)定,,確定該條款未生效。
綜上分析,,無論是忠誠協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書,,均不具有法律效力,不能作為支付違約金,、賠償金、分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù),。本案中,,李某以“凈身出戶”承諾書主張全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有,無法律依據(jù),。
展開
收起
2019-08-18 13:25:38