-
如你所述,，你為什么“要攬全責(zé)”呢,？對方騎電動自行車，他的電動車屬于非機動車,，還是機動車,？因為自2019年4月15日起電動自行車實施新規(guī)。
展開
收起
2019-08-16 07:24:38
-
張堅 服務(wù)方：
不知道你們雙方當(dāng)時是否報警處理,，如果報警處理的,，當(dāng)然是需要等待交管部門作出交通事故認(rèn)定書確認(rèn)各自的責(zé)任；如果沒有及時報警,，交管部門無法出具事故認(rèn)定書,，但是不建議你自認(rèn)全責(zé)，該是誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任,。
展開
收起
2019-08-16 07:28:59
-
樓主：
第一時間報警,，打120，及時陪同傷著去醫(yī)院,，我們自己出錢檢查,，交住院押金，他那種踏板應(yīng)該叫跪求機動車吧
展開
收起
2019-08-16 07:34:31
-
張堅 服務(wù)方：
至于你所說的“不要說以交警為準(zhǔn)”,，交通事故責(zé)任確認(rèn)當(dāng)然是由交警出具的事故認(rèn)定書為準(zhǔn),，別人說的都無用，哪怕是安慶市長說了也沒用,。發(fā)生了交通事故,，并非你想象的，你巴拉巴拉地說你們雙方如何通過路口,，大家看看,，聽聽就可以得出是誰的責(zé)任了，那樣是對你不負(fù)責(zé),。你自認(rèn)了全責(zé),，只怕后續(xù)有無盡的單子等你拿錢，保險公司不會理睬你自認(rèn)全責(zé)的協(xié)議書,。
展開
收起
2019-08-16 07:41:30
-
張堅 服務(wù)方：
按照你的說法,，你處理事故的程序是對的，那就安心等待事故認(rèn)定書不要自認(rèn)全責(zé),，你認(rèn)了,，保險公司不會認(rèn)的。當(dāng)然,，你的付款能力很強,，可以無需保險公司支持，你也可以和交警說你甘愿自認(rèn)全責(zé),，隨時準(zhǔn)備對方提款也沒有什么不可以的,。
展開
收起
2019-08-16 07:47:01
-
樓主：
我只是讓大家?guī)臀曳忠幌拢疫@種情況,，正常程序走責(zé)任劃分,，哪種情況比較大，不說交警認(rèn)定是因為,，都那么回答,，我也不如不問了，不回答我也知道交警出的為準(zhǔn),，我是在責(zé)任書下來之前,，看看大家的分析，我提前準(zhǔn)備下一部該怎么處理,，提前有個心理準(zhǔn)備
展開
收起
2019-08-16 07:47:16
-
張堅 服務(wù)方：
見諒,！
展開
收起
2019-08-16 07:47:37
-
張堅 服務(wù)方：
脫離現(xiàn)場，僅憑你的說辭去分析責(zé)任,，真的是你的誤區(qū)所在,，即使是交管部門也沒有那個特異功能，他們也需要出現(xiàn)場,，要勘查,、要測量、要調(diào)監(jiān)控,、要計算,，術(shù)有專攻你應(yīng)該是知道的。
展開
收起
2019-08-16 07:51:29
-
樓主：
不是我付款能力強,，是因為醫(yī)院現(xiàn)實都這樣,，不交錢誰給你檢查，什么生命至上那都是扯淡,，不交錢不檢查,，何況他受傷了，不知道是內(nèi)傷還是外傷,，家屬都沒到,，難道看他自生自滅？不管不問,？如果因為我當(dāng)時沒交錢及時搶救,，造成不管不問死亡，在法律上算不上有責(zé)任,？我也很想知道這個問題,。
展開
收起
2019-08-16 07:53:51
-
張堅 服務(wù)方：
最真誠地建議,，不要再墊付醫(yī)療費了,，法律沒有強制性規(guī)定,，事故認(rèn)定書出來、對方治療終結(jié),，你們可以在交警的主持下進行協(xié)商,，協(xié)商不成，你等待對方起訴就是了,，反正比自認(rèn)全責(zé)要公平,。
展開
收起
2019-08-16 07:55:48
-
樓主：
好的,，我只是墊付了住院前檢查的檢查費，跟住院押金,，住院期間的錢，我已經(jīng)告知他們了,，他們自己出的,。畢竟責(zé)任認(rèn)定書還沒出來，我不可能都出的,。
展開
收起
2019-08-16 08:01:13
-
張堅 服務(wù)方：
對不起,，你可能誤解了我的說法，d前面說了事故發(fā)生后你處理的非常對,，應(yīng)該是依法,、依規(guī)的，你是一個認(rèn)真的人,，應(yīng)當(dāng)給予準(zhǔn)確的肯定和評價,。但是先期必要檢查治療已經(jīng)進行，先期的p費用你也已經(jīng)墊付了,，請注意我用的是“不要再”而非是不要,。
展開
收起
2019-08-16 08:27:48
