36位律師解答

• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    2″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:38:47
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    22″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:39:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    只要銷售到約定區(qū)域以外,，不論是區(qū)域經(jīng)銷商直接銷售的,，還是他的合作商家銷售出去的，都可以視為區(qū)域經(jīng)銷商違約,，是嗎,？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:41:41
    回復(fù) 刪除
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    那么你公司起訴，按照您所說的,，經(jīng)銷商是構(gòu)成違約的
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:07
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    要看你們簽訂合同的主體,，合同違約責(zé)任追究的是相對(duì)方
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:49
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，按照你們的約定,，如果不允許對(duì)方銷售到你們約定的范圍之外,，他現(xiàn)在把產(chǎn)品商品銷售到約定的范圍之外了，那顯然是違約了，可以根據(jù)合同約定要求地方承擔(dān)違約責(zé)任,，賠償違約金,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:39:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    這位區(qū)域經(jīng)銷商辯解所稱的“是自己的合作第三方銷售商銷售取取的，并不是自己直接銷售出去的”,，不能成為判定他沒有違約的理由,，是嗎？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:57
    回復(fù) 刪除
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這種情況是構(gòu)成違約行為的,，應(yīng)當(dāng)和經(jīng)銷商協(xié)商解決，盡量避免起訴,，如果起訴爭(zhēng)取和解,，今后在合同中要明確銷售區(qū)域。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:39:24
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    廠家這種情況你廠可以起訴,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:57
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    區(qū)域經(jīng)銷商屬于違約,，今后在合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)銷區(qū)域進(jìn)一步細(xì)化。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:43:44
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    可以約定區(qū)域經(jīng)銷商和其下游經(jīng)銷商承擔(dān)連帶責(zé)任
    展開
    收起
    2019-08-08 09:44:52
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    你公司與區(qū)域經(jīng)銷商有直接合同關(guān)系,，經(jīng)銷上具有的貨應(yīng)當(dāng)在特定區(qū)域銷售,，盡管他發(fā)貨給下游商戶，但這屬于一種銷售方式,，區(qū)域經(jīng)銷商沒有有效約束商戶同樣屬于違約
    展開
    收起
    2019-08-08 10:04:34
    回復(fù)
• 

  李剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種行為是超過了區(qū)域代理的行為,，如何合同有約定，應(yīng)當(dāng)屬于違約行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。具體情形應(yīng)當(dāng)以合同約定為準(zhǔn)
    展開
    收起
    2019-08-08 09:40:20
    回復(fù)
  • 樓主：
    這位區(qū)域經(jīng)銷商辯解所稱的“是自己的合作第三方銷售商銷售取取的，并不是自己直接銷售出去的”,，不能成為判定他沒有違約的理由,，是嗎？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:43:54
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    51″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:40:25
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    主要還是要看書面合同如何約定的,，如果沒有明確約定無論奶粉是通過經(jīng)銷商還是第三方在限制區(qū)域外銷售都視為經(jīng)銷商違約的話,，經(jīng)銷商限制的區(qū)域外銷售奶粉不能直接認(rèn)定經(jīng)銷商違約。但是如果有明確的約定,，那么這種情況經(jīng)銷商需要承擔(dān)違約責(zé)任,，其損失需要向第三方進(jìn)行追償。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:44:59
    回復(fù)
• 

  鄭勇剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，按照你說的情況,，經(jīng)銷商是涉嫌違約的，法院支持的可能性很大,，但具體還要看你們之間合同約定的情況,，如有需要,，可以與我聯(lián)系。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:07
    回復(fù)
  • 樓主：
    這位區(qū)域經(jīng)銷商辯解所稱的“是自己的合作第三方銷售商銷售取取的,，并不是自己直接銷售出去的”,，不能成為判定他沒有違約的理由，是嗎,？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:44:09
    回復(fù) 刪除
  • 鄭勇剛 服務(wù)方：
    你好,，不是這樣理解的，最好能讓我們看一下你們合同的內(nèi)容,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:48:13
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    27″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:12
    回復(fù)
  • 樓主：
    不管是該區(qū)域經(jīng)銷商自己直接銷售到區(qū)域外的,，還是他的下游合作銷售者銷售出去的，都可以認(rèn)定是該區(qū)域經(jīng)銷商違約,，是嗎,？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:49:28
    回復(fù) 刪除
  • 何勇 服務(wù)方：
    是的！區(qū)域經(jīng)銷商必須要遵守合同的約定,！
    展開
    收起
    2019-08-08 10:38:26
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    21″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:42:16
    回復(fù)
  • 樓主：
    這位區(qū)域經(jīng)銷商辯解所稱的“是自己的合作第三方銷售商銷售到區(qū)域以外的,，并不是自己直接銷售出去的”，不能認(rèn)定他違約,，這種辯解,，在法律上是成立的,，是嗎,？
    展開
    收起
    2019-08-08 09:48:02
    回復(fù) 刪除
• 

  王建勛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    81″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:43:16
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，你公司需要舉證是因?yàn)榻?jīng)銷公司違反約定來進(jìn)行跨區(qū)銷售,，構(gòu)成違約的證據(jù),。建議在之后的合同中添加明確無論是什么原因只要是跨區(qū)域銷售產(chǎn)品，經(jīng)銷商都需要承擔(dān)違約責(zé)任的條款,，這樣可以減輕公司的舉證責(zé)任
    展開
    收起
    2019-08-08 09:49:28
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    30″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:49:50
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，對(duì)方是否構(gòu)成違約以及法院是否可以判決對(duì)方違約，需要看你們之間的合同中對(duì)具體的銷售是如何約定的,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:49:51
    回復(fù)
• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    9″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:53:25
    回復(fù)
  • 劉博 服務(wù)方：
    13″
    展開
    收起
    2019-08-08 09:53:50
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你的描述,，很顯然該經(jīng)銷商違約，你可以起訴他,，如果他有證據(jù)證明不是他的行為他的過錯(cuò),，無法證明的，則他必然要承擔(dān)違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:54:13
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況可以認(rèn)定為區(qū)域經(jīng)銷商違約,，可以去法院起訴要求區(qū)域經(jīng)銷商承擔(dān)違約責(zé)任，區(qū)域經(jīng)銷商有證據(jù)證明是下游分銷商的過錯(cuò)等賠償完之后再找下游分銷商追償,。
    展開
    收起
    2019-08-08 09:57:02
    回復(fù)
• 

  楊子興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    51″
    展開
    收起
    2019-08-08 10:00:45
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況需要根據(jù)你和經(jīng)銷商簽訂的合同是否對(duì)竄貨做出明確約定,。如果情形嚴(yán)重，給公司造成的損失過大可以依據(jù)合同提起訴訟主張公司的權(quán)利。如果損失較小,，建議通過查找經(jīng)銷商其他違約信息,，盡快解除代理合同，另行選擇經(jīng)銷商,，并完善代理合同中對(duì)竄貨定義和違約責(zé)任的約定,。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:03:00
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-08-08 10:03:07
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-08-08 10:13:16
    回復(fù)
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥50

  • 你好。這和昨天發(fā)的是一個(gè)問題的兩個(gè)方面,，構(gòu)成違約既然既然合同中有這個(gè)約定,，這個(gè)約定并不違反法律的規(guī)定，那是合法有效的,。違約就要承擔(dān)合同約定中的違約責(zé)任,，既然你們有證據(jù)已經(jīng)證實(shí)它的產(chǎn)品進(jìn)入其他區(qū)域，你就可以依照合同有關(guān)條款追責(zé),，至于對(duì)方的抗辯理由那是不成立的,，你和他之間簽了合同具有相對(duì)性，他違反了約定他承擔(dān)責(zé)任,，如果他和下游經(jīng)銷商之間也有類似的約定,，他也可以向廈門經(jīng)銷商再次追責(zé)。完善合同文本并不難,，你把這個(gè)情況寫到合同文本里不就行了,，那就是只要是給他的產(chǎn)品無論任何情況下超出了約定的銷售區(qū)域都要承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:22:51
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,?？梢云鹪V經(jīng)銷商追究經(jīng)銷商的違約責(zé)任。但是需要證明經(jīng)銷商存在違約行為,，是經(jīng)銷商將產(chǎn)品在區(qū)域外銷售,。為了減輕公司的舉證責(zé)任，合同可以約定由經(jīng)銷商對(duì)區(qū)域外銷售進(jìn)行調(diào)查舉證不是經(jīng)銷商所為,，否則要承擔(dān)違約責(zé)任,，但該條款加重經(jīng)銷商責(zé)任，需要特別提示,，不提示有可能被法院認(rèn)定為無效條款,。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:26:28
    回復(fù)
  • 孫杭林 服務(wù)方：
    能刪除就刪除了。
    展開
    收起
    2019-08-08 14:14:00
    回復(fù)
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    法院很難認(rèn)定經(jīng)銷商違約,。原因有兩點(diǎn):一,、合同具有相對(duì)性，其只能約束合同雙方當(dāng)事人,；二,、合同文本有瑕疵,。改進(jìn)措施是，建議文本約定:如果出現(xiàn)經(jīng)銷商所購(gòu)進(jìn)奶粉被銷售到約定區(qū)域之外,，由經(jīng)銷商直接向你公司承擔(dān)違約責(zé)任,；經(jīng)銷商承擔(dān)違約責(zé)任后，可向相關(guān)分銷商,、批發(fā)商追償,。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:41:05
    回復(fù)
• 

  趙一默

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    合同具有相對(duì)性，如果對(duì)方可以舉出充分證據(jù)證明是其下游分銷商所為,，且你司與對(duì)方的合同并未對(duì)其有相應(yīng)的約束條款,，則其不構(gòu)成違約。若你司想盡量杜絕該現(xiàn)象,，需完善合同,。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:49:15
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)你的描述,，從現(xiàn)有證據(jù)來說起訴區(qū)域經(jīng)銷商不一定能夠認(rèn)定其需承擔(dān)違約責(zé)任,，因?yàn)樽鳛樵婺銈冐?fù)責(zé)提交相應(yīng)的證據(jù)，但是從目前情況來看,，證據(jù)還比較單薄,，以現(xiàn)有證據(jù)起訴效果不樂觀。至于今后的合同,，可以找律師詳細(xì)溝通后量身定做起草文本,。
    展開
    收起
    2019-08-08 10:59:23
    回復(fù)
• 

  楊金龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果該經(jīng)銷商不是代理銷售，他又能提供奶粉轉(zhuǎn)銷證明的話,，我認(rèn)為追究經(jīng)銷商的違約責(zé)任比較困難,。除非有該經(jīng)銷商直接銷售或指示他人在區(qū)域外銷售的證據(jù),。
    展開
    收起
    2019-08-08 11:04:48
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說說情況及目前遇到的問題，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益，提供解決方案,。
    展開
    收起
    2019-08-08 11:12:09
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    既然銷售許可合同有相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定,，那就可以認(rèn)定超出銷售區(qū)域，,，可以按照合同約定,，由對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任！
    展開
    收起
    2019-08-08 11:12:21
    回復(fù)
• 

  曾穎超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)合同的相對(duì)性,，你只能約束經(jīng)銷商,，但是分銷商是受經(jīng)銷商的合同約束,，如果這個(gè)合同約定了超出銷售范圍銷售的分銷商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，你應(yīng)當(dāng)將分銷商也列為被告或第三人,。以后合同應(yīng)當(dāng)要將你所列的這個(gè)條款加上,。
    展開
    收起
    2019-08-08 11:28:34
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    展開
    收起
    2019-08-08 11:47:02
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    展開
    收起
    2019-08-08 11:53:22
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    75″
    展開
    收起
    2019-08-08 11:56:38
    回復(fù)
• 

  董進(jìn)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    78″
    展開
    收起
    2019-08-08 11:58:23
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這個(gè)要看你們之間的合同是如何約定的,，如果有明確規(guī)定,，對(duì)方屬于違約行為，但是對(duì)此如果沒有約定的話,，很難追究對(duì)方的責(zé)任,，如果協(xié)商不成的話，建議到法院起訴,，看雙方提供的證據(jù)
    展開
    收起
    2019-08-08 12:05:42
    回復(fù)
• 

  魯強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    16″
    展開
    收起
    2019-08-08 12:26:37
    回復(fù)
• 

  牛振平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果合同約定了銷售區(qū)域,，有證據(jù)證明下游經(jīng)銷商銷往合同約定之外的銷售區(qū)域，則屬于違約,。如果想完善流程,，建議聘請(qǐng)法律顧問。
    展開
    收起
    2019-08-08 12:36:28
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    126″
    展開
    收起
    2019-08-08 14:01:33
    回復(fù)