南曉峰 服務(wù)方:
提供一個案例看一下,,這個情況屬于民事,??案情:魏女士因與李先生夫婦有經(jīng)濟(jì)糾紛,,后魏女士將李先生車輛強(qiáng)行開走,,后李先生為方便辦事又租賃車輛一輛。李先生夫婦將魏女士起訴至法院要求返還車輛并賠償租賃車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用,。3月18日,,河南省鞏義市人民法院審理了該起案件。
45歲的李先生和馮女士是夫妻,,夫妻兩人曾購買一輛起亞牌轎車,,登記所有人為馮女士。李先生因經(jīng)濟(jì)緊張曾向魏女士借款,。后魏女士與李先生之間因該借款產(chǎn)生糾紛,。魏女士多次向李先生索要欠款,李先生稱現(xiàn)在無力償還,。2013年9月21日上午,,李先生開車到鞏義市人民醫(yī)院看病時,魏女士趁機(jī)將車強(qiáng)行開走,。李先生隨即向鞏義市特巡警大隊報案,,后該大隊以雙方之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由未予立案處理。李先生與馮女士要求魏女士返還被扣車輛,,被告不予返還,,引起糾紛。自魏女士將車開走后,,李先生租賃一輛帕薩特轎車,,每日租金700元,;稱汽租賃帕薩特轎車是為了代替被扣車輛辦事所用,并據(jù)此訴請魏女士賠償租車損失,。
魏女士稱是因為李先生夫婦欠債不還,,自己才會出此下策將其車輛強(qiáng)行開走。庭審中法官稱欠債不還也是可通過訴訟來保障自己的合法權(quán)益,,而不應(yīng)以扣不是債務(wù)人的車來解決問題,。
鞏義市法院審理后認(rèn)為;根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定,,無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,,權(quán)利人可以請求返還原物。本案中魏女士以李先生,、馮女士欠其錢為由,,強(qiáng)行將李先生的轎車開走并占有不還,其行為侵害了李先生,、馮女士的合法財產(chǎn)權(quán)利,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,李先生,、馮女士作為被扣車輛所有權(quán)人要求返還起亞牌轎車的訴訟請求,于法有據(jù),,法院予以支持,。關(guān)于李先生、馮女士訴請的被扣車輛的損失,,法院經(jīng)調(diào)查鄭州市四家汽車租賃公司,,帕薩特轎車的平均日租金為412.5元。法院酌定為魏女士按每日租金400元的標(biāo)準(zhǔn)賠償李先生,、馮女士的租車損失,。
因此,鞏義法院判處魏女士返還李先生,、馮女士所有的起亞牌轎車,;賠償李先生、馮女士從二零一三年九月二十二日其至返還被扣車輛之日按每日四百元計算的租車損失,。
展開
收起
2019-06-05 11:42:36