19位律師解答

• 

  顏波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    7″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:19:58
    回復
• 

  徐亞軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，合約是有效的,，但是賠付標準過高,，可以要求調(diào)整
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:19
    回復
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-25 16:32:19被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:24
    回復
  • 劉曉亮 服務方：
    該回復2019-04-25 16:32:15被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:22:16
    回復
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這樣的約定,、很難得到法律的支持
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:24
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個協(xié)議是沒有實際履行性的
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:37
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是各方真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗,，是有效的,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:44
    回復
  • 孫杭林 服務方：
    但違約金約定過高，不會得到支持,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:14
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-25 17:07:00被作者刪除
    展開
    收起
    24″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:47
    回復
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥10

  • 你好,，這樣約定的大體方向可以，但是合同能不能執(zhí)行,，以及違約金是不是可以得到支持,，合同條款設計很關鍵，可以私聊給你解答詳細
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:18
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-25 16:34:12被作者刪除
    展開
    收起
    30″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:22
    回復
• 

  程秀敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    有效,，可以向火的那個人主張權利
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:31
    回復
• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-25 16:34:30被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:45
    回復
• 

  李達

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    6″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:59
    回復
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    只要是當事人的真實意思表示,，且不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗，約定當然有效,，違約金標準需要結(jié)合具體案情確定,，過高或者過低都可以要求調(diào)整。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:24:36
    回復
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這是一種特殊的合伙經(jīng)營合同,，內(nèi)容不違法,，因此有效,，在合伙期限內(nèi)對各方有約束力,。但單干就賠百萬一句，相當于違約責任條款,，要看實際造成的損失而定,，可能高了，也可能低了,，根據(jù)買際調(diào)整,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:31:53
    回復
• 

  趙洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-25 16:34:11被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:33:48
    回復
• 

  張蓉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    建議你們的合同要清楚明了，避免出現(xiàn)糾紛時對方有不同的解釋,。 你們合作拍攝作品,，建議協(xié)議里載明網(wǎng)絡作品的關注度非常高，而不是其中一人,，因為某個個體的關注度可能無法判斷,。 而且合同需要符合公平原則，約定的違約金也不能太高而顯示公平。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:57:12
    回復
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    此合同有效,，但是有違公序良俗,，法院不會支持那么多。
    展開
    收起
    2019-04-25 18:07:35
    回復
• 

  郭彥東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    合伙協(xié)議有效,，但是不能限制別人退伙自由,。另外出名與否也應當有具體標準，否則很難界定,。至于約定因退伙給其他人賠償100萬,，明顯過高
    展開
    收起
    2019-04-25 19:28:47
    回復
• 

  朱國林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是口頭預定還是書面形式協(xié)議？需要具體問題具體分析效力問題
    展開
    收起
    2019-04-25 19:33:38
    回復