19位律師解答

• 

  顏波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    7″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:19:58
    回復(fù)
• 

  徐亞軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，合約是有效的,，但是賠付標(biāo)準(zhǔn)過高,，可以要求調(diào)整
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:19
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-25 16:32:19被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:24
    回復(fù)
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-25 16:32:15被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:22:16
    回復(fù)
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這樣的約定,、很難得到法律的支持
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:24
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)協(xié)議是沒有實(shí)際履行性的
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:37
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是各方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,，是有效的,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:44
    回復(fù)
  • 孫杭林 服務(wù)方：
    但違約金約定過高，不會(huì)得到支持,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:14
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-25 17:07:00被作者刪除
    展開
    收起
    24″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:20:47
    回復(fù)
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 你好,，這樣約定的大體方向可以，但是合同能不能執(zhí)行,，以及違約金是不是可以得到支持,，合同條款設(shè)計(jì)很關(guān)鍵，可以私聊給你解答詳細(xì)
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:18
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-25 16:34:12被作者刪除
    展開
    收起
    30″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:22
    回復(fù)
• 

  程秀敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有效,，可以向火的那個(gè)人主張權(quán)利
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:31
    回復(fù)
• 

  高潤(rùn)寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-25 16:34:30被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:45
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    6″
    展開
    收起
    2019-04-25 16:21:59
    回復(fù)
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，約定當(dāng)然有效,，違約金標(biāo)準(zhǔn)需要結(jié)合具體案情確定,，過高或者過低都可以要求調(diào)整。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:24:36
    回復(fù)
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這是一種特殊的合伙經(jīng)營(yíng)合同,，內(nèi)容不違法,，因此有效，在合伙期限內(nèi)對(duì)各方有約束力,。但單干就賠百萬(wàn)一句,，相當(dāng)于違約責(zé)任條款,，要看實(shí)際造成的損失而定，可能高了,，也可能低了,，根據(jù)買際調(diào)整。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:31:53
    回復(fù)
• 

  趙洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-25 16:34:11被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-25 16:33:48
    回復(fù)
• 

  張蓉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    建議你們的合同要清楚明了,，避免出現(xiàn)糾紛時(shí)對(duì)方有不同的解釋,。 你們合作拍攝作品，建議協(xié)議里載明網(wǎng)絡(luò)作品的關(guān)注度非常高,，而不是其中一人,，因?yàn)槟硞€(gè)個(gè)體的關(guān)注度可能無法判斷。 而且合同需要符合公平原則,，約定的違約金也不能太高而顯示公平,。
    展開
    收起
    2019-04-25 16:57:12
    回復(fù)
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    此合同有效，但是有違公序良俗,，法院不會(huì)支持那么多,。
    展開
    收起
    2019-04-25 18:07:35
    回復(fù)
• 

  郭彥東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    合伙協(xié)議有效，但是不能限制別人退伙自由,。另外出名與否也應(yīng)當(dāng)有具體標(biāo)準(zhǔn),，否則很難界定。至于約定因退伙給其他人賠償100萬(wàn),，明顯過高
    展開
    收起
    2019-04-25 19:28:47
    回復(fù)
• 

  朱國(guó)林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是口頭預(yù)定還是書面形式協(xié)議,？需要具體問題具體分析效力問題
    展開
    收起
    2019-04-25 19:33:38
    回復(fù)