34位律師解答

• 

  邵明君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 有效,。個體戶也是我國民法典規(guī)定的一種民事主體類型,，其有權簽訂民事合同,，進行各種民事行為。保底分紅條款如果不違反國家法律規(guī)定,，自然合法有效,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:02:19
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 62″
    展開
    收起
    2024-05-04 11:02:24
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 大部分條款是有效的，根據(jù)民事法律意思自治原則你們都簽字蓋章了,，在當事人主體適格的情況下，有法律上的約束力,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:03:31
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 29″
    自動轉換：您好,，你們倆簽訂的這個不是合伙協(xié)議就不用承擔這個風險共擔利益共享，嗯,，這個協(xié)議最后面有一條是寫的,，如有糾紛到甲乙所在地的法院起訴，這個就管轄權的約定要明確一下,，甲方或者乙方你們可以簽訂一份補充協(xié)議,，然后把這個給法院管轄權的事情再約定一下。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:05:16
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 您好,，乙方實際不參與菜館的經(jīng)營,，日常經(jīng)營管理由甲方負責，因甲方經(jīng)營人經(jīng)營管理不當造成財管損失應當由甲方經(jīng)營人來獨自承擔或共同承擔,，建議此條款約定清楚,，另外，乙方還有對甲方經(jīng)營期間收入的知情權和查賬權,，如甲方經(jīng)營人未按時支付分紅需要承擔的違約責任等
    展開
    收起
    2024-05-04 11:05:40
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 1.按固定比例分紅的條款在法律上當然有效,，但是，從合同內容看,，乙方分紅并不完全固定的,，所以，該合同會被認定為借貸,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:09:00
    回復
  • 匿名 服務方：
    2.這份合同專業(yè)性太差,，邏輯錯誤，漏洞較多,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:10:08
    回復
  • 樓主：
    不懂法律,，所以不知道怎么寫。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:21:49
    回復 刪除
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 46″
    自動轉換：嗯,，您好,，根據(jù)您的描述和個體戶簽訂的這個合作協(xié)議啊，他實際上在里邊兒這個權利義務,，他不是很對的啊,，在這個合作系列中,，主要約定了嗯，這個甲方向乙方來支付分紅,，但并沒有約定一意義,，乙方向甲方提供投資或者是向其他的相關服務，而不是不明確或者換句話說,，那么緊僅僅是靠這么一個協(xié)議,，如果說發(fā)生糾紛起訴到人民法院，那么對于法官來說,，對法院來說,，那么這個就是不對等的一個協(xié)議肯定是一般來說很難達到乙方的這種目的啊，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:10:36
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 11″
    自動轉換：你好,，保底分紅條款是有效的，建議增加一個承擔風險的條款,，嗯,，建議你再細化一下你這個協(xié)議。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:12:17
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 雙方自愿簽訂的協(xié)議書只要不違反法律強制性法規(guī)都是有效的,。如一方未按照協(xié)議履行相關義務的話,，可以起訴維權?？梢栽黾酉鄳娘L險條款,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:20:02
    回復
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 合同滿足三個條件即可：第一雙方屬于完全行為能力人，真實意思表示,。第二具有所有權,、處分所。第三沒有違反法律禁止性規(guī)定,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:23:01
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 協(xié)議是有效的,，是否需要承擔，無限連帶責任要看是否在市場監(jiān)督管理所進行了登記備案,。如果沒有登記備案,，不需要承擔連帶賠償責任。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:23:37
    回復
  • 樓主：
    是要看甲方有沒有登記嗎,？
    展開
    收起
    2024-05-04 11:24:27
    回復 刪除
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 121″
    展開
    收起
    2024-05-04 11:24:02
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 10″
    自動轉換：建議啊,，嗯，咱們私聊一下啊,，可以點擊頭像是點擊左下角的,，在這里溝通私聊一下啊,！
    展開
    收起
    2024-05-04 11:31:10
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 按照你的描述,，一般情況下講,，這個是具有法律效力的，只是看這個協(xié)議到底是合伙協(xié)議還是借款協(xié)議,，需要具體分析一下,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:31:49
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 首先，根據(jù)我們國家民法典合同編以及公司法的相關規(guī)定:雙方真實意愿簽訂的合同是有效的,，其次,，雙方約定好各自的權利和義務，最后,，你可以放棄權利但是義務不得避免,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:36:58
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好，根據(jù)你的問題來述你所謂的混干股,，是指你沒有進行投資，還是你沒有履行出資義務,？如果說沒有履行出資義務,，對方不存在其他違法違約的情形下，那么該協(xié)議是有效的,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:38:55
    回復
  • 樓主：
    我不用出資金,，就是我只負責特別管理的
    展開
    收起
    2024-05-04 11:42:04
    回復 刪除
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • ① 從您提供的圖片的內容來看，前述“分紅協(xié)議”雖未完全體現(xiàn)交易背景和基礎法律關系,，但具有法律效力,。 ② 在沒有相反證據(jù)的情況下，前述協(xié)議的相關約定一般可認定為“干股”,。 ③ 在沒有相反證據(jù)的情況下,，前述協(xié)議中的“保底分紅”條款有效。 ④ 建議根據(jù)交易需要在協(xié)議中增加“風險承擔”條款,。 ⑤ 從協(xié)議約定來看,，當事人需遵循“風險共擔、利益共享”原則 ⑥ 關于協(xié)議漏洞,，建議對乙方所負義務加以細化,，以便確定合同性質。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:46:17
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 16″
    自動轉換：這種協(xié)議條款很明顯,，而且符合和諧一致,，從前人談利益共享與完整，而個別的條款是屬于是王小強溫柔,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:47:56
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 30″
    自動轉換：看了你咨詢的問題,，我問的和個體貼個體服簽訂的和這些學校比，這個需要做合同協(xié)議的一個省檢查的,，建議你現(xiàn)在在公開發(fā)布委托審查合同給你建議設備全是由由由這邊合作,，選擇55分鐘見面看看,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:56:16
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 11″
    自動轉換：簽訂合伙協(xié)議，只需要遵循風險共擔,，利益共享的原則的,。
    展開
    收起
    2024-05-04 11:59:22
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 你這個協(xié)議不屬于所謂的干股，也不屬于保底分紅條款,，也看不出是個合伙協(xié)議從你提出協(xié)議來看,，你的工作好像和我們是同行，就是解答法律咨詢,，并配合甲方處理相關問題,，不知道配合甲方處理相關問題是什么問題，如果以甲方的名義,，以甲方職工的名義參與訴訟的話,，二實際上你不是甲方的員工，應該是為了規(guī)避法律,，因為除了律師事務所,，法律事務所，的律師或者法律律工作者,，可以從事,，代理案件業(yè)務，法律規(guī)定其他人必須有特殊身份,，才能代理,，有規(guī)避法律的嫌疑，
    展開
    收起
    2024-05-04 12:24:01
    回復
  • 匿名 服務方：
    從協(xié)議上來看,，也看不出是無效呀,，你即便是，個人或者法律服務,，公司,，也可以進行法律咨詢，企業(yè)可以聘用個人做法務啊,，因為你的協(xié)議沒有明確說明你到底干什么工作,，這是從協(xié)議內容上，推定你是搞法律咨詢,，但又沒有說清楚,，所以容易容易產(chǎn)生糾紛，具體怎么樣去做,，一個是依法,，一個是實事求是
    展開
    收起
    2024-05-04 12:28:17
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 13″
    自動轉換：合同是有效的，如明確承諾的具體的金額是微信上是業(yè)態(tài)合同糾紛,。
    展開
    收起
    2024-05-04 12:53:45
    回復
  • 樓主：
    借貸合同,？但是我沒有出借資金給他們
    展開
    收起
    2024-05-04 12:58:17
    回復 刪除
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 17″
    自動轉換：你好,，申訴這種情況,，只要雙方這樣簽名蓋章的這個職業(yè)都是有效的,，如果要補充什么，可以通過簽訂補充協(xié)議的方式來進行增補,，這個也是可以的,。
    展開
    收起
    2024-05-04 13:41:51
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 13″
    自動轉換：這種情況實際上是借款性質,，這個合同是無效的，對方?jīng)]有償還相應的款項,，可以向法院起訴對方,。
    展開
    收起
    2024-05-04 13:42:21
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 你這個只要是雙方自愿簽署是肯定是具有法律效力的 ，不一定說需要風險共擔,，利益共享 ,，只要是你們的真實約定就好
    展開
    收起
    2024-05-04 14:04:38
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 協(xié)議約定無效。理由就是乙方光享有利益,，不承擔風險,。就是權利義務不對等。如果想合同有效,，需要在合同中約定，乙方在甲方的經(jīng)營中能提供哪方面的幫助或者支持,。比如可以協(xié)調給甲方帶來客戶,，可以給甲方協(xié)調貸款，等等服務,。然后甲方基于乙方的幫助和服務,，可以每年給乙方分紅。
    展開
    收起
    2024-05-04 14:40:59
    回復
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 這種不出資僅分紅的合同,，如果發(fā)生糾紛,，法院通常會按民間借貸糾紛進行審理，因為合伙糾紛都是風險共擔的,。
    展開
    收起
    2024-05-04 14:44:21
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 合同若無效,，自始無效。補救只能重新協(xié)商一致后簽訂,。 合同審查工作量比較大的,，你可以線下聯(lián)系。我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2024-05-04 14:49:47
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 根據(jù)你所描述的情況以及所發(fā)的圖片,，只要雙方的主體身份是真實合法的,，雙方在平等自愿的基礎上訂立的合同或者協(xié)議條款就具有法律約束力。但從印章來看,，并不是合法有效的印章,。具體情況你可以委托我們專業(yè)律師代為書寫為宜,。
    展開
    收起
    2024-05-04 15:31:34
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 乙方實際為勞務和技能投資，并非沒有任何投資,，我認為不屬于干股,。固定分紅條款很可能認定無效。違約金約定過高,，不一定會獲得支持,。
    展開
    收起
    2024-05-04 15:35:18
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 您好朋友，根據(jù)你描述的情況,，合同只要是雙方在自愿平等簽訂的,，合同都屬于有效的，雖然合同內容可以再斟酌確定,，比如權利義務細化等等,，可以詳細溝通。
    展開
    收起
    2024-05-04 16:08:27
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 111″
    展開
    收起
    2024-05-04 16:38:42
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.75

  • 你好,，這個要看你處于哪個角色來看這個問題,，一般情況下，合伙得話是需要承擔連帶責任得,，合作得話就不一定了,，具體詳聊。
    展開
    收起
    2024-05-04 16:56:32
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    審查,。協(xié)議是一個十分精細,。十分費腦力的工作，個體戶不存在,，股權也不存在這個方面的,。干股問題。干股更是金融和法律當中的一些很有問題的概念,，我從上世紀80年代就從事這方面的研究,。這里面是有很大的隱患的，如果處理不好
    展開
    收起
    2024-05-04 23:47:39
    回復