和個體戶簽訂合作協(xié)議有效嗎？

請問這種協(xié)議受法律保護嗎,？是屬于所謂的“干股”嗎,？保底分紅條款有效嗎？需要增加承擔風險條款嗎,？需要遵循“風險共擔,，利益共享”的原則嗎？合同協(xié)議存在哪些漏洞,？

展開

收起

補

若是無效,，該怎么補救？

展開

收起

2024-05-04 12:20:45

+ 補充問題

隱藏提問

0/5000

上傳圖片

上傳視頻

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻

100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦

上傳語音

34位律師解答

邵明君
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 有效,。個體戶也是我國民法典規(guī)定的一種民事主體類型，其有權(quán)簽訂民事合同,，進行各種民事行為,。保底分紅條款如果不違反國家法律規(guī)定，自然合法有效,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:02:19
  
  回復
劉闖
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 62″
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:02:24
  
  回復
李倚帆
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 大部分條款是有效的,，根據(jù)民事法律意思自治原則你們都簽字蓋章了，在當事人主體適格的情況下,，有法律上的約束力,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:03:31
  
  回復
趙宴敏
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 29″
  
  自動轉(zhuǎn)換：您好，你們倆簽訂的這個不是合伙協(xié)議就不用承擔這個風險共擔利益共享,，嗯,，這個協(xié)議最后面有一條是寫的，如有糾紛到甲乙所在地的法院起訴,，這個就管轄權(quán)的約定要明確一下,，甲方或者乙方你們可以簽訂一份補充協(xié)議,，然后把這個給法院管轄權(quán)的事情再約定一下。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:05:16
  
  回復
王寶珊
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 您好,，乙方實際不參與菜館的經(jīng)營,，日常經(jīng)營管理由甲方負責，因甲方經(jīng)營人經(jīng)營管理不當造成財管損失應(yīng)當由甲方經(jīng)營人來獨自承擔或共同承擔,，建議此條款約定清楚,，另外，乙方還有對甲方經(jīng)營期間收入的知情權(quán)和查賬權(quán),，如甲方經(jīng)營人未按時支付分紅需要承擔的違約責任等
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:05:40
  
  回復
夏虹
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 1.按固定比例分紅的條款在法律上當然有效，但是,，從合同內(nèi)容看,，乙方分紅并不完全固定的，所以,，該合同會被認定為借貸,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:09:00
  
  回復
- 匿名服務(wù)方：
  
  2.這份合同專業(yè)性太差，邏輯錯誤,，漏洞較多,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:10:08
  
  回復
- 樓主：
  不懂法律，所以不知道怎么寫,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:21:49
  
  回復刪除
李鑫
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 46″
  
  自動轉(zhuǎn)換：嗯,，您好，根據(jù)您的描述和個體戶簽訂的這個合作協(xié)議啊,，他實際上在里邊兒這個權(quán)利義務(wù),，他不是很對的啊，在這個合作系列中,，主要約定了嗯,，這個甲方向乙方來支付分紅，但并沒有約定一意義,，乙方向甲方提供投資或者是向其他的相關(guān)服務(wù),，而不是不明確或者換句話說，那么緊僅僅是靠這么一個協(xié)議,，如果說發(fā)生糾紛起訴到人民法院,，那么對于法官來說，對法院來說,，那么這個就是不對等的一個協(xié)議肯定是一般來說很難達到乙方的這種目的啊,，希望能幫到你。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:10:36
  
  回復
張廣雷
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 11″
  
  自動轉(zhuǎn)換：你好,，保底分紅條款是有效的,，建議增加一個承擔風險的條款,，嗯，建議你再細化一下你這個協(xié)議,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:12:17
  
  回復
韓冰
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 雙方自愿簽訂的協(xié)議書只要不違反法律強制性法規(guī)都是有效的,。如一方未按照協(xié)議履行相關(guān)義務(wù)的話，可以起訴維權(quán),?？梢栽黾酉鄳?yīng)的風險條款。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:20:02
  
  回復
韓帥
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 合同滿足三個條件即可：第一雙方屬于完全行為能力人,，真實意思表示,。第二具有所有權(quán)、處分所,。第三沒有違反法律禁止性規(guī)定,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:23:01
  
  回復
李曉軒
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 協(xié)議是有效的，是否需要承擔,，無限連帶責任要看是否在市場監(jiān)督管理所進行了登記備案,。如果沒有登記備案，不需要承擔連帶賠償責任,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:23:37
  
  回復
- 樓主：
  是要看甲方有沒有登記嗎,？
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:24:27
  
  回復刪除
許家苗
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 121″
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:24:02
  
  回復
黃一洪
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 10″
  
  自動轉(zhuǎn)換：建議啊，嗯,，咱們私聊一下啊,，可以點擊頭像是點擊左下角的，在這里溝通私聊一下??！
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:31:10
  
  回復
畢姚勝
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 按照你的描述，一般情況下講,，這個是具有法律效力的,，只是看這個協(xié)議到底是合伙協(xié)議還是借款協(xié)議，需要具體分析一下,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:31:49
  
  回復
張佳偉
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 首先,，根據(jù)我們國家民法典合同編以及公司法的相關(guān)規(guī)定:雙方真實意愿簽訂的合同是有效的，其次,，雙方約定好各自的權(quán)利和義務(wù),，最后，你可以放棄權(quán)利但是義務(wù)不得避免,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:36:58
  
  回復
趙嚴
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 你好,，根據(jù)你的問題來述你所謂的混干股，是指你沒有進行投資,，還是你沒有履行出資義務(wù),？如果說沒有履行出資義務(wù),，對方不存在其他違法違約的情形下，那么該協(xié)議是有效的,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:38:55
  
  回復
- 樓主：
  我不用出資金,，就是我只負責特別管理的
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:42:04
  
  回復刪除
呂海
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- ① 從您提供的圖片的內(nèi)容來看，前述“分紅協(xié)議”雖未完全體現(xiàn)交易背景和基礎(chǔ)法律關(guān)系,，但具有法律效力,。 ② 在沒有相反證據(jù)的情況下，前述協(xié)議的相關(guān)約定一般可認定為“干股”,。 ③ 在沒有相反證據(jù)的情況下,，前述協(xié)議中的“保底分紅”條款有效。 ④ 建議根據(jù)交易需要在協(xié)議中增加“風險承擔”條款,。 ⑤ 從協(xié)議約定來看,，當事人需遵循“風險共擔、利益共享”原則 ⑥ 關(guān)于協(xié)議漏洞,，建議對乙方所負義務(wù)加以細化，以便確定合同性質(zhì),。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:46:17
  
  回復
丁輝
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 16″
  
  自動轉(zhuǎn)換：這種協(xié)議條款很明顯,，而且符合和諧一致，從前人談利益共享與完整,，而個別的條款是屬于是王小強溫柔,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:47:56
  
  回復
陸暢言
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 30″
  
  自動轉(zhuǎn)換：看了你咨詢的問題，我問的和個體貼個體服簽訂的和這些學校比,，這個需要做合同協(xié)議的一個省檢查的,，建議你現(xiàn)在在公開發(fā)布委托審查合同給你建議設(shè)備全是由由由這邊合作，選擇55分鐘見面看看,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:56:16
  
  回復
鄧鋒
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 11″
  
  自動轉(zhuǎn)換：簽訂合伙協(xié)議,，只需要遵循風險共擔，利益共享的原則的,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 11:59:22
  
  回復
蘇斌
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 你這個協(xié)議不屬于所謂的干股,，也不屬于保底分紅條款，也看不出是個合伙協(xié)議從你提出協(xié)議來看,，你的工作好像和我們是同行,，就是解答法律咨詢，并配合甲方處理相關(guān)問題,，不知道配合甲方處理相關(guān)問題是什么問題,，如果以甲方的名義，以甲方職工的名義參與訴訟的話,，二實際上你不是甲方的員工,，應(yīng)該是為了規(guī)避法律,，因為除了律師事務(wù)所，法律事務(wù)所,，的律師或者法律律工作者,，可以從事，代理案件業(yè)務(wù),，法律規(guī)定其他人必須有特殊身份,，才能代理，有規(guī)避法律的嫌疑,，
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 12:24:01
  
  回復
- 匿名服務(wù)方：
  
  從協(xié)議上來看,，也看不出是無效呀，你即便是,，個人或者法律服務(wù),，公司，也可以進行法律咨詢,，企業(yè)可以聘用個人做法務(wù)啊,，因為你的協(xié)議沒有明確說明你到底干什么工作，這是從協(xié)議內(nèi)容上,，推定你是搞法律咨詢,，但又沒有說清楚，所以容易容易產(chǎn)生糾紛,，具體怎么樣去做,，一個是依法，一個是實事求是
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 12:28:17
  
  回復
陳舒婷
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 13″
  
  自動轉(zhuǎn)換：合同是有效的,，如明確承諾的具體的金額是微信上是業(yè)態(tài)合同糾紛,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 12:53:45
  
  回復
- 樓主：
  借貸合同？但是我沒有出借資金給他們
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 12:58:17
  
  回復刪除
謝福金
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 17″
  
  自動轉(zhuǎn)換：你好,，申訴這種情況,，只要雙方這樣簽名蓋章的這個職業(yè)都是有效的，如果要補充什么,，可以通過簽訂補充協(xié)議的方式來進行增補,，這個也是可以的。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 13:41:51
  
  回復
張揚智
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 13″
  
  自動轉(zhuǎn)換：這種情況實際上是借款性質(zhì),，這個合同是無效的,，對方?jīng)]有償還相應(yīng)的款項，可以向法院起訴對方,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 13:42:21
  
  回復
吳煒
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 你這個只要是雙方自愿簽署是肯定是具有法律效力的，不一定說需要風險共擔,，利益共享 ,，只要是你們的真實約定就好
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 14:04:38
  
  回復
崔常山
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 協(xié)議約定無效,。理由就是乙方光享有利益，不承擔風險,。就是權(quán)利義務(wù)不對等,。如果想合同有效，需要在合同中約定,，乙方在甲方的經(jīng)營中能提供哪方面的幫助或者支持,。比如可以協(xié)調(diào)給甲方帶來客戶，可以給甲方協(xié)調(diào)貸款,，等等服務(wù),。然后甲方基于乙方的幫助和服務(wù)，可以每年給乙方分紅,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 14:40:59
  
  回復
袁影
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 這種不出資僅分紅的合同，如果發(fā)生糾紛,，法院通常會按民間借貸糾紛進行審理,，因為合伙糾紛都是風險共擔的。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 14:44:21
  
  回復
鄭晅
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 合同若無效,，自始無效,。補救只能重新協(xié)商一致后簽訂。合同審查工作量比較大的,，你可以線下聯(lián)系。我是鄭晅律師
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 14:49:47
  
  回復
王偉政
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 根據(jù)你所描述的情況以及所發(fā)的圖片,，只要雙方的主體身份是真實合法的,，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立的合同或者協(xié)議條款就具有法律約束力,。但從印章來看，并不是合法有效的印章,。具體情況你可以委托我們專業(yè)律師代為書寫為宜,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 15:31:34
  
  回復
張超
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 乙方實際為勞務(wù)和技能投資，并非沒有任何投資,，我認為不屬于干股,。固定分紅條款很可能認定無效。違約金約定過高,，不一定會獲得支持,。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 15:35:18
  
  回復
張華北
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 您好朋友,，根據(jù)你描述的情況，合同只要是雙方在自愿平等簽訂的,，合同都屬于有效的,，雖然合同內(nèi)容可以再斟酌確定，比如權(quán)利義務(wù)細化等等,，可以詳細溝通。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 16:08:27
  
  回復
何勇
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 111″
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 16:38:42
  
  回復
楊亮
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.75
- 你好,，這個要看你處于哪個角色來看這個問題,，一般情況下，合伙得話是需要承擔連帶責任得,，合作得話就不一定了,，具體詳聊。
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 16:56:32
  
  回復
崔兵
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通
- 答謝
  
  審查,。協(xié)議是一個十分精細,。十分費腦力的工作，個體戶不存在,，股權(quán)也不存在這個方面的,。干股問題。干股更是金融和法律當中的一些很有問題的概念,，我從上世紀80年代就從事這方面的研究,。這里面是有很大的隱患的，如果處理不好
  
  展開
  
  收起
  
  2024-05-04 23:47:39
  
  回復