其他 | 2019-01-09 03:37:14
關(guān)于某商業(yè)詆毀案件翻案的可能性
我曾經(jīng)因為寫了幾篇罵阿里云的文章導(dǎo)致朋友的公司被起訴,，具體見（2017）粵0304民初16637號，目前該案處已在執(zhí)行階段,。至今我并不認為我說錯了什么,，一家有水平的商業(yè)公司是愿意接受批評的，從這一件事我也充分認識了阿里和阿里云的本質(zhì),。
我們云計算圈子里一般開玩笑說,，阿里云就是一家出故障就送優(yōu)惠券的云，目的很明確,，就是送到你爽為止,，讓你免費用，堵你嘴。
言歸正傳,，我覺得這個案子能判成商業(yè)詆毀有點神奇,，明明是個人的觀點，包括行文的方式都是以個人口吻,，本來就是我個人的博客和公眾號,，公眾號也是個人號非企業(yè)。
就因為朋友官網(wǎng)上掛了一個我的公眾號二維碼,，就被拿來做法庭證據(jù),，證明是公司行為，這個是不是有點牽強,。
而且當時阿里云還是挺專業(yè)的,，故意以深圳一家不知名的公司作為聯(lián)合被告，把案子放深圳法院審,，我們是上海的公司,。要不是起訴書里提起這公司，我是完全不知道有這搜索公司的,。這案件能進深圳2017十大不正當競爭案件,，我只能說真的好榮幸，能商業(yè)詆毀阿里,，恐怕是我這輩子的談資,。
想咨詢下律師，翻案的可能性,，我其實對我朋友蠻愧疚的,，他的意思這公司大不了不要了，我其實一直主張翻案,，而且最好在上海開庭,。感謝回復(fù)
展開
收起
補
我需要共享法庭案卷詳情給各位律師嗎? 我是希望回答問題的律師看完案件卷宗后再給意見,，這案件大致總結(jié)我貼給大家吧,。
另外我假設(shè)任何律師是可以根據(jù)案件編號直接查詢案件卷宗，這是公開的,，如果不能請告知
展開
收起
2019-01-09 05:18:12
補
原告：阿里云計算有限公司（簡稱阿里云公司）
被告：上海芮石信息科技有限公司（簡稱上海芮石公司）,、深圳宜搜天下科技股份有限公司（簡稱宜搜公司）、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（簡稱搜狐）
原告阿里云公司隸屬于阿里巴巴集團,，其經(jīng)營產(chǎn)品包括阿里云計算服務(wù)平臺,。被告上海芮石公司在其微信公眾號“架構(gòu)師聯(lián)盟”及搜狐公眾平臺發(fā)布了文章《外資云廠如何正面對標阿里云》《為什么我不選阿里云（一）》《為什么我不選阿里云（二）》《阿里云全球第三？這是今年云計算領(lǐng)域最好笑的笑話》《為什么我不看好阿里巴巴和馬云》《外資云廠如何正面對標阿里云》,。原告通過被告宜搜公司經(jīng)營的宜搜網(wǎng)搜索到部分被控侵權(quán)文章,。原告指控上述文章多處出現(xiàn)侮辱,、詆毀、具有強烈攻擊性,、極其粗俗不堪的言論,，對原告產(chǎn)品“阿里云”、技術(shù),、客服團隊以及原告集團公司,、創(chuàng)始人、淘寶網(wǎng)等進行大面積詆毀,，構(gòu)成商業(yè)詆毀,，遂訴至法院，要求被告芮石公司立即刪除涉案文章,，公開賠禮道歉,，并賠償損失100萬元。
展開
收起
2019-01-09 05:43:08
補
深圳市福田區(qū)人民法院一審判決認定：被告芮石公司與原告阿里云公司屬于同業(yè)競爭者,，符合構(gòu)成不正當競爭的主體要件。雖然被控侵權(quán)內(nèi)容有部分是針對阿里巴巴,、淘寶和馬云而作出的言論,，并非直接針對原告，但商業(yè)詆毀并不僅限于直接針對原告的虛假陳述,，只要虛假陳述的不良影響及于原告,，原告即有權(quán)主張權(quán)利。被控侵權(quán)文章在沒有事實依據(jù)的基礎(chǔ)上進行大量否定性評價,，且使用大量侮辱,、貶低性語言，其發(fā)表的上述內(nèi)容已超出其作為同業(yè)競爭者應(yīng)具有的客觀,、合理,、正當?shù)姆秶嚓P(guān)評論亦已超出正當商業(yè)評論的范疇,，其主觀上并非出于善意的批評或者監(jiān)督,，而是為了毀損競爭者形象從而提升自身競爭優(yōu)勢，具有不正當競爭的意圖,。從客觀上而言,，相關(guān)公眾在看到這些言論后，必然會對原告經(jīng)營的阿里云產(chǎn)品的服務(wù)質(zhì)量,、技術(shù)能力以及是否誠信經(jīng)營產(chǎn)生懷疑,，原告的商譽也必然因此受到損害。這種行為有悖于誠實守信的商業(yè)道德,，不利于形成良好的競爭秩序,，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為。
綜上，法院判決：芮石公司應(yīng)就其不正當競爭行為向阿里云公司賠禮道歉,，并賠償阿里云公司經(jīng)濟損失及合理開支15萬元,。一審判決后，當事人均未上訴,。
展開
收起
2019-01-09 05:43:58
補
因為案件打印版本太多,，沒法掃描貼給各位律師，福田區(qū)法院的下載頁好像要個下載密碼,，法官從來沒有告訴過我朋友,，所以至少我這邊沒有完整卷宗的電子版，不好意思
展開
收起
2019-01-09 05:46:37
補
當時審理期間沒翻案說到底還是考慮成本,，我朋友自己飛去深圳應(yīng)訴的,。
因為對方故意搞在深圳開庭，搞得我們很被動,，應(yīng)訴準備很倉促,，而且我們之前一直沒有接到通知，直到對方啟動財產(chǎn)保全,，我們給供應(yīng)商打款的時候才發(fā)覺賬號狀態(tài)不對,，然后才了解到我們被起訴，那時其實已經(jīng)很難做管轄權(quán)申訴了,。我們當時曾經(jīng)想請律師,，問幾個律師詢過價，報價太離譜,，說白了,，如果按照當時的報價，我還不如出錢跟阿里云和解,。
我畢竟做生意的人,，一切看成本和收益。
展開
收起
2019-01-09 06:34:55
+ 補充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音
