12位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，那么需要看甲方是否有殺人故意來具體判斷是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任
    展開
    收起
    2018-11-05 18:26:41
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，通過你的描述，你這種行為是不構(gòu)成犯罪的,，沒有教唆的故意對方也沒有實(shí)施
    展開
    收起
    2018-11-05 18:26:49
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)描述甲應(yīng)當(dāng)不夠成犯罪,。。..
    展開
    收起
    2018-11-05 18:27:06
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這是犯罪行為的,，即使不是故意也是過失，而且是間接正犯,。
    展開
    收起
    2018-11-05 18:27:39
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，你只是玩笑的一句話，并不存在殺人的故意所以是不需要承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任
    展開
    收起
    2018-11-05 18:27:58
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥3

  • 36″
    展開
    收起
    2018-11-05 18:29:42
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-11-05 19:54:42被作者刪除
    展開
    收起
    27″
    展開
    收起
    2018-11-05 18:31:09
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    屬于教唆行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-11-05 18:31:10
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好！就您所述情況,，甲既沒教唆,，也沒故意，小孩殺人跟他沒關(guān)系的,。
    展開
    收起
    2018-11-05 18:37:05
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    教唆未成年人犯罪,，構(gòu)成刑法第29條規(guī)定的教唆罪名,，即使甲不清楚小孩未滿十四周歲，但并不影響定罪量刑,。
    展開
    收起
    2018-11-05 18:39:51
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-11-05 20:28:41被作者刪除
    展開
    收起
    2018-11-05 19:07:12
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    甲可能存在教唆犯罪的行為,，激起他人犯罪的故意，具體是否構(gòu)成有待公安調(diào)查,。
    展開
    收起
    2018-11-05 19:08:04
    回復(fù)