13位律師解答

• 

  吳強

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 押金收取根據(jù)當(dāng)事人意思，法律不管,。你裝修費可以要求賠償,。可能涉嫌非法,，建議收集相關(guān)證據(jù)報警處理
    展開
    收起
    2017-11-15 13:15:42
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，押金可以約定數(shù)額，裝修可以要求賠償。
    展開
    收起
    2017-11-15 13:20:19
    回復(fù)
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 第一,，收取押金是合法的,，第二，裝修費用如果沒有約定應(yīng)由你承擔(dān),。第三,，單純收押金不屬于非法融資。
    展開
    收起
    2017-11-15 13:21:43
    回復(fù)
• 

  曹先群

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 您好,，押金屬于意思自治部分,，雙方約定為準(zhǔn)，至于你的裝修費用,，根據(jù)你們之前的約定,，具體聯(lián)系我，看對方能否構(gòu)成預(yù)期違約,。單純的押金不屬于非法融資
    展開
    收起
    2017-11-15 13:30:07
    回復(fù)
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 依據(jù)當(dāng)事人自治的原則,，雙方可以就押金部分進(jìn)行協(xié)商。由你出資裝修的的店面出租他人,，甲人應(yīng)當(dāng)賠償你的裝修費用,。
    展開
    收起
    2017-11-15 13:32:14
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 押金屬于當(dāng)事人意思自治，法律上沒有明確的規(guī)定,，至于裝修你可以主張裝修的賠償,，對方不屬于非法融資
    展開
    收起
    2017-11-15 13:32:36
    回復(fù)
• 

  麥展鴻

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好！第一押金收取這是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果,。第二若其違反約定再租給第三方,，你可要求對方承擔(dān)違約責(zé)任
    展開
    收起
    2017-11-15 13:38:40
    回復(fù)
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好，沒有簽署合同你沒有必要交付押金,，押金和租金可以進(jìn)行協(xié)商,。
    展開
    收起
    2017-11-15 13:39:35
    回復(fù)
• 

  任靜欣

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好，具體支付押金的金額由兩人協(xié)商,，你可以要求其將你裝修的費用對你進(jìn)行賠償,。其行為不構(gòu)成非法融資。
    展開
    收起
    2017-11-15 13:43:08
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 一,、收取押金合法,！二、裝修費沒有約定的,，無權(quán)要求返還,！三、押金不屬于非法融資,！
    展開
    收起
    2017-11-15 13:47:14
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,！首先,，根據(jù)合同的意思自治原則，如果雙方的簽訂合同是雙方的真實意思表示,，那么按照協(xié)議要求的,，甲方要求你先交付的三個月租金是合理的。第二,，甲方將你已經(jīng)裝修好的店鋪轉(zhuǎn)租給他人,，屬于單方違約，你有權(quán)利要求對方按照原合同約定繼續(xù)履行租賃合同,，你也可以要求解除你們之間的合同,，要求對方返還租金及裝修費用。第三,，甲方的行為可能不構(gòu)成非法融資,，但是可能涉嫌合同詐騙或者民事上的欺詐行為
    展開
    收起
    2017-11-15 13:50:02
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好，1收押金合法,，2,，裝修款原則上不返還，但雙方可協(xié)商,，3不屬于融資
    展開
    收起
    2017-11-15 13:54:38
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，你所說的法律沒有強制性規(guī)定，可以協(xié)商解決,，協(xié)商不成由法院判決,，建議先簽訂好合同之后，再履行義務(wù)
    展開
    收起
    2017-11-15 14:06:23
    回復(fù)