14位律師解答

• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，第三人不知情的情況下是可以主張表見(jiàn)代理制度的
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 10:37:01
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，盜竊和偽造都不能阻卻表見(jiàn)代理的構(gòu)成,，只要第三人能證明自己不知情是善意的就構(gòu)成表見(jiàn)代理
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 10:48:57
    回復(fù)
• 

  柴玉成

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 第三人為善意的情況下可以構(gòu)成表見(jiàn)代理。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 11:14:57
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 先弄清楚對(duì)方是詐騙還是表見(jiàn)代理,，欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢(qián)財(cái)?shù)膱?chǎng)合,，與表見(jiàn)代理有一定的相似性，但其本質(zhì)完全不同,，其行為人并不以代理為目的并沒(méi)有將行為的效果歸結(jié)為被代理人的意思,，而只是采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，為自己騙取他人財(cái)物,。如果詐騙僅僅是獲取被代理人的委托授權(quán)書(shū)的手段,，并未騙取財(cái)物為己有，那么應(yīng)該構(gòu)成表見(jiàn)代理
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 11:26:12
    回復(fù)
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，個(gè)人認(rèn)為表見(jiàn)代理有效,，代理行為有效,。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 11:48:12
    回復(fù)
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，按照你的描述,，可以認(rèn)為是表見(jiàn)代理,。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 12:55:42
    回復(fù)
• 

  劉方剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，這種情況下,，不能適用表見(jiàn)代理,。。,。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 13:09:35
    回復(fù)
• 

  胡進(jìn)宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 表見(jiàn)代理需要有權(quán)利外觀,。這個(gè)權(quán)利外觀的取得，要看被代理人是否有重大過(guò)失,，第三人是否有盡到合理的謹(jǐn)慎義務(wù),。按照這個(gè)思路具體去分析情節(jié)吧
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 13:18:59
    回復(fù)
  • 胡進(jìn)宇 服務(wù)方：
    盜竊和偽造，都是違背被代理人的意愿的,，因此肯定能夠組卻,。而欺詐獲取，屬于利用了意思表示瑕疵,，被代理人往往是有意思表示的,，只是意思表示不真實(shí)，但這種意思表示不真實(shí),，對(duì)不知情的第三人就構(gòu)成了權(quán)利外觀了,，因此一般不能組卻。當(dāng)然,，第三人應(yīng)該有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)是前提,。以保證交易為原則。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 13:24:19
    回復(fù)
  • 胡進(jìn)宇 服務(wù)方：
    還有個(gè)問(wèn)題是,，分清楚欺詐造成的是有權(quán)代理還是無(wú)權(quán)代理,，如果是有權(quán)代理，那么就不是表見(jiàn)代理了,。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 13:58:19
    回復(fù)
  • 樓主：
    感謝胡律師分析,，我又補(bǔ)充了案情，請(qǐng)?zhí)接懼?/div>

    展開(kāi)

    收起

    2017-07-15 19:57:14

    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    被代理人能否主張委托書(shū)無(wú)效,，從而借款抵押合同無(wú)效呢,？
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 20:02:02
    回復(fù) 刪除
• 

  相全勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 表見(jiàn)代理是法律明文規(guī)定的情形，一般不屬于法律規(guī)定的就不是表見(jiàn)代理
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 14:10:47
    回復(fù)
• 

  劉志芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，授權(quán)委托書(shū)都是明確授權(quán)權(quán)限的,，如果已經(jīng)認(rèn)定經(jīng)欺詐手段獲得，那無(wú)法適用表見(jiàn)代理。
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 14:29:29
    回復(fù)
• 

  茆海元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 可以構(gòu)成表見(jiàn)代理,，這些理由都不構(gòu)成阻卻
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 14:42:00
    回復(fù)
• 

  張磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.16

  • 第三人可以主張表見(jiàn)代理,，被代理人的損失應(yīng)向代理人主張賠償
    展開(kāi)
    收起
    2017-07-15 16:27:14
    回復(fù)