17位律師解答

• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好，這種免責條款是無效的,，如果因為本人是故意或者是重大過失造成的傷害,，養(yǎng)老院可以不負責任
    展開
    收起
    2017-07-03 16:10:26
    回復
• 

  葉愈浦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 養(yǎng)老院要盡到安全保障義務，那么你就不需要承擔相應責任,。
    展開
    收起
    2017-07-03 16:10:53
    回復
• 

  劉方剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，這種有逃避責任之嫌疑的協(xié)議，受到傷害的當事人是可以主張協(xié)議無效的,。養(yǎng)老院本來就是為老年人提供特殊服務的機構(gòu)和場所,，理應加強內(nèi)部工作人員的約束管理，盡職盡責,。如果想避免法律風險,，就應當首先加強內(nèi)部服務人員的職業(yè)化管理，其次可以與老人的及其家屬約定重大過失及故意情況下造成的損害免責條款
    展開
    收起
    2017-07-03 16:19:38
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，雙方雖然簽訂了免責條款,，但是免除己方義務的條款是無效條款。但老人有故意或重大過失的行為,，可以減免養(yǎng)老院責任
    展開
    收起
    2017-07-03 16:21:55
    回復
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，如果該協(xié)議的簽訂是適格主體簽訂，屬于真實意思表示就有效力,。
    展開
    收起
    2017-07-03 16:24:34
    回復
• 

  姬淑銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 如果簽的免責協(xié)議,，違反了法律的強制性規(guī)定,，則是無效的。根據(jù)《侵權(quán)責任法》,，第三十七條規(guī)定,，賓館、商場,、銀行,、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務的,，承擔相應的補充責任。因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔侵權(quán)責任,；管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任,。所以,，老人在養(yǎng)老院生活，養(yǎng)老院有安全保障義務,，養(yǎng)老院應該承擔責任的,。
    展開
    收起
    2017-07-03 16:38:52
    回復
• 

  耿領(lǐng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 如果養(yǎng)老院沒有盡到安全保障義務是不能免除責任的，這種免責協(xié)議無效
    展開
    收起
    2017-07-03 16:40:17
    回復
• 

  沈國慶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，如果該協(xié)議的簽訂是適格主體簽訂,，屬于真實意思表示就有效力。
    展開
    收起
    2017-07-03 16:41:48
    回復
  • 沈國慶 服務方：
    養(yǎng)老院要盡到安全保障義務,，那么你就不需要承擔相應責任
    展開
    收起
    2017-09-03 21:22:54
    回復
• 

  胡進宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 不能預先免除此類義務,，屬于無效條款。
    展開
    收起
    2017-07-03 16:52:25
    回復
• 

  王現(xiàn)輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，雙方雖然簽訂了免責條款,，但是免除己方義務的條款是無效條款。但老人有故意或重大過失的行為,，可以減免養(yǎng)老院責任
    展開
    收起
    2017-07-03 17:03:39
    回復
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，此類免責條款加重了合同相對方的義務，在養(yǎng)老院未盡到安全保障義務的情況下,，養(yǎng)老院仍然需要承擔責任,。
    展開
    收起
    2017-07-03 17:28:23
    回復
• 

  李江鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 我認為此類條款屬于無效條款，應當負有安全保障義務,。而且好多這樣的條款還屬于霸王條款,。
    展開
    收起
    2017-07-03 18:45:17
    回復
• 

  鄭陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 這是霸王條款，顯失公平無效,，和法律相沖突
    展開
    收起
    2017-07-03 20:36:27
    回復
• 

  金群霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，沒有法律效力,，養(yǎng)老院要對老人的安全負責
    展開
    收起
    2017-07-03 20:50:44
    回復
• 

  朱原心

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 養(yǎng)老院需盡安全保障義務，這種免責自身責任的約定無效,。
    展開
    收起
    2017-07-03 21:26:05
    回復
• 

  劉志芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.12

  • 你好,，跟家屬簽訂的是無效的，老人有行為能力嗎,？
    展開
    收起
    2017-07-03 21:37:43
    回復